и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава ХХV от ГПК – “Бързо производство” - чл. 310, т. 1 от ГПК. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, чл. 128 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Исковата молба е подадена от Г. П. Ш. с ЕГН *, с адрес: гр. Г. Д., област Б., ул. “В.” № 1 и със съдебен адрес: гр. С., област Б., ул. „Г. Д.” № 78, чрез адвокат Мария Шопова, срещу „В. ЛМ” Е. с ЕИК 200546108, със седалище и адрес на управление: Б., бул. „В. Л.” № 65, представлявано от Управителя Л. И. М..
С молба от 05.12.2011 г. ищецът е заявил, че са постигнали спогодба с ответника и отношенията им са изцяло уредени, поради което оттегля предявените искове и желае производството по делото да бъде прекратено.
На 14.12.2011 г. е постъпила молба и от ответното дружество, в която се сочи, че е постигнато споразумение, въз основа на което са уредени финансовите отношения между страните по делото и с която се иска прекратяване на настоящото производство.
Предвид горното, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено. Съображения:
Ищецът е този, който предявил веднъж молбата си, разполага с процесуалната възможност да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие доведе до прекратяването на инициирания от него процес. Това е негово субективно потестативно право и упражняването му не е обусловено от съгласие на ответната страна до приключване на първото заседание по делото. В настоящата хипотеза е налице фактическия състав на чл. 232 от ГПК за десезиране на съда от разглеждането на гр.д. № 1449/2011 г. по описа на Районен съд – Б.. Тъй като оттеглянето е направено след приключване на първото заседание по делото, е поискано и становището на ответника, като последният с нарочна молба е изразил съгласието си с оттеглянето на претенциите и прекратяването на производството.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1449 по описа на Районен съд – Б. за 2011 г., поради оттегляне на предявените искове.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Б., в едноседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………….