Производството е образувано по жалба на К. А. Б., с ЕГН *, с постоянен адрес гр. Б. против Наказателно постановление № 431/09.03.2012 г. на Началник Сектор КАТ-ПП към ОДМВР-Б., с което на жалбоподателя за извършено нарушение на за извършено нарушение на чл. 137А, ал. 1, пр. 1 от ЗДП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева и на основание Наредба № Iз-1959 от 27.12.2007 г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, са отнети 8 контролни точки и за извършено нарушение на чл. 100, ал. 3, пр. 1 от ЗДП, на основание чл. 179, ал. 5 от ЗДП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева.
С жалбата жалбоподателят оспорва издаденото НП и моли същото да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, като излага становище в тази насока.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не ангажира становище по същество на делото.
Административнонаказващият орган и Р. П.-Б., редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, от фактическа страна установи следното:
На 05.03.2012 година, длъжностни лица при ОДМВР–Б. – актосъставителят В. М., в присъствието на свидетеля Е. В., е съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение № 4361, изведен на 06.03.2012 година, за това, че на 05.03.2012 година, около 12.25 часа, в гр. Б., по ул. “Д. С.” посока магазин Кауфланд – бензиностанция ОМВ, управлява поверения му лек автомобил „Рено Меган Сценик”, с рег. № Е 91 11 ВН, собственост на И. Б. като по време на движение не ползва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила и управлява МПС, което не е било спряно от движение и няма залепен валиден стикер на знака за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. За тези нарушения на жалбоподателя е съставен АУАН в негово присъствие и подписан лично от него, с отразяване на възражения. Такива са постъпили и в дадения му 3-дневен срок от съставяне на акта, заведени с вх. № 10553/06.03.2012 година.
Към преписката е приложена застрахователна полица и справка – проверка за сключена застраховка „ГО”, от която става ясно, че към 05.03.2012 година МПС с ДК № Е 9111 ВН има активна застраховка „ГО”.
Въз основа на акта, на 09.03.2012 година, Началник Сектор КАТ - ПП към ОДМВР-Б. е издал атакуваното НП № 431, с което за извършено нарушение на чл. 137А, ал. 1, пр. 1 от ЗДП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДП е наложил на Б. административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева и на основание Наредба № Iз-1959 от 27.12.2007 г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, са отнети 8 контролни точки и за извършено нарушение на чл. 100, ал. 3, пр. 1 от ЗДП, на основание чл. 179, ал. 5 от ЗДП е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева. НП е връчено на Б. на 05.04.2012 година.
Посочените в акта фактически констатации се потвърждават от показанията на разпитания по делото свидетел В. М., който е категоричен, че на посочената в акта дата и час визуално констатирали, че жалбоподателят управлява лекия автомобил без обезопасителен колан, с който автомобила е оборудван, поради което бил спрян за проверка, при която установили, че няма забелен валиден стикер за сключена задължителна застраховка “гражданска отговорност” на предното стъкло.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на разпитания по делото свидетел, както и от приложените към административнонаказателната преписка и приети по делото писмени доказателства, които са безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице, спрямо, което е издадено наказателното постановление, в установения от закона 7-дневен срок от връчването му, поради което жалбата е допустима, а разгледана по същество - неоснователна.
Съдът счита, че жалбата е допустима, като основание за последния извод на съда дава наложената практика на ЕС по чл.6 от ЕКЗПЧОС, чиято разпоредба е с пряко приложение в българското правораздаване и не кореспондира с нормата от националното законодателство по чл.189, ал.13 /нова/ респ. ал.5 /стара / на ЗДвП, въвеждаща ограничение в обжалваемостта и възможността за справедлив процес на обжалване за такава санкция при дела като настоящото./
НП е издадено в съответствие с изискванията на закона и от компетентен орган. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, както и сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.
Съдът намира, че жалбоподателя е реализирал състава на описаните в акта административни нарушения от обективна и субективна страна.
От обективна страна, на процесната дата и място – на 05.03.2012 година, около 12.25 часа, в гр. Б., по ул. “Д. С.” посока магазин Кауфланд – бензиностанция ОМВ, Б. управлява поверения му лек автомобил „Рено Меган Сценик”, с рег. № Е 91 11 ВН, собственост на И.Б. като по време на движение не ползва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила и управлява МПС, което не е било спряно от движение и няма залепен валиден стикер на знака за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.
Тези обстоятелства безспорно се установиха от разпита на свидетеля М., както и от приложените по делото писмени доказателства.
От субективна страна, жалбоподателят е осъществил състава на тези административни нарушения виновно. Като правоспособен водач на лек автомобил той е съзнавал, че с действията си нарушава императивно установени и вменени му със закон задължения, предвиждал е обществено опасните последици от тези си действия и е искал тяхното настъпване.
След като правилно е квалифицирал процесните нарушения административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е санкционирал Б., както следва: за административно нарушение на чл. 137А, ал. 1, пр. 1 от ЗДП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДП е наложил административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева и на основание Наредба № Iз-1959 от 27.12.2007 г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, са отнети 8 контролни точки и за извършено нарушение на чл. 100, ал. 3, пр. 1 от ЗДП, на основание чл. 179, ал. 5 от ЗДП е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева.
При определяне на тези наказания административнонаказващият орган е съобразил тежестта на разглежданите нарушения, както и дисциплинарното минало на нарушителя и е определил наказания съгласно закона, които са единствените санкции предвидени в закона за тези две нарушения, поради което съдът намира издаденото НП за законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
За нарушението по чл. 137А, ал. 1, пр. 1 от ЗДП е предвидено отнемането на 8 контролни точки от талона на водача по чл. 4, ал. 1, т. 23 от Наредба № Iз-1959 от 27.12.2007 г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, поради което законосъобразно е разпоредено с атакуваното НП.
Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 431/09.03.2012 г. на Началник Сектор КАТ-ПП към ОДМВР-Б., с което на К. А. Б., с ЕГН *, с постоянен адрес гр. Б., за извършено нарушение на за извършено нарушение на чл. 137А, ал. 1, пр. 1 от ЗДП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева и на основание Наредба № Iз-1959 от 27.12.2007 г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, са отнети 8 контролни точки и за извършено нарушение на чл. 100, ал. 3, пр. 1 от ЗДП, на основание чл. 179, ал. 5 от ЗДП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Административен съд-Б. в 14 - дневен срок, считано от съобщението му.

РАЙОНЕН СЬДИЯ: