и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от С. М. Л., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]С. М. В., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], № Д. Д. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „Я; В. М. Б., с ЕГН [ЕГН], с адрес: общ. С., [населено място], ул. „К; В. М. В., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. “ДъГ. Б. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „ОГ. С. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „О С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „О; А. С. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „ИС. Н. З., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], ет.8, ап.21, всички със съдебен адрес: Б., [улица], , чрез адв. Д. М. Д., с която против Л. Д. Ж., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], бул. „Х Б. В. В., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [община], ул."бл. П.; Р. Г. И., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]; П. Ц. К., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]236Д; Р. В. Л., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]023Б; К. В. К., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]. К., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [населено място], ул.“ Г. Г. К., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул.“ с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул.“А., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул.“Асен Христов“ № 24 - е предявен иск за делба на недвижими имоти - правно основание чл.34 ЗС.
Твърди се от ищците в исковата молба, че с ответниците Л. Д. Ж., В. Д. В., Р. Г. И., П. Ц. К., Р. В. Л. и К. В. К. са наследници на общия им наследодател С. С. К. бивш жител на [населено място], общ. Б., починал на 16.08.1945г. в Б..
Твърди се, че след възстановяване правото на собственост на наследниците на С. С. К., съгласно удостоверение за наследници с изх.№ 18/29.08.2019г., с ответниците Л. Д. Ж., В. Д. В., Р. Г. И., П. Ц. К., Р. В. Л. и К. В. К. са съсобственици на недвижими имоти, които приживе наследодателят им С. С. К. е притежавал в землището на [населено място] и Б..
Твърди се, че след извършената земеделска реституция на наследниците на С. С. К. са възстановени описаните по —долу поземлени имоти, а именно:
С Решение № 4-Г /03.02.1999год. на ПК - Б. на наследниците на С. С. К., бивш жител на [населено място], общ. Б., е възстановено правото на собственост на следния недвижим имот - нива с площ 20016 кв. м. в поземлен имот с идентификатор 04279.48.8 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на АК, номер по предходен план 048008, с адрес на имота Б., местност“ Б.- БЛ.10“, при съседи: 04279.48.5, 04279.48.7, 042279.49.10, 04279.48.10, 04279.48.9, 04279.48.21. По решението на ПК площта на имота е 20015 кв.м.
Със Заповед № 183 от 26.02.2019г. на Кмета на Община Б., влязла в сила на 02.04.2019г. на основание влязъл в сила план на новообразуваните имоти за местност „Чимево Дере“ на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор 04279.300.3010 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД- 18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на АК с адрес на имота Б., местност,, Че“, площ 709 кв. м., при съседи: 04279.300.2871 ,04279.300.2862;
С Решение № 1-Ч/12.05.1997год. на ПК - Б. на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост съгласно плана за земеразделяне в землището на [населено място] ЕКНМ 62699 върху поземлен имот - нива, с идентификатор 62699.36.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-189/27.03.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота Б., местност „Г, площ 7014 кв.м., при съседи: 62699.35.222,62699.36.2,62699.80.223, 62699.36.315,62699.37.221;
С Решение № R4-3/ 25.07.1999год. на ПК - Б. на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост съгласно плана за земеразделяне в землището на [населено място] ЕКНМ 62699 върху поземлен имот — нива, с идентификатор 62699. 47.11 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-189/27.03.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота Б., местност „Капенливица“, площ 13385 кв.м., при съседи: 62699.347.325, 62699.47.10, 62699.47.327, 62699.44.329, 62699.47.283, 62699.47.280. По решението на ПК площта на имота е 13 385 кв.м.
Със Заповед № 185 от 26.02.2019г. на Кмета на Община Б., влязла в сила на 02.04.2019г., на основание влязъл в сила план на новообразуваните имоти за местност „Чимево Дере“, землището на [населено място] ЕКНМ 62699 на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор 04279.300.3009 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на АК с адрес на имота Б., местност ,,Чимево дере“, площ 2508 кв.м., при съседи: 04279.48.21, 04279.300.489, 04279.300.490, 04279.300.490, 04279.300.2871;
Със Заповед № 184 от 26.02.2019г. на Кмета на Община Б., влязла в сила на 02.04.2019г., на основание влязъл в сила план на новообразуваните имоти за местност „Чимево Дере“, землището на [населено място] ЕКНМ 62699 на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор 04279.300.3570 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със заповед КД-14-01-666/18.06.2013г. на Началник на СГКК- Б., с адрес на имота Б., местност „Чимево дере“, площ 3000 кв.м., при съседи: 04279.300.2997, 04279.66.22, 04279.300.111, 04279.300.2992, 04279.300.3571.
Със Заповед №1168 от 25.10.2012г. на Кмета на Община Б., на основание влязъл в сила план на новообразуваните имоти за местност „Чимево Дере“ на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост върху новообразуван имот 83.2235 по плана на новообразуваните имоти на местност „Чимево дере“, землище на [населено място], код по ЕКАТТЕ 62699, Община Б., одобрен със Заповед № ОА-103/25.04.2006г. на Областния управител на област Б. и Заповед № ОА-РР-170/14.02.2011г. на Областния управител на област Б., с площ 4 632 кв. м. съгласно Скица №5/08.01.2019 год. на Община Б., при съседи на имота: имот № 83.1900, имот № 83.2146, имот № 83.2221, имот № 83.2223, имот № 83.2225;
Със Заповед №1170 от 25.10.2012г. на Кмета на Община Б. на основание влязъл в сила план на новообразуваните имоти за местност „Чимево Дере“ на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост върху новообразуван имот 83.2220 по плана на новообразуваните имоти на местност „Чимево дере“, землище на [населено място], код по ЕКАТТЕ 62699, Община Б., одобрен със Заповед № ОА-103/25.04.2006г. на Областния управител на област Б. и Заповед № ОА-РР-170/14.02.2011г. на Областния управител на област Б. за изменение на плана, с площ 473 кв. м. съгласно Скица №4/08.01.2019год. на [община], при съседи на имота: имот № 83.1784, имот № 83.1785, имот № 83.1790, имот № 83.1898, имот№ 83.2221.
Със Заповед №1169 от 25.10.2012г. на Кмета на Община Б. на основание влязъл в сила план на новообразуваните имоти за местност „Чимево Дере“ на наследниците на С. С. К. е възстановено правото на собственост върху новообразуван имот 83.2236 по плана на новообразуваните имоти на местност „Чимево дере“, землище на [населено място], код по ЕКАТТЕ 62699, [община], одобрен със Заповед № ОА-103/25.04.2006г. на Областния управител на област Б. и Заповед № ОА-РР-170/14.02.2011г. на Областния управител на област Б. за изменение на плана, с площ на новообразувания имот 2968 кв.м., при съседи на имота: имот № 83.2144, имот № 83.2223, имот №
Изтъква се, че съгласно чл.1 от ЗН наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия, поради което и на основание чл. 89 от ПР на ЗН, квотите от наследството на С. С. К., починал на 16.08.1945г., следва да се определят по сега действащия закон за наследството. Ето защо и според това дали С. Х. С. ще бъде призната за наследник на С. С. К. има два начина за разпределяне на наследството.
Според първи вариант на разпределяне на наследството, в който С. Х. С. не участва като наследник на С. С. К.: сочи се, че след смъртта си С. С. К. е оставил като наследници пет деца, от които четири дъщери и един син, които са починали след наследодателя и към датата на предявяване на исковата молба:
1. Б. С. В., починала на 09.03.2015 год.
2. Л. С. В., починала на 17.01.2015 год.
3. П. С. А., починала на 29.06.1992 год.
4. С. С. С., починал на 15.08.2019год.
5. Л. С. С., починала на 28.09.2018год.
Посочва се, че всяко от децата на С. С. К. към датата на откриване на наследството получава по 1/5 идеална част, като ищците С. М. Л., С. М. В., Д. Д. С., В. М. Б., В. М. В. са собственици по наследство по право на заместване от своята майка Л. С. В., ЕГН [ЕГН], която съгласно удостоверение за наследници с изх. № 18/29.08.2019г. е починала на 17.02.2015г. Тя от своя страна се твърди, че е наследник по закон на 1/5 идеална част от недвижимото имущество на наследодателя С. С. К.. След като тя е починала, нейният дял се наследява от наследниците при следните квоти:
1/25 идеална част за С. М. Л.
1/25 идеална част за С. М. В.
1/25 идеална част за В. М. Б.
1/25 идеална част за В. М. В.
1/25 идеални части за Д. Д. С.;
Твърди се, че Д. Д. С. е собственик и на 1/5 идеална част, по силата на Нотариално завещание №1, том I, peг. №2637, дело №4 от 2013г. при нотариус К. М., с район на действие Районен съд - Благоевград, вписан в регистъра на Нотариалната камера под №415, завещана й от Л. С. С.. Последната се легитимира като собственик на 1/5 идеална част от недвижимите имотите, придобити по наследство след възстановяване правото на собственост на наследниците на С. С. К..
Посочва се, че С. С. С., ЕГН [ЕГН] е собственик по наследство на 1/5 идеална част от наследствените имоти на наследодателя С. С. К.. Съгласно удостоверение за наследници с И.. № 18/29.08.2019г. С. С. С. е починал на 13.07.1987г. Той е оставил за свои наследници децата и съпругата на починалия си син С. С. С. — Г. С. С., В. С. С. и Г. Б. С., дъщеря си А. С. С. и детето на починалата му дъщеря Ц. С. В. - С. Н. З.. Наследниците на С. С. С., ЕГН [ЕГН] наследяват при следните квоти: 1/45 идеална част за Г. С. С., 1/45 идеална част за В. С. С., 1/45 идеална част за Г. Б. С., 1/15 идеална част за А. С. С. 1/15 идеална част за С. Н. З..
От своя страна - се сочи, че Б. С. В., ЕГН [ЕГН] е собственик по наследство на 1/5 идеална част от наследствените имоти на наследодателя С. С. К.. Съгласно удостоверение за наследници с изх. № 11/11.02.2021г. Б. С. В. е починала на 09.03.2015г. Тя е оставила за свои наследници дъщеря си Л. Д. и детето на починалия й син В. Д. В.— Б. В. В.. Наследниците на Б. С. В., ЕГН [ЕГН] наследяват при следните квоти: 1/10 идеална част за Л. Д. Ж. и 1/10 идеална част за Б. В. В..
Твърди се, че П. С. А., която е пряк наследник на наследодателя С. С. К., с дял 1/5 идеална част, съгласно удостоверение за наследници с изх. № 18/29.08.2019г. е починала на 29.06.1992г. Тя е оставила за свои наследници дъщеря си Р. Г. И. и съпругата, и децата на починалия й син В. А. К. - П. Ц. К., Р. В. Л., К. В. К., които наследяват при следните квоти:
1/10 идеална част за Р. Г. И.
1/30 идеална част за П. Ц. К.
1/30 идеална част за Р. В. Л.
1/30 идеална част за К. В. К.
Твърди се в исковата молба, че независимо, че в нея съобразно указанията на съда са посочени всички наследници на С. Х. С., като съделители в настоящото производство следва да се допуснат само наследниците на С. С. К., но не и наследниците на С. Х. С., която въпреки че е включена в удостоверение за наследници с изх.№18 от 29.08.2019г. като негова съпруга, се твърди, че не се явява негов наследник, поради факта, че между тях не е имало сключен граждански брак. Твърди се, че наследниците на Г. С. К., наследявайки тяхната баба С. Х. С. не наследяват и С. С. К..
Посочва се, че с писмо с изх.№ Община Б. е удостоверила, че няма съставен акт за раждане на Г. С. К., както и че няма данни за акт за сключен граждански брак между наследодателя С. С. К. и С. С. С. (майка на Г. С. К.) както е записана в регистрите на населението на [населено място] Х. С.. Твърди се, че от писмо от 12.11.2021г. от Община Б. се установява, че лицето С. С. е записана под №5 в Удостоверение за наследници с изх.№ 10/10.02.2021 г. въз основа на вписването й като съпруга в регистрите на населението.
От представеното по делото извлечение от Регистъра за населението на [населено място] от 1936г. (т.нар. „семейни регистри)“ се твърди, че става ясно, че лицето С. Х. С. е записана като съпруга на С. С. К., но никъде в регистъра не е отбелязан съставения акт за граждански брак. Твърди се, че съгласно Правилник за водене на регистрите за гражданско състояние от 1929г., а след неговата отмяна и в Правилник за водене на регистрите по гражданско състояние от 1950г. се предвижда, че за фактите, които се отнасят до гражданското състояние на едно физическо лице (раждане, брак и смърт), се съставят актове за гражданско състояние, като данните от тях се вписват и формират регистрите за гражданско състояние. По Правилника за водене регистрите за населението в общините (обн. ДВ бр. 194/30.08.1935г.) са водени книги, т.нар. „семейни регистри“ за всяко населено място, подредени по улици и номера на сгради, съответни по адреси за всяко домакинство, като са записвани лицата, живеещи в него и роднини на главата на домакинството и на неговата съпруга, които се числят към други домакинства. Изтъква се, че така наречените „семейни книги“ са се съставяли при всяко преброяване и са отразявали факти, които главата на домакинството е обявила, но те не засвидетелстват гражданското състояние на физическите лица. Посочва се съд. практика по този въпрос, а именно когато страните в исковото производство са в спор относно факта за сключен брак, съдът може да приема брака за сключен само според вписването в регистрите, съставени по образеца, определен с Правилника за водене на регистрите на населението в общините (обн. ДВ бр. 194/30.08.1935г.) т.нар. „семейни регистри“, стига този регистър да съдържа описание на акта за гражданско състояние. Ето защо, само вписването в „семейните регистри“ на [населено място] на С. С. С. като съпруга на С. С. К., не доказва факта, че между тях е имало валиден сключен граждански брак. Писмо от Община Б. от 12.11.2021г, така и два броя удостоверения от църковното настоятелство с дата 11.11.2021г. не установяват съществуването на сключен църковен брак.
Сочи се, че Г. С. К. е дъщеря на С. Х. С. от предишното й съжителство с друго лице, различно от общия им наследодател, поради което и в удостоверението за наследници с изх.№18 от 29.08.2019г., Г. К. е посочена изрично като дъщеря на С. Х. С.. Тъй като не са били съпруга и дъщеря на наследодателя, те не са притежавали идеални части от наследствените поземлени имоти. Съответно техните низходящи А. Я. М., Н. Я. К., Г. Г. К. и Роза Д. К. също не са придобили и не притежават по наследство идеални части от делбените имоти.
В исковата молба от ищците е посочен и втори вариант на разпределяне на наследството, в който С. Х. С. не участва като наследник на С. С. К..
В случай, че се приеме фактът, че лицето С. Х. С. е била съпруга на С. С. К., с оглед предмета на делбата - земеделски имоти от ищците се уточнява, че в случая е неприложима разпоредбата на чл.9а от ЗН, тъй като съгласно Тълкувателно решение № 1 от 1998 г. на ВКС, чл. 9 „а” ще намери приложение, когато са налице едновременно следните кумулативни предпоставки: гражданският брак да е сключен след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански организации; съпругът, чиито наследници претендират права в съсобствеността, да е преживял съпруга-собственик; от брака да няма родени или осиновени деца; и преживелият съпруг да е починал преди възстановяването на собствеността. В настоящия казус не са налице две от предпоставките, а именно гражданският брак да е сключен след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански организации и от брака да няма родени или осиновени деца. Видно от удостоверенията за наследници на С. С. К. и С. Х. С. е, че от съвместното им съжителство има родени деца и че тези деца са родени преди одържавяване на имотите предмет на делбата.
При условията на евентуалност, в случай че се приеме за установено, че между С. С. К. и С. Х. С. е имало сключен граждански брак, то следва С. Х. С. като негова съпруга да наследява наравно с неговите деца или това е 1/6 идеална част от наследствените имоти. Тъй като тя е починала, нейният дял 1/6 идеална част ще бъде наследен от нейните наследници.
Ето защо, в този случай квотите на наследниците следва да се определят по следния начин:
След смъртта си С. К. е оставил като наследници пет деца и С. С., като всеки от тях към датата на откриване на наследството получава по 1/6 идеална част.
Преди да заживее със С. Х. С., С. С. К. е имал две деца от първия си брак: С. С. С. и П. С. А., а от съвместното съжителство на С. К. и С. С. има родени три деца -дъщери: Б. С. В.; Л. С. В.; Л. С. С., които са родни сестри. От първия си брак С. Х. С. има една дъщеря: Г. С. К., а С. С. С., П. С. А. са еднокръвни братя и сестри с Б. С. В., Л. С. В. и Л. С. С.. Лицата Б. С. В., Л. С. В. и Л. С. С. са едноутробни сестри с Г. С. К..
Или се твърди, че след смъртта си С. К. е оставил пет деца и една съпруга, които получават по 1/6 идеална част от наследството.
С. Х. С. е починала на 05.12.1972год. След смъртта си тя е оставила като наследници следните лица:
1. Б. С. В.;
2. Л. С. В.;
3. Л. С. С.
4. Децата на починалата й преди нея дъщеря Г. К.: Г. Я. К., А. Я. М. и Н. Я. К., като всичките й наследници наследяват нейната 1/6 идеална част.
По този начин ищците твърдят, че квотите на страните ще бъдат образувани по следния начин.
-1/24 идеална част за С. М. Л., от които 1/30 идеални части получени по наследство от нейната майка Л. С. за наследените дялове от С. С. К. + 1/120 идеални части от нейната майка Л. С. за наследените дялове от С. Х. С.
-1/24 идеална част за С. М. В., от които 1/30 идеални части получени по наследство от неговата майка Л. С. за наследените дялове от С. С. К. + 1/120 идеални части от неговата майка Л. С. за наследените дялове от С. Х. С.
-1/24 идеална част за В. М. Б., от които 1/30 идеални части получени по наследство от нейната майка Л. С. за наследените дялове от С. С. К. + 1/120 идеални части от нейната майка Л. С. за наследените дялове от С. Х. С.
1/24 идеална част за В. М. В., от които 1/30 идеални части получени по наследство от неговата майка Л. С. за наследените дялове от С. С. К. + 1/120 идеални части от неговата майка Л. С. за наследените дялове от С. Х. С.
1/4 идеални части за Д. Д. С., от които 1/30 идеални части получени по наследство от нейната майка Л. С. за наследените дялове от С. К. + 1/120 идеални части от нейната майка Л. С. за наследените дялове от С. Х. С. + 1/6 ид. части прехвърлени й чрез завещание от нейната леля Л. С. за наследените й дялове от С. С. К. + 1/24 чрез завещание от нейната леля Л. С. за наследените й дялове от С. Х. С..
1/54 идеална част за Г. С. С.; 1/54 идеална част за В. С. С.; 1/54 идеална част за Г. Б. С.; 1/18 идеална част за А. С. С.; 1/18 идеална част за С. Н. З.;
5/48 идеална част за Л. Д. Ж., от които 1/12 идеални части получени по наследство от нейната майка Б. В. за наследените дялове от С. С. К. + 1/48 идеални части от нейната майка Б. В. за наследените дялове от С. Х. С..
5/48 идеална част за Б. В. В., от които 1/12 идеални части получени по наследство от баща му В. Д. В., които са наследени от неговата майка Б. С. В. по линия на баща й С. С. К.. Б. В. е получил и 1/48 идеални части от баща му В. Д. В., получени по наследство от неговата майка Б. С. В. по линия на С. Х. С..
1/12 идеална част за Р. Г. И.; 1/36 идеална част за П. Ц. К.;1/36 идеална част за Р. В. Л.; 1/36 идеална част за К. В. К.;
1/144 идеална част за Роза Д. К.; 1/144 идеална част за Г. Г. К.; 1/72 идеална част за А. Я. М.; 1/72 идеална част за Н. Я. К..
Твърди се, че с ответниците не са успели да поделят описаните имоти извънсъдебно, поради което се обосновава правен интерес от предявяване на иск за постановяване на решение за съдебна делба на описаните по горе имоти между посочените по-горе лица съобразно посоченият първи вариант, а при евентуалност, в случай че съдът приеме, С. С. за съпруга на общия наследодател С. С. К. и наследниците на нейната дъщеря Г. С. К. за съсобственици на делбените имоти, да се допусне делбата по вариант втори.
Препис от исковата молба /поправена/ е връчена на ответните страни. В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор е постъпил само от ответника А. Я. М..
Сочи се подаване на исковата молба от лица, които имат правен интерес, поради което се явява процесуално допустима. В същото време се твърди, че допуснатите няколко хипотези в исковата молба са недопустими.
По същество на иска се сочат следните обстоятелства:
Твърди се, че и ищците, и ответниците са наследници на С. С. К., бивш жител на [населено място], [община], който е бил собственик на земеделски земи в землището на [населено място], които са възстановени, като между страните няма спор относно броя и вида на имотите.
Спорният въпрос е между кои лица следва да се допусне делбата. Твърди се, че С. С. К. е съпруг на С. Х. С., която е майка на Г. С. К. - баба на ответника М.. Сочи се, че съгласно удостоверение за наследници изх. № 10 от 10.02.2021г., издадено от [община] и предоставено по делото с писмо на [община] от 12.11.2021г. С. С. е записана под №5 като съпруга.
Твърди се, че правата на наследодателите произтичат по наследствено правоприемство и право на заместване от майката С. С.. По безспорен и категоричен начин със събраните писмени документи, приети като доказателство по делото се твърди, че е установено, че С. С. е съпруга на С. С. К., съгласно представеното извлечение от т.нар. „семейни регистри, за всяко населено място, подредени по улици и номера на сгради и съставени по адреси за всяко домакинство.
Сочи се, че с обвързваща материална доказателствена сила се ползва и официален свидетелстващ документ, в който е възпроизведен друг официален свидетелстващ документ, който е служебно известен на издателя - писмо от [община] с изх.№ 11-00-194 от 11.03.2021 г., в което в т.2 от писмото е записано, че съпруга на С. С. К. роден на 15.01.1879 г., починал на 16.08.1945 г. от регистъра на населението и записана в акта за смърт е С. С.. Представен е заверен препис и на акта за смърт на С. К. № 221 от 1945 г., в който изрично в бланката в раздел “омъжен“ е отбелязано името на съпругата, а именно: С. С.. Изтъква се, че съдът е длъжен да приеме за доказано, че възпроизведеният документ е с посоченото съдържание, като ответната страна се позовава и цитира съд.практика на ВКС.
Изтъква се, че наследници по закон по смисъла на Закона за наследството /ЗН/ от 1949 г. са лицата по чл. 5-10 ЗН. Качеството наследник се придобива от дадено лице по силата на закона и е обусловено от наличието на установени от закона отношения, като произход, брак, осиновяване и др. То възниква от момента на откриване на наследството. От този момент е възможно едно лице да стане наследник, като получи имуществените права и задължения на наследодателя, които не са прекратени с неговата смърт.
Твърди се, че установяването на лицата, на които законът признава качеството на наследници, може да стане с различни доказателства, едно от които е удостоверението за наследници. В производството за делба на съсобственост, породена от наследяване, представянето на този документ е изрично предвидено - чл. 341, ал. 1, т. 1 ГПК. Целта е да се улесни доказването на участниците в конкретната имуществена общност, от която и произтича правото за делба. За издаването му се подава молба-декларация, в която молителят посочва данни за наследодателя и неговите наследници, но самото удостоверение се издава по процедура, регламентирана в Закона за гражданската регистрация, от длъжностното лице по гражданското състояние в общината след справка в регистрите на населението. Това го характеризира като официален свидетелстваща документ, който се ползува с материална доказателствена сила съгласно чл. 179, ал. 1 ГПК, относно удостоверените факти. Възможно е и след проверка в регистъра на населението за достоверността на данните, посочени от молителя, в удостоверението да не бъдат вписани всички наследници по закон. Това е така, защото не всички документи във връзка с гражданското състояние на лицата са съхранени, други са унищожени по различни причини, така че може не във всички случаи регистрите да отразяват вярно участниците в имуществената общност, предмет на съдебна делба. Наред с това следва да се има предвид, че наличието на удостоверение за наследници не изключва други доказателства относно същите факти, като отново от тази страна има позоваване на съд.практика.
Твърди се, че съпругата - С. С., която наследява част, равна на частта на всяко дете (по аргумент на чл.9 от ЗН) на С. С. К., който е оставил пет деца и една съпруга, които ще получат по 1/6 идеална част от наследствените имоти. Тъй като бабата на ответника е починала на 05.12.1972 г., нейният дял от 1/6 следва да се наследи от наследниците й (Б. В., Л. В., Л. С. и децата на починалата й преди нея дъщеря Г. К. - Г. К., А. М. и Н. К.).
При поддържане на фактически твърдения в горната насока се иска допускане на съдебна делба на описаните общо девет недвижими имота, при следните квоти за страните: 1/24 идеална част за С. М. Л. 1/24 идеална част за С. М. В. 1/24 идеална част за В. М. Б., 1/24 идеална част за В. М. В. 1/4 идеални части за Д. Д. С. 1/54 идеална част за Г. С. С. 1/54 идеална част за В. С. С. 1/54 идеална част за Г. Б. С. 1/18 идеална част за А. С. С. 1/18 идеална част за С. Н. З. 5/48 идеална част за Л. Д. Ж. 5/48 идеална част за Б. В. В. 1/12 идеална част за Р. Г. И. 1/36 идеална част за П. Ц. К. 1/36 идеална част за Р. В. Л. 1/36 идеална част за К. В. К. 1/144 идеална част за Роза Д. К. 1/144 идеална част за Г. Г. К. 1/72 идеална част за А. Я. М. 1/72 идеална част за Н. Я. К..
С определение № 906727/01.08.2022г. по делото е насрочено открито съдебно заседание с участие на страните, като съдът е изготвил и съобщил на страните проект на доклада по делото, произнесъл се е по доказателствените им искания, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В проведени съдебни заседания ищците не се явяват, а се представляват от упълномощен от тях процесуален представител – адвокат Д., която поддържа депозираната искова молба по съображения изложени в нея и моли да бъде допусната делба на процесните имоти по вариант първи.

Ответниците, редовно призовани, не се явяват, не се представляват, с изключение на ответника А. Я. М., която се представлява от адвокат С., която моли съда да постанови съдебен акт, с който да допусне до делба имотите, подробно описани в исковата молба на С. С. К. и при квотите, описани във вариант № 2 на исковата молба, като се вземе предвид, че С. С. е била съпруга на С. К. и същата има право на равни квоти, с децата си.

След като се запозна с приложените писмени доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници с изх. № 18 от 29.08.2019 година се установява, че С. С. К., роден на 15.01.1879 година, починал на 16.08.1945 година е оставил за свои закони наследници: 1.наследниците на починалата Б. С. В. – Л. Д. Ж. – дъщеря, В. Д. В. – син; 2. наследниците на починалата Л. С. В. – дъщеря – С. М. Л. – дъщеря; С. М. В. – син, Д. Д. С. – дъщеря; В. М. Б. – дъщеря; В. М. В. – син; 3. Наследниците на починалата П. С. А. – дъщеря – Р. Г. И., В. А. К., П. Ц. К., Р. В. Л., К. В. К.; 4. Наследниците на починалия С. С. С. – наследниците на починалия С. С. С. – С. С. С., Г. Б. С., Г. С. С., В. С. С.; А. С. С.; наследниците на починалата Ц. С. В. - С. Н. З.; 5. С. Х. С. – починала - съпруга; 6. Л. С. С. – починала; 7. Наследниците на починалата Г. С. К. – наследниците на починалия Г. Я. К. – Роза Д. К.; Г. Г. К.; А. Я. М. и Н. Я К..

Видно от приложеното по делото Нотариално заведение № 1, том I, рег. № 2637, дело № 4 от 2013 година, на 15.04.2013 година молителката Л. С. С. е завещала на Д. Д. С. цялото си движимо и недвижимо имущество, всичките си движими вещи и недвижими имоти, както и всички дялове, акции и дивиденти от участия като физическо лице в търговски дружества, които притежава по време на нейната смърт.

Не е спорно, че описаните в исковата молба недвижими имоти, са възстановени с решения на поземлена комисия на наследниците на С. С. К..

Представено е и актуално удостоверение за наследници на С. С. К. с изх. № 10/10.02.2021 година, издадено от [населено място] /л- 144-148 от делото/, както и е представено удостоверение за наследници на С. Х. С., [дата на раждане] , починала на 05.12.1972 година /л. 141-143/.

Видно от приобщеното по делото писмо от Община Б. с изх. № 11-00-194 от 11.03.2021 година /л. 190/, се установява, че удостоверение за раждане на Г. С. К. не може да се издаде, тъй като няма съставен акт за раждане в [населено място]. От регистъра на населението от 1958 година родителите й са – майка С. Х. и баща С. А.. Съпруга на С. С. К., от регистър на населението и от акт за смърт е С. С. С., като удостоверение за раждане на С. Х. С. не може да бъде издадено, защото няма актови книги за раждане преди 1914 година в Община Б..

Видно от приложеното по делото писмо от Община Б. с изх. № М-00-140/17.05.2021 година /л. 183-188/, се установява, че за Г. К., с дата на раждане 12.02.1922 година няма съставен акт за раждане; За С. К. и С. С. няма данни за акт за сключен граждански брак. Актовите книги за сключен граждански брак на [населено място] са от 1915 година, като към писмото прилагат издадено от кметството на [населено място] удостоверение за наследници на С. С. и заверени копия от акт за смърт на С. К. и С. С..

Видно от приложения акт № 221 за смърт на С. К. е посочено, че е женен за С. С. С..

От представения акт за смърт № 343 от 05.12.1972г. на С. Х. С. се установява, че същата е починала на 05.12.1972г., като е отразено като семейно положение вдовица.

От изпратеното от Кметство [населено място] писмо с дата 19.04.2021 година /л. 189/ се установява, че в деловодството на кметство [населено място] не се съхраняват актове за раждане на лица и актове за сключен граждански брак.

От приетото като доказателство по делото писмо от Община Б. от дата 12.11.2021 година /л. 246/ се установява, че удостоверението за наследници на С. К. е издадено от Кметство [населено място], където е последното местожителство на починалото лице. Под № 5 в удостоверението е вписана С. Х. С. като негова съпруга. При смъртта си С. С. К. е женен за нея, което е видно от регистър за населението на [населено място] от 1936 година, като в нея тя е вписана със следните имена: С. С. С..

От представеното Удостоверение, издадено от Църковно настоятелство „Св. Въведение Б.“,[жк] [населено място] се установява, че в църковното настоятелство не е установено да е вписана, като венчана С. Х. К. за периода от 1923 година до 1925 година. Същото удостоверение е представено и за С. С. К. /л. 249 и 250 от делото/.

От заверено копие от регистър за населението на [населено място], общ. Б. от 1936 година, е видно че С. С. С. е вписана като съпруга на С. С., като липсва посочен акт за сключен граждански брак с номер и дата на сключване. /л. 259-262/.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното: Съгласно разпоредбата на чл. 34 ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с естеството или предназначението на вещта, т.е. правото на делба е потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 ЗС може винаги да се упражни, освен ако законът разпорежда друго. Предявявайки конститутивен иск за делба ищецът реализира потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в индивидуална собственост.

При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални и процесуални предпоставки /юридически факти/: 1/ основанието за възникване на съсобствеността, респ. ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса имоти; 2/ предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3/ в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН.

Съгласно чл. 344, ал. 1 ГПК с решението по допускане на делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица, за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. С оглед разпоредбата на този текст съдът намира, че на първо място следва да се определи предмета на делбата, тъй като от това зависи правото на всеки един от съделителите.
Съдът намира, че както беше отбелязано по – горе между съделителите няма спор относно наличието на съсобственост върху имотите описани в исковата молба, които са възстановени на наследниците на общия наследодател С. К..
Със ЗН - чл.9а, чл.90а и чл.91а, са създадени специални правила за наследяване на реституирани имоти, когато собствеността се възстановява, след като наследството е вече открито. Те представляват новооткрито наследство, защото правото на наследяване за тях се поражда в по - късен момент - този, който е посочен в съответния закон. В новооткритото наследство по смисъла на чл.91а от ЗН се включват и всички движими и недвижими имущества, отнети без законово основание от държавата, от общините и народните съвети в периода от 09.09.1944г. до 1989г. и земеделските земи, независимо дали са били включени в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации.
В настоящия казус е спорно дали С. С. е била законна съпруга на С. К., доколкото е включена в удостоверение за наследници с изх.№18 от 29.08.2019г. за да бъдат определени лицата между които следва да бъде допусната делбата и квотите им в съсобствеността. Съдът намира, че по делото не е безспорно доказано, че лицето С. С. е била съпруга на С. К., и се явява негов наследник, поради факта, че не е доказан факта, че между тях е имало сключен граждански брак. От писмо с изх.№М-00-140/17.05.2021г. на Община Б. се установява, че няма съставен акт за раждане на Г. С. К., както и че няма данни за акт за сключен граждански брак между наследодателя С. С. К. и С. С. С. (майка на Г. С. К.) както е записана в регистрите на населението на [населено място] Х. С.. От писмо от 12.11.2021г. от Община Б. се установява, че лицето С. С. е записана под №5 в Удостоверение за наследници с изх.№ 10/10.02.2021 г. въз основа на вписването й като съпруга в регистрите на населението.
От представеното по делото извлечение от Регистъра за населението на [населено място] от 1936г. (т.нар. „семейни регистри)“ се установява, че лицето С. Х. С. е записана като съпруга на С. С. К., но никъде в регистъра не е отбелязан съставения акт за граждански брак. Съгласно Правилник за водене на регистрите за гражданско състояние от 1929г., а след неговата отмяна и в Правилник за водене на регистрите по гражданско състояние от 1950г. се предвижда, че за фактите, които се отнасят до гражданското състояние на едно физическо лице (раждане, брак и смърт), се съставят актове за гражданско състояние, като данните от тях се вписват и формират регистрите за гражданско състояние. По Правилника за водене регистрите за населението в общините (обн. ДВ бр. 194/30.08.1935г.) са водени книги, т.нар. „семейни регистри“ за всяко населено място, подредени по улици и номера на сгради, съответни по адреси за всяко домакинство, като са записвани лицата, живеещи в него и роднини на главата на домакинството и на неговата съпруга, които се числят към други домакинства. „Семейни книги“ са се съставяли при всяко преброяване и са отразявали факти, които главата на домакинството е обявила, но те не засвидетелстват гражданското състояние на физическите лица. С решение №240/28.10.2014г. постановено по гр.д.№2926/2014г. на ВКС е прието, че когато страните в исковото производство са в спор относно факта за сключен брак, съдът може да приема брака за сключен само според вписването в регистрите, съставени по образеца, определен с Правилника за водене на регистрите на населението в общините (обн. ДВ бр. 194/30.08.1935г.) т.нар. „семейни регистри“, стига този регистър да съдържа описание на акта за гражданско състояние. Ето защо, само вписването в „семейните регистри“ на [населено място] на С. С. С. като съпруга на С. С. К., отразяването и като вдовица в акта й за смърт не доказва факта, че между тях е имало валиден сключен граждански брак. Писмо от Община Б. от 12.11.2021г., така и два броя удостоверения от църковното настоятелство с дата 11.11.2021г. не установяват съществуването и на сключен църковен брак. С оглед на това съдът намира, че С. С. не е била законна съпруга на С. К., съответно не му е наследник по закон, поради което и делбата следва да бъде допусната по вариант първи /главния иск/ посочен в исковата молба между законните наследници на починалия наследодател.
Установи се по делото, че след смъртта си С. С. К. е оставил 5 деца, които са били живи към датата на неговата смърт, които следва да бъдат групирани като наследници по колена, като се образуват общо пет наследствени колена или всяко коляно притежава 1/5 идеална част от делбените имоти.

Първата 1/5 идеална част от делбените имоти следва да се разпредели между наследниците на починалата дъщеря на общия наследодател – Б. С. В.. Нейните наследници - Л. Д. Ж. и В. Д. В. получават по 1/2 от притежаваната от нея 1/5 идеална част или всеки от тях получава по 1/10 идеална част от делбените имоти. В. Д. В. е починал на 31.01.2020 год., като неговата 1/10 идеална част се наследява от сина му Б. В. В..

Съделителите С. М. Л., С. М. В., В. М. Б., В. М. В. и Д. Д. С. получават по 1/5 идеална част от притежаваната една 1/5 идеална част от майка им Л. С. С., починала на 17.02.2015год. или всеки от тях притежава по 1/25 идеална част. Към така наследения дял на Д. Д. С. следва да се прибави и завещаната й 1/5 идеална част от леля й Л. С. С., пряк наследник на С. С. К..

Следващата 1/5 идеална част следва да се разпредели между наследниците на П. С. А., починала на 26.06.1992год., която има за наследници една дъщеря и един син, които са живи към датата на нейната смърт. Нейната 1/5 идеална част се разпределя по равно между двете й деца – Р. Г. И. и В. А. К., като всеки от тях получава 1/2 от 1/5 или по 1/10 идеална част. В. А. К. е починал след майка си на 26.04.1995 год. и след неговата смърт, притежавана от него 1/10 идеална част се разпределя поравно между съпругата му и двете му деца – П. Ц. К., Р. В. Л. и К. В. К., като всеки от тях получава 1/3 от 1/10 или по 1/30 идеална част от делбените имоти.

Следващата 1/5 идеална част от делбените имоти следва да се разпредели между наследниците на С. С. С. -син на общия наследодател, починал на 13.07.1987год. След смъртта си той е оставил за свои наследници един син и две дъщери – С. С. С., А. С. С. и Ц. С. В., които получават по 1/3 от притежавана от него 1/5 идеална част или за всеки от тях по 1/15 идеална част от делбените имоти. С. С. С. е починал на 15.08.2019год., като неговата 1/15 идеална част се наследява поравно от съпругата му и двете му деца- Г. Б. С., Г. С. С. и В. С. С. или всеки от тях получава по 1/3 от 1/15 или по идеална част или по 1/45 идеална част от делбените имоти. Ц. С. В. е починала на 06.02.2019год., като нейната 1/15 идеална част се наследява от сина й С. Н. З..

Най малко общо кратно между знаменателите на получените дроби е числото 1350. Изчислени с общ знаменател, дяловете на съделителите се получават както следва:

Наследници на Б. С. В.:

1.Л. Д. Ж. -135/1350
2.Б. В. В. -135/1350

Наследници на Л. С. С.:

1Снежана М. Л.-54/1350
2.С. М. В. -54/1350
3.В. М. Б. -54/1350
4.В. М. В. -54/1350
5.Д. Д. С.-54/1350 по наследство и 270/1350 по завещание или общо 324/1350

Наследници на П. С. А.:

1. Р. Г. И. -135/1350

2. П. Ц. К. - 45/1350

3. Р. В. Л. -45/1350

4. К. В. К. - 45/1350

Наследници на С. С. С.:

1. А. С. С. – 90/1350

2. Г. Б. С. -30/1350

3. Г. С. С. -30/1350

4. В. С. С.-30/1350

5. С. Н. З. – 90/1350

Поради всичко изложено съдът счита, че искът е основателен и делбата следва да се допусне по отношение на процесните имоти при посочените по-горе квоти, между съделителите по предявения главен иск. Съдът не дължи произнасяне с отхвърлителен диспозитив по отношение на предявения евентуален иск, доколкото главния следва да бъде уважен.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 235, ал. 1 ГПК, Районен съд Благоевград,

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС съдебна делба между С. М. Л., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]; С. М. В., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], №Д. Д. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „Я В. М. Б., с ЕГН [ЕГН], с адрес: общ. С., [населено място], ул. „ В. М. В., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. “Д Г. Б. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „О; Г. С. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „О В. С С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „О А. С. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „И С. Н. З., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], ет.8, ап.21, Л. Д. Ж., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], бул. „Х, Б. В. В., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [община], ул. "С, обл. П.; Р. Г. И., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]; П. Ц. К., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]; Р. В. Л., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]023Б; К. В. К., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк]; на следните съсобствени между тях недвижими имоти:

НИВА, която съгласно Скица № 15-732149-12.08.2019г., на СГКК- Б. представлява поземлен имот с идентификатор 04279. 48.8 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на АК с адрес на имота Б., местност “Б.- БЛ.10“, площ 20016 кв. м., трайно предназначение на територията-земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на земята при неполивни условия: 4, при съседи: 04279.48.5, 04279.48.7, 042279.49.10, 04279.48.10, 04279.48.9, 04279.48.21;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица № 1, на СГКК- Б. представлява поземлен имот с идентификатор 04279. 300. 3010 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на АК с адрес на имота Б., местност „Чимево дере“, площ 709 кв. м., трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих (съгласно § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ), категория на земята при неполивни условия: 8, при съседи: на СГКК- Б. представлява поземлен имот с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД на изпълнителния директор на АГКК е адрес на имота [населено място], [община], местност „Горен Рид“, площ 7014 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 5, при съседи:
НИВА, която съгласно Скица № 15-461784-27.05.2019г. на СГКК- Б. представлява поземлен имот е идентификатор 62699. 47.11 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18- 189/27.03.2019г. на изпълнителна АГКК с адрес на имота [населено място], [община], местност „Капенливица“, площ 13385 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 5, при съседи:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица № представлява поземлен имот с идентификатор 04279.300.3009 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-32/10.05.2006г. на изпълнителния директор на АК, с адрес на имота Б., местност „Чимево дере“, площ 2508 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих (съгласно § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ), категория на земята при неполивни условия: 8, при съседи: 04279.48.21, 04279.300.489, 04279.300.490, 04279.300.490, 04279.300.2871;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица № 15-395602-07.05.2019г., на СГКК- Б. представлява поземлен имот с идентификатор 04279. 300. 3570 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18- 32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със заповед КД- 14-01-666/18.06.2013г. на началника на СГКК- Б. с адрес на имота Б., местност „Чимево дере“, площ 3000 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих (съгласно § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ), категория на земята при неполивни условия: 8, при съседи: 04279.300.2997, 04279.66.22, 04279.300.111, 04279.300.2992, 04279.300.3571;
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица № 5/08.01.2019г., издадена от [община] и Заповед №1168/25.10.2012год. на кмета на Община Б. представлява новобразуван имот № 83.2235 по плана на новообразуваните имоти на местност „Чимево дере“, землище на [населено място], код по ЕКАТТЕ 62699, Община Б., одобрен със Заповед № ОА-103/25.04.2006г. на Областния управител на област Б. и Заповед № ОА-РР-170/14.02.2011г. на Областния управител на област Б. за изменение на плана, с площ на новообразувания имот от 4632 кв. м., трайно предназначение: селскостоапански фонд, начин на трайно ползване: трайни насаждения, категория на земята: V (пета), при съседи на имота: имот № 83.1900, имот № 83.2146, имот № 83.2221, имот № 83.2223, имот № 83.2225.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица № 4/08.01.2019г., от [община] и Заповед №1170/25.10.2012год. на кмета на Община Б. представлява новобразуван имот 83.2220 по плана на на новообразуваните имоти на местност „Чимево дере“, землище на [населено място], код по ЕКАТТЕ 62699, Община Б., одобрен със Заповед № ОА-103/25.04.2006г. на Областния управител на област Б. и Заповед № ОА-РР-170/14.02.2011г. на Областния управител на област Б. за изменение на плана. Новообразувания имот е собственост на наследници на С. С. К.- съгласно Заповед № 1170/25.10.2012г. на кмета на [община]. Площ на новообразувания имот 473кв. м., трайно предназначение: селскостостопански фонд, начин на трайно ползване: трайни насаждения, категория на земята: V (пета) при съседи на имота: имот № 83.1784, имот № 83.1785, имот № 83.1790, имот № 83.1898, имот№ 83.2221.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, който съгласно Скица № 6/08.01.2019г. от [община] и Заповед №1169/25.10.2012год. на кмета на Община Б. представлява новообразуван имот 83.2236 по плана на на новообразуваните имоти на местност „Чимево дере“, землище на [населено място], код по ЕКАТТЕ 62699, [община], одобрен със Заповед № ОА-103/25.04.2006г. на Областния управител на област Б. и Заповед № ОА-РР-170/14.02.2011г. на Областния управител на област Б. за изменение на плана. Площ на новообразувания имот 2 968 кв.м., трайно предназначение: селскостопански фонд, начин на трайно ползване: трайни насаждения, категория на земята: V (пета), при съседи на имота: имот № 83.2144, имот № 83.223, имот №83.224.
При квоти, както следва:
Л. Д. Ж. -135/1350 идеални части;
Б. В. В. -135/1350 идеални части;
С. М. Л.-54/1350 идеални части;
С. М. В. -54/1350 идеални части;
В. М. Б. -54/1350 идеални части;
В. М. В. -54/1350 идеални части;
Д. Д. С.-54/1350 по наследство и 270/1350 по завещание или общо 324/1350 идеални части;
Р. Г. И. -135/1350 идеални части;

П. Ц. К. - 45/1350 идеални части;

Р. В. Л. -45/1350 идеални части;

К. В. К. - 45/1350 идеални части;

А. С. С. – 90/1350 идеални части;

Г. Б. С. -30/1350 идеални части;

Г. С. С. -30/1350 идеални части;

В. С. С.-30/1350 идеални части;

С. Н. З. – 90/1350 идеални части;.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: