и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК – поправка на очевидна фактическа грешка.
Производството по гр.д.№ 2794/2018г., по описа на РС-Благоевград, е образувано по подадена от Р. М. К. с ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], ул. „Б.... чрез адв. С. А., служебен адрес [населено място], ул. „П... против [фирма] с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], бул. „Б...., представлявано от С. Б. И.-изпълнителен директор.
Съдът се е произнесъл с решение № 3233/03.04.2019г., постановено по гр. дело № 2794/2018г. по описа на Районен съд-Б..., в диспозитива на което ищецът Р. М. К. е изписан с ЕГН [ЕГН].
Съдът служебно констатира съобразно правомощията си по чл. 247, ал. 1 предл. 1, че в постановения съдебен акт е допусната фактическа грешка в ЕГН на ищеца, като вместо правилния ЕГН [ЕГН] е посочен грешен ЕГН, а именно[ЕИК]. В обстоятелствената част на решението си съдът е посочил верния ЕГН на ищеца, като в диспозитива е допусната грешка в същия.
Няма пречка съдът по своя инициатива да поправи допуснатата в решението очевидна фактическа грешка.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 247 от ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3233/03.04.2019г., постановено по гр. дело № 2794/2018г. по описа на Районен съд-..., като на всички места, където е посочен грешен ЕГН на Р. М. К. [ЕГН], до се чете правилния [ЕГН].
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3233/03.04.2019г., постановено по гр. дело № 2794/2018г. по описа на Районен съд-..., в следния смисъл: на всички места в диспозитива, където е посочен грешен ЕГН на ищеца Р. М. К. [ЕГН], до се чете правилния [ЕГН].
Настоящото решение е неразделна част от решение № 3233/03.04.2019г., постановено по гр. дело № 2794/2018г. по описа на Районен съд-Б...
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните пред Окръжен съд-Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: