въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б. Х., с ЕГН [ЕГН], роден в [населено място], с настоящ адрес с. Е, [община] за виновен в това, че за времето от месец юли 2018г. до месец януари 2019г. включително, след като е бил осъден да издържа сина си А. К. Х., [дата на раждане] , като заплаща месечна издръжка в размер на 120 лв., платими чрез неговата майка и законен представител - В. М. Г. от [населено място], съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски - 7 месечни вноски на обща стойност 840 лева, но поради това, че до постановяване на присъдата от първата инстанция, подсъдимият е изпълнил задълженията си и не са настъпили други вредни последици за пострадалото дете, на основание чл. 183, ал.3 вр. с ал.1 от НК подсъдимият К. Б. Х. не се наказва.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Благоевградски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................

МОТИВИ:
Делото е образувано с внесен от Районна прокуратура Б. обвинителен акт по Досъдебно производство № 7852ЗМ-527/2018г. по описа на 02 РУ - Б., пр. преписка Вх. № 2213/2018 г. по описа на Районна прокуратура -Б., с което на К. Б. Х. с ЕГН [ЕГН], роден в [населено място], с постоянен адрес [населено място] и настоящ адрес [населено място], [община] е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК - за това, че за времето от месец юли 2018г. до месец януари 2019г., включително, след като е бил осъден с решение № 3027/11.04.2013г. по гр.дело № 472/2013 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в законна сила на 11.04.2013 г., да издържа свой низходящ – сина си А. К. Х., [дата на раждане] с ЕГН [ЕГН], като му заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева, платими чрез неговата майка и законен представител-В. М. Г. от [населено място], съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече вноски, а именно 7 месечни вноски, на обща стойност 840 лева.
В съдебното производство подсъдимият се явява лично, не оспорва обстоятелствата по обвинението и изплати изцяло дължимата издръжка.
В. Г. се явява като законен представител на А. Х. и по нейно искане е конституирана като частен обвинител.
От събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимият К. Х. и В. М. Г. сключили граждански брак на 22.10.2005 година в Б.. На 08.11.2006г. се родил синът им А. К. Х.. С Решение № 3027/26.03.2013г. по гр. д. № 472/2013г. по описа на Районен съд Благоевград, влязло в законна сила на 11.04.2013г. бракът бил прекратен с развод по взаимно съгласие. С това съдебно решение е утвърдено постигнатото между страните споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК, съгласно което родителските права върху роденото от брака дете А. К. Х. са предоставени за упражняване на неговата майка В. М. Г., а К. Б. Х. бил осъден да заплаща на детето си А. К. Х. месечна издръжка в размер на 120 лева, платими чрез неговата майка. След развода К. Х. изпълнявал със закъснение задълженията си по заплащане на дължимата издръжка, заради което и след депозирани жалби от В. Г. в Районна прокуратура Б. и били образувани две прокурорски преписки за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, но не са водени поради липса на престъпление.
За периода от месец юли 2018г. до месец януари 2019г. включително К. Х. не изпълнил задължението за заплащане на месечна издръжка на сина си А. К. Х., като не платил седем месечни вноски за общо 840 лв. Пред съда той не отрече това неизпълнение, като обясни, че е имал временни финансови затруднения. С пощенски запис от 22.04.2019г. той изплати изцяло сумата от 840 лв., а в последствие, с пощенски запис от 21.05.2019г. плати сумата от 360 лв. за месечните издръжки за месеците февруари, март и април 2019г., като пое обещание за точно и навременно плащане на издръжката за детето А. занапред. В обясненията си Х. посочи, че поддържа близки отношения със сина си, като се срещат почти всекидневно, общуват, бащата оказва подкрепа на детето и макар да е забавил плащането на издръжката, не е лишил сина си от финансови средства. В. Г. дава показания, в които поддържа обвинението и посочва, че неплащането на издръжката за А. затруднява неговото отглеждане и макар детето да живее в добри условия и майката да полага всички усилия за осигуряване на това, е важно издръжката да бъде плащана редовно и в цялост.
По делото са представени и писмени доказателства, събрани в хода на разследването по ДП № 7852 зм 1921/2018г.
Анализът на установените по делото факти е довел съда до извод, че подсъдимият К. Б. Х., с ЕГН [ЕГН], роден в [населено място], , с настоящ адрес [населено място], [община] е виновен в това, че за времето от месец юли 2018г. до месец януари 2019г. включително, след като е бил осъден да издържа сина си А. К. Х., [дата на раждане] , като заплаща месечна издръжка в размер на 120 лв., платими чрез неговата майка и законен представител - В. М. Г. от [населено място], съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски - 7 месечни вноски на обща стойност 840 лева, но поради това, че до постановяване на присъдата от първата инстанция, подсъдимият е изпълнил задълженията си и не са настъпили други вредни последици за пострадалото дете, на основание чл. 183, ал.3 вр. с ал.1 от НК подсъдимият К. Б. Х. не следва да бъде наказван.
Съдът е установил всички елементи от обективния и субективния състав на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК - обстоятелството, че К. Х. е бил осъден с влязло в законна сила съдебно решение № 3027/11.04.2013г. по гр.дело № 472/2013 г. по описа на Районен съд – Благоевград, в законна сила от 11.04.2013г. да издържа свой низходящ – сина си А. К. Х., [дата на раждане] с ЕГН [ЕГН], като му заплаща месечна издръжка в размер на 120 лв., платими чрез неговата майка и законен представител - В. М. Г. от [населено място]. Подсъдимият е бездействал в периода от месец юли 2018г. до месец януари 2019г. включително, като по този начин не е платил 7 месечни вноски, в общ размер на дължимата издръжка 840 лв. Задължението не е изпълнено съзнателно, като той е съзнавал, че е осъден да дава издръжка на детето си А. Х. и няма основание за отпадане на това задължение. Поради това, че до приключване на съдебното следствие пред настоящия съд подсъдимият изпълни това задължение, съдът прецени, че са налице основанията на чл. 183, ал.3 вр. с ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия от налагане на наказание. Тази разпоредба предвижда деецът да не бъде наказван, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Съдът установи, че въпреки неплащането на издръжката, за детето А. Х. не са настъпили други вредни последици, тъй като е имал добри условия за живот и за него грижи са полагали майката В. Г. и баща му К. Х.. Разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК не е прилагана досега по отношение на подсъдимия.
Това са мотивите на съда за постановяване на съдебния акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: