и за да се произнесе, взе предвид следното:　
Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба и уточнение от ... от ищеца Б. П. П. Ф. С.А., П., рег. №[ЕИК], чрез Б. П. П. Ф. С.А., клон България, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], Б. п. С., сгр. 14, представлявана от Д. Д. – Заместник управител и пълномощника Н. А. М. – юрисконсулт срещу Д. И. С., ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], общ. С..

С исковата молба се иска да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми по договор за револвиращ потребителски кредит C.-13846508 както следва: сумата от 925, 23 лева - главница; сумата от 178,12 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.01.2019 г. до 01.06.2019 г.; сумата от 73, 25 лева - мораторна лихва за периода от 02.06.2019 г. до 12.03.2020 г.; сумата от 30, 59 лева - мораторна лихва за периода от 14.07.2020г. до 09.11.2020г.; законната лихва за забава от датата на получаване на исковата молба от ответника до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се и сторените по делото разноски.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, като се иска приемането им по делото.

В исковата молба ищцовото дружество твърди, че вземането му се основава на договор за револвиращ потребителски кредит C....., сключен на 14.11.2016 година. Сочи се, че на 31.03.2016 г. в [населено място], между „Б. П. П. Ф.“ като кредитор и Д. И. С., ЕГН [ЕГН], като кредитополучател е сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта № ..... с оторизационен код а95а6027. С чл. 12 на договора, раздел „Отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта“ е предвидено, че кредиторът може да предостави за ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000.00 лева, като е уговорено, че всички задължения произтичащи от договора и свързани с ползването на кредитната карта, ще възникнат за кредитополучателя след активирането й. Поддържа се, че с оглед уговорката, че револвиращият кредит ще произведе действие, след като длъжникът усвои суми по револвиращия кредит по указния от кредитора начин, то настъпването на последиците от сключения договор са поставени в зависимост от едно бъдещо несигурно събитие - използване на издадения от кредитора платежен инструмент. Касае се за отлагателно условие, при сбъдването на което възникват задължения за кредитополучателя да извършва плащания по картата. Поддържа се, че усвояването на суми от кредитния лимит категорично представлява сбъдване на уговореното между страните условие, което води до възникване на задължение за кредитополучателя за връщане на усвоените суми респективно плащане на минимална погасителна вноска. Договорът за заем се счита за сключен от момента, в който заемодателят даде, а заемополучателят получи заетата сума, което следва от същността му на реален договор.

С оглед изложеното се твърди, че процесния договор за револвиращ потребителски кредит ...... е сключен на ....с първата трансакция по кредитната карта, посредством която са изтеглени 100.00 лева на банкомат ..... в [населено място]. Сочи се още, че впоследствие от страна на кредитополучателя са извършени множество трансакции, като всяка една от тях е отразена в издадените от кредитора месечни извлчения по револвиращия кредит.

Заявява се от ищцовото дружество в исковата молба, че след активация на картата кредитополучателят може да я използва само лично като е длъжен да пази в тайна своя П.. Освен П., Картата има допълнителен код за сигурност, наречен CVC2 за карти M.. Допълнителният код за сигурност е съставен от три цифри. Картодържателят съобщава/въвежда този код заедно с номера на картата и срока на нейната валидност, посочени на лицевата й страна, при извършване на плащания с картата в интернет или по телефон, когато физически картата не се представя на търговеца и информацията, записана по електронен начин върху картата не е достъпна. Съобщаването/въвеждането на кода служи за основание банката да одобри или откаже извършването на съответната операция.

Сочи се, че револвиращият кредит е разновидност на банков контокорентен кредит, като при него кредитополучателят има право да ползва многократно кредит до договорения размер в течение на определен период от време. Същността му се изразява във възстановяване на погасената част веднага или след определен период, т.е по този начин погасената част от главницата е достъпна за усвояване от кредитополучателя, но след погасяването на вече отпуснатите. Кредитният лимит представлява одобрената от издателя сума, с която се захранва картата и до която клиентът има достъп. Максималният лимит за всеки клиент се определя индивидуално съобразно предварително зададени рискови правила, като в настоящия случай максималният кредитен лимит е в размер на 1 000.00 лева.

Поддържа се, че използваният кредитен лимит е сумата, която кредитополучателят е усвоил чрез извършените от него трансакции от отпуснатия кредитен лимит. Разполагаемият кредитен лимит представлява сумата, която остава на разположение по револвиращия кредит, след като картодържателят е усвоявал суми по кредита.

Сочи се в исковата молба, че съгласно договора за усвояване на револвиращия кредит кредиторът издава на кредитополучателя кредитна карта М.. Кредитната карта е електронен платежен инструмент и представлява персонализирана пластмасова карта, върху която е записана електронна информация. Чрез картата се извършва идентификация на кредитополучателя и може да се осъществява отдалечен достъп до отпуснатия на кредитополучателя револвиращ кредитен лимит.

Поддържа се, че в процесния случай кредитната карта за усвояване на револвиращ кредит C..... е предоставена на ответника на ..... съгласно товарителница № ....., в която е инкорпориран номера на договора за кредит. Получаването на кредитната карта се потвърждава от писменото удостоверяване в горепосочената товарителница, подписана лично от ответника.

Картата позволява чрез нея да бъде извършвано теглене в брой от банкомати (А.), плащания чрез терминални устройства и други услуги в страната и чужбина (чл. 2 от приложението към договора).

В договора е предвидена възможността кредитополучателят да се възползва съответно от услугата „Превод на пари по сметка“ и „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора“ (чл. 3 и чл. 4 от приложението).

Твърди се, че на 16.11.2016 г. ответникът се е възползвал от услугата „Превод на пари по сметка“, посредством което по личната му сметка, открита в [фирма], IBAN [банкова сметка] е преведена сумата в размер на 896.00 лева, с която е задължена револвиращата сметка. Съгласно договора за използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му. За ползването на револвиращия кредит се прилага годишен лихвен процент (ГЛП) в размер на 35.00% и годишен процент на разходите (ГПР) в размер на 44.90%. посочено е, че ГЛП е лихвеният процент, изразен като фиксиран или като променлив процент, който се прилага на годишна основа към сумата на усвоения кредит. ГПР показва действителното оскъпяване на всеки кредит, като към лихвения процент по кредита се добавят всички останали разходи, настоящи и бъдещи, свързани с него. ГПР е общата цена на кредита за потребителя, изразена като годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно обслужван кредит. При изчисляването му се включват всички задължителни такси за сметка на клиента, свързани с отпускането на кредита. ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит.

За използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата, а именно:

- теглене на пари в брой от банкомат (А.) в страната и чужбина - 2.00 лева + 2% от изтеглената сума;

- справка за разполагаем лимит на банкомат в страната - 0.40 лева;

- месечна такса за обслужване (начислява се при трансакции и/или задължения в отчетния период) - 4.00 лева.

- обезщетение за забава - 10% + О. на БНБ (законна лихва за забава)

Кредиторът издава до 15-то число на месеца месечно извлечение за всички осъществени през съответния отчетен период трансакции. Всички трансакции, извършени от кредитополучателя са регистрирани автоматично в хронологиечн ред от банката чрез определени процедури и технически средства, които позволяват сигурно съхранение и точно възпроизвеждане на информацията и изключват всяка възможност за последващо изменение. Записванията на всички трансакции по револвиращия кредит са счетоводни документи по смисъла на Закона за счетоводството. Използваният кредитен лимит представлява общата дължима сума от кредитополучателя (поле № 28 от извлечението) и е равен на сбора от всички начислени, но непогасени задължения на кредитополучателя по револвиращия кредит, формирани от всяка осъществена трансакция, плюс стойността на всички начислени лихви, такси и застрахователна премия. След издаване на месечното извлечение настъпва периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение по кредита, като при кредитните карти от револвиращ тип са налице две възможности за изпълнение на задължението:

- посредством пълно погасяване на усвоения кредит - това събитие настъпва, когато картодържателят погаси цялата използвана сума, посочена в поле № 28 от извлечението на посочената в извлечението падежна дата (поле № 3);

- частично погасяване на задълженията - при внасяне на сума в размер на минималната сума за плащане (поле № 4 от извлечението) или по-голям, но не е погасена пълната сума по задължението.

Извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна вноска.

Месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението.

Падежната дата (поле № 3 от извлечението „Срок за плащане“) е датата, на която кредитополучателят следва да направи плащане в размер на минималната вноска или да погаси използвания кредитен лимит изцяло.

Минималната сума за плащане (поле № 4 от извлечението) представлява сумата, която следва да бъде направена, при положение че кредитополучателят иска да се възползва от револвиращата функционалност на картата и да погаси само частично използвания кредитен лимит. В минималната сума за плащане е включена минималната месечна вноска, месечна вноска по услугата „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора“ и просрочената сума, ако има такава.

Кредитополучателят е длъжен да внася всеки месец минималната сума за плащане, за да не изпада в просрочие и кредиторът да не блокира картата.

Сочи се още, че в чл. 16 от договора е предвидено, че кредиторът има право да блокира кредитната карта по собствено решение, по искане на кредитополучателя, при изтичането на валидността на картата и/или при неплащане на една или повече месечни погасителни вноски.

След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя възниква задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е направил общо 25 вноски за погасяване на задължението по револвиращия кредит, като последното плащане по кредита е сторено на .., като към ..... задължението е било в общ размер на .........

Сочи се, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. При просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени по договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, предвид което с настоящата искова молба от страна на ищеца се прави изричното изявление за обявяване на кредита за изискуем, като към 09.11.2020 г. непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на Д. И. С. е в общ размер на 1 205.19 лева, от които: 925.23 лева — главница; 178.12 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.01.2019 г. до 01.06.2019 г.; 73.25 лева - мораторна лихва за периода от .... до .... 30.59 лева - мораторна лихва.

С разпореждане №...... съдията докладчик след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл.129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл.130 от ГПК, на основание чл.131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника, с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на ответника и е редовно връчен на основание чл. 44, ал. 1, изречение последно при условията на отказ.

Видно то данните по делото в указания едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника.

С определение № ........ на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 от ГПК делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклада по делото и ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.　

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законния представител, поддържа исковата молба в писмено становище, в което е поискано постановяване на неприсъствено решение и присъждане на разноските.

В съдебно заседание ответника, редовно призован, не се явява, не се представлява. 　

Съдът, след като прецени твърденията на ищцовото дружество и събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.　

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищеца, чрез пълномощника си в съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК при наличие на посочените предпоставки. 　

Нормата на чл. 239, ал.1 от ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. 　

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице условията за уважаване на предявените искове чрез постановяване на неприсъствено решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК. 　

Аргументите в тази насока са следните:　

В първото по делото съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощник в писмена молба е направило искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото. Съдът след като констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в дадения едномесечен- преклузивен срок, не се е явил лично или чрез процесуален представител в първото по делото съдебно заседание, а също и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, намира че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответникът не е представил такъв, като последиците за това са му били изрично съобщени с нарочно съобщение редовно връчено на 08.01.2021г. – арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, същият не се е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 16.04.2021г., въпреки редовното си призоваване, а също и не е направил искане пред съда делото да бъде разгледано в негово отсъствие – арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че така предявените искове от ищцовото дружество се явяват и вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства към нея – арг. чл.239, ал. 1, т.2 от ГПК, а именно: Месечно извлечение от дата 15.11.2016 г., Месечно извлечение от дата 15.12.2016 г., Месечно извлечение от дата 13.01.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.02.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.03.2017 г., Месечно извлечение от дата 13.04.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.05.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.06.2017 г., Месечно извлечение от дата 14.07.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.08.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.09.2017 г., Месечно извлечение от дата 13.10.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.11.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.12.2017 г., Месечно извлечение от дата 15.01.2018 г., Месечно извлечение от дата 15.02.2018 г., Месечно извлечение от дата 15.03.2018 г., Месечно извлечение от дата 13.04.2018 г., Месечно извлечение от дата 15.05.2018 г., Месечно извлечение от дата 15.06.2018 г., Месечно извлечение от дата 13.07.2018 г., Месечно извлечение от дата 15.08.2018 г., Месечно извлечение от дата 14.09.2018 г., Месечно извлечение от дата 15.10.2018 г., Месечно извлечение от дата 15.11.2018 г., Месечно извлечение от дата 14.12.2018 г., Месечно извлечение от дата 15.01.2019 г., Месечно извлечение от дата 15.02.2019 г., Месечно извлечение от дата 15.03.2019 г., Месечно извлечение от дата 15.04.2019 г., Месечно извлечение от дата 15.05.2019 г., Товарителница № ......заявка № ...от дата 21.10.2016 г., Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № ......година, ведно със Сертификат № от дата 31.03.2016 г. и Общи условия за застрахователна програма „Защита на плащанията по кредитна карта“, Фактура № [ЕГН]/31.03.2016 г. Предвид изложеното следва да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми по Договор за револвиращ потребителски кредит C.......т 14.11.2016г. както следва: сумата от 925, 23 лева - главница; сумата от 178,12 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.01.2019 г. до 01.06.2019 г.; сумата от 73, 25 лева - мораторна лихва за периода от 02.06.2019 г. до 12.03.2020 г.; сумата от 30, 59 лева - мораторна лихва за периода от 14.07.2020г. до 09.11.2020г.; законната лихва за забава от датата на получаване на исковата молба от ответника-08.01.2021г. до окончателното изплащане на вземането.

По разноските:

По аргумент на чл.78, ал.1 от ГПК и направеното искане от страна на ищцовото дружество, предвид изхода на спора е основателно претенцията за присъждане на разноските, направени по водене на делото. Видно от данните по делото ищцовото дружество е сторило разноски за държавна такса в размер на 150, 00 лв., като е било представлявано от юрисконсулт. Съдът намира, че на основание чл.78, ал.8 от ГПК, във връзка с чл.25, ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ дължимото юрисконсултско възнаграждение за конкретното дело е 100, 00 лв., като при определянето му съдът взе предвид фактическата и правна сложност на делото и извършените от юрисконсулта процесуални действия. Предвид изложеното и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство в общ размер на 250, 00 лева.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията на неприсъствено решение, съдът　

Р Е Ш И :　

ОСЪЖДА Д. И. С., ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], общ. С. да заплати на Б. П. П. Ф. С.А., П., рег. №[ЕИК], чрез Б. П. П. Ф. С.А., клон Б.., ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], Б.. п.. С., сгр.... представлявана от Д. Д. – Заместник управител и пълномощника Н. А. М. – юрисконсулт следните суми по договор за револвиращ потребителски кредит C.... от 14.11.2016г. както следва: сумата от 925, 23 лв. /деветстотин двадесет и пет лева и двадесет и три стотинки/ - главница; сумата от 178,12 лв. /сто седемдесет и осем лева и дванадесет стотинки/ - възнаградителна лихва за периода от 01.01.2019 г. до 01.06.2019 г.; сумата от 73, 25 лв. седемдесет и три лева и двадесет и пет стотинки/ - мораторна лихва за периода от 02.06.2019 г. до 12.03.2020 г.; сумата от 30, 59 лв. /тридесет лева и петдесет и девет стотинки/ - мораторна лихва за периода от 14.07.2020г. до 09.11.2020г.; ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на получаване на исковата молба от ответника-08.01.2021г. до окончателното изплащане на вземането.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ОСЪЖДА Д. И. С., ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], общ. С. да заплати на Б. П. П. Ф. С.А., П., рег. №[ЕИК], чрез Б. П. П. Ф. С.А., клон Б... ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], Б... п.. С., сгр. 14, представлявана от Д. Д. – Заместник управител и пълномощника Н. А. М. – юрисконсулт сумата от 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща сторени разноски в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.

По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната страна. Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да се защити по реда на чл. 240 ГПК.　

Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.　

РАЙОНЕН СЪДИЯ: