Производството е по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от С. Ж. Л., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], вх. А , ет.2, ап.4, против Наказателно постановление /НП/ № 1811/03.12.2013 г. на Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР Б., с което на жалбоподателя за извършено административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП на основание чл. 174, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 36 месеца, за извършено административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10,00 /десет/ лева; за извършено административно нарушение по чл. 100, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10,00 /десет/ лева и на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение са отнети 15 контролни точки.
В жалбата се твърди, че оспорваното НП е незаконосъобразно и се иска отмяната му като такова. Твърди се, че е нарушена разпоредбата на чл. 82 ал. 1 б. “а” от ЗАНН и административното наказание не се изпълнява ако са изтекли 2 години от датата на установяване на нарушението.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява, не се представлява и от процесуален представител и не взема становище по същество.
Въззиваемата страна и Районна прокуратура Б., редовно и своевременно призовани, не ангажират представител по делото и становище по жалбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:
На 30.09.2013 г. длъжностни лица при 01 РУ Полиция Б. – актосъставителя Г. Н. в присъствието на свидетеля И. Д., е съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение № 1811, за това, че на 30.009.2013 година, около 00.50 часа в Б., по ул. В. Л. посока ул.”Св. Димитър Солунски” – ул. С. управлява лек автомобил Опел вектра с ДК [рег.номер на МПС] собственост на К. Г. Х. от [населено място] въздействието на алкохол, установено с техническо средство Алкотест дрегер 7410 с фабричен № 0050, който е отчел положителен резултат – 1,15 %о от издишания в апарата въздух. При извършената проверка същия не представя СУМПС и контролен талон към него.
Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя и подписан лично от него без възражения. Въз основа на акта за установяване на административно нарушение, на 03.12.2013 година, Началник Сектор КАТ - ПП към ОДМВР-Б., е издал атакуваното НП № 1811/13, с което на жалбоподателя за извършено административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП на основание чл. 174, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 36 месеца, за извършено административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10,00 /десет/ лева; за извършено административно нарушение по чл. 100, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10,00 /десет/ лева и на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение са отнети 15 контролни точки.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 14.01.2014 г. и в законоустановения срок е подадена разглежданата в наказателното производство жалба.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от приложените към административно-наказателната преписка и приети по делото писмени доказателства, които са безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователна и логична.
Посочените в акта фактически констатации се потвърждават от показанията на разпитаните по делото свидетели Н. и Д., които са категорични, че след извършена проверка на управлявания от жалбоподателя автомобил, последният управлявал МПС под въздействие на алкохол и не е представил СУМПС и контролен талон към него.
НП е издадено в съответствие с изискванията на закона и от компетентен орган. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, както и сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.
Правилно Началник Сектор ПП към ОДМВР – Б. е приел и съдът споделя неговите изводи, че жалбоподателят от обективна и субективна страна е реализирал състава на описаните в акта административни нарушения по ЗДвП. Безспорно е установено нарушителят, нарушението и вината на извършителя.
От обективна страна, на процесната дата и място жалбоподателят е управлявал лек автомобил под въздействието на алкохол, както и не представил СУМПС и контролен талон към него.
От субективна страна, деянието е извършено при условията на пряк умисъл, тъй като жалбоподателят в качеството си на водач на МПС е знаел за вменените му по ЗДвП задължения, включително задълженията му по чл. 5, ал. 3, т. 1, предл. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 предл. 1, което в конкретния казус е нарушил.
След като правилно е квалифицирал процесните нарушения, административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е наложил на жалбоподателя административно наказание “глоба” в размер на съответно 2000.00 лева, глоба в размер на 10 лева, глоба в размер на 10.00 лева, както и на основание Наредба № І-1959 на МВР е отнел 15 контролни точки.
Предвид горното съдът счита, че обжалваното НП като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 1811/03.12.2013 г. на Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР Б., с което на С. Ж. Л., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], вх. А , ет.2, ап.4 за извършено административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП на основание чл. 174, ал. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 36 месеца, за извършено административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10,00 /десет/ лева; за извършено административно нарушение по чл. 100, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10,00 /десет/ лева и на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение са отнети 15 контролни точки.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Административен съд-Благоевград в 14 - дневен срок, считано от съобщението му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: