Съдът след като съобрази доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е образувано по молба на осъдения Ц. Х. за групиране на наказанията по приключили спрямо него наказателни производства, както следва: нохд №1326/15 г. и нохд №1729/15г. и двете по описа на РС- Благоевград. Молбата се мотивира с приложението на чл.25, вр. чл.23 от НК.
Районна прокуратура, чрез своя процесуален представител изразява становище за основателност на тази молба.
Съдът от събраните доказателства в процеса констатира следното:
По отношение на осъденото лице за момента са приключили няколко наказателни производства, с осъдителни присъди, както следва:
С присъда, постановена по нохд № 696/11 г. по описа на РС-Перник, влязла в законна сила на 29.09.2012 ., за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, извършено 03.01.2012 г. на Х. е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.
С присъда, постановена по нохд №1113/11 г. по описа на РС-Перник, влязла в законна сила на 05.11.2011г. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено на 13.04.2011 г. на Х. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 м., чието изтърпяване първоначално е отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3г.
С присъда, постановена по нохд №1336/14 г. по описа на РС-Перник, влязла в законна сила на 30.09.2014 г. за престъпление кражба по чл.195, извършено на 03.02.2014 г., на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което да се изтърпява при строг режим в Затворническо общежитие от закрит тип.
В рамките на това производството при условията на чл.68 е постановено и следва да изтърпи отделно наказанието наложено му по нохд №1113/11 г., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца.
С присъда, постановена по нохд №1576/14г. по описа на РС-Перник, влязла в законна сила на 21.11.2014 г., за престъпление по чл.216 от НК, извършено на 27.12.2013 г., на Х. е наложено наказание 6 м. „Лишаване от свобода“, което да се изтърпява при строг режим в затвор, като това наказание е наложено при предпоставките на чл.23, ал.1 от НК при определяне на общото наказание за различните пунктове от престъпления описани в обвинението.
С присъда, постановена по нохд №1326/15 г. по описа на РС-Благоевград, влязла в законна сила на 13.10.2015 г., за престъпление кражба по чл.195, извършено на 03.06.2014 г., на Х. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 6 м., което да се търпи при строг режим в Затворническо общежитие от закрит тип.
Извършено е групиране на наказанията в рамките на чнхд №2037/15г. по описа на РС-Благоевград, между санкциите наложени на Х. по нохд №1336/14 г., нохд №1576/14 г. и нохд №1326/15 г., като е наложено на лицето едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г . и 6 м., което да се търпи при условията на строг режим в затвор. Постановено е да се приспадне задържането и съответно изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ от това общо наказание при условията на чл.59 и чл.25 от НК.
В последствие в рамките на нохд №1729/15г. по описа на БлРС е постановена и последната присъда, влязла в сила на 16.04.2016 г. , с която на Х. е наложено наказание за извършено престъпление по чл.196 от НК на 26.05.2015 г., а именно : „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което да се изтърпи при строг затворнически режим в затвор от закрит тип и отново е постановено да се приспадне времето, през което лицето е търпяло наказание „Лишаване от свобода“.
Към днешна дата, след влизане в сила на последната присъда, съдът също констатира, че е налице по-благоприятен вариант за групиране на наказанията на дееца, при който би се отчел по-голям период от време на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за осъденият Х. и би се приспаднал по-голям период от вече изтърпяно такова по вид наказание, ако бъдат групирани наказанията по нохд №1729/15г. и нохд №1326/15 г.
От друга страна, съдът констатира, че са налице законовите предпоставки на чл. 25, вр. чл.23 от НК за извършване на такова групиране, защото при осъществяване на всяко едно от престъпленията по двете дела, към датата на извършване не е била установена и влязла в сила присъда за второто деяние, поради което тези престъпления, при тяхното реализиране се намират в условията на реална съвкупност. Наложеното наказание и по двете дела е от един и същи вид, а именно „Лишаване от свобода“, а всичко това мотивира извода за наличието на комутативните предпоставки за групиране на тези наказания и определяне на общо наказание помежду им, което е „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, като най-тежко такова.
С оглед приложените справки и данни за постановено задържане на лицето по тези дела, от общото определено наказание , следва да се приспадне при условията на чл.59, ал. 2 от НК. Изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ по нохд №1326/15 г., също следва да се отчете и приспадне при условията на чл.25 от НК , от общото определено наказание в тази група.
От друга страна, наказанията по нохд №1336/14г. и нохд №1576/14 г. вече съдът е имал възможност да прецени, че са наказания, които също могат да бъдат групирани в рамките на извършена кумулация на тези наказания по чнхд №2037/15 г..Настоящият съдебен състав споделя извода на предходния такъв и счита, че за яснота относно съдебния статут на лицето следва да се постанови, че именно тези наказания по визираните две дела остават групирани и изтърпяването по тях наказание „Лишаване от свобода“, следва да бъде приспаднато, а общото наказание, което да се наложи в този случай е най-тежкото и това е наказанието по по нохд №1576/14 г.-„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при строг режим в затвор.
С оглед изтърпяното до момента наказание „Лишаване от свобода“ по приключили и влезли в сила присъди и с оглед размера на определеното общо наказание при извършване на настоящото ново групиране на наказанията за осъденото лице, съдът също приема, че няма основания за приложението на чл. 24 от НК за увеличаване на определените общи наказания, тъй като изтърпяното до момента наказание и отмерените като вид и размер общи такива по двете групи , са адекватни и достатъчни, за да обезпечат индивидуалната превенция на дееца.
Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА на осъдения Ц. В. Х. – [дата на раждане] в [населено място], с адрес: [населено място] ЕГН:[ЕГН] най-тежкото измежду наказанията определени му по приключили спрямо него наказателни производства, както следва: нохд №1326/15 г. и нохд №1729/15 г. и двете по описа на РС-Благоевград, а именно: наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което да се изтърпява при първоначален строг режим на изтърпяване, в затвор от закрит тип.
НАЛАГА на осъдения Ц. Х. най-тежкото измежду наказанията, наложени му по приключили спрямо него наказателни производства, както следва: нохд №1336/14 г. и нохд №1576/14г. и двете по описа на РС-Перник, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор от закрит тип.
На основание чл.59 от НК ПОСТАНОВЯВА да се приспадне времето, през което има данни при съответния орган за изпълнение на наказанията за задържане на лицето по делата, чиито наказания са групирани с настоящия съдебен акт.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПОСТАНОВЯВА от така определените общи наказания, да се приспадне и времето, през което Х. е търпял наказание „Лишаване от свобода“ и за него има данни относно конкретните периоди при органите за изпълнение на това наказание.
Определението, с което се извършва групиране на наказанията на осъдения Х. може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – Благоевград, в 15-дневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.