и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото образувано въз основа на искова молба от Я. А. З., с ЕГН *, с адрес гр. Б., ул. “С.” № 1, вх. Б, . 3 със съдебен адрес гр. Б., ул. “Т. Александров” № 41, офис 1., адв. Р. И. срещу “В.” Е. с ЕИК 101732755 със седалище и адрес на управление гр. Б., бул. “В. Л.” № 38, представляван от Управителя В. Д. В., с която е предявен иск с правно основание чл. 200, ал. 1, пр. 2 КТ.
След като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК и отстраняване на нередовностите, с разпореждане № 716/29.01.2013г. постановено по настоящото дело, съдията докладчик на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят до ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК. Указанията са връчени на ответника на 11.02.2013г. като в законоустановения срок на 08.03.2013г. по делото е постъпил отговор на исковата молба.
На 03.04.2013г. по делото е постъпила молба вх. № 2089 от ищеца по делото чрез адв. Р. И., с която е заявено, че оттегля предявената искова молба, като се иска прекратяване на производството по гр.д. № 138/2013г. по описа на РС-Б..
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от ищцата е заявено преди първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на производството. Извършено е от лице, което е изрично упълномощено да извърши действието.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр.д. № 138/2013 г. по описа на РС- Б., и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 138/ 2013г. по описа на РС- гр. Б., поради направено оттегляне на иска от страна на ищеца Я. А. З., с ЕГН *, с адрес гр. Б., ул. “С.” № 1, вх. Б, . 3 със съдебен адрес гр. Б., ул. “Т. Александров” № 41, офис 1., адв. Р. И..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- гр. Б. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :