Делото е образувано с жалба на Н. С. К. от с. М., общ. П. срещу наказателно постановление № 2782/07.02.2013г. на Началника на сектор "Пътна полиция" към ОД МВР Б., с което на основание чл. 179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДП на жалбоподателя е наложено наказание от 150 лв. глоба и на основание Наредба № Iз-1959/МВР са му отнети 9 контролни точки. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно поради това, че фактите на нарушението са установени неправилно и това е довело до неправилен извод за извършено нарушение на чл. 6, ал.1 от ЗДП и до налагане на назеконосъобразно наказание. В съдебно производство страните не се явяват като редовно призовани. По делото са събрани писмени доказателства, които установяват следните факти:
На 26.05.2012г. около 15.20ч. по ПП-1 главен път Е 79 в посока от гр. Б. към гр. Кресна, в района на км 384 се движел товарен автомобил "Мерцедес Спринтер" с рег. Е Е 0805 КА, управляван от жалбоподателя Н. К.. Микробусът се движел с около 81 км/ч, в рамките на позволената за този пътен участък скорост, в близост до осевата линия. В този момент в насрещната летна, в посока към гр. Б. се движел лек автомобил "Нисан GTR" с рег. № СА 80 08 СК, управляван от Б. К. с пътник да предната дясна седалка Г. Ш. Този автомобил се движел със скорост от 117 км/ч и предприел маневра изпреварване на друг автомобил - "Ауди" с рег. № РВ 9998 МС. Преди да успее да завърши маневрата и да се прибере в своята пътна лента, автомобилът се приближил към управлявания от К. автомобил "Мерседес Спринтер". Съзнавайки опасността от ПТП, двамата водачи предприели спасителни маневри за отклонение на автомобилите в дясно на своите пътни ленти, но високата скорост на движение на автомобил "Нисан GTR" причинила загуба на устойчивост на автомобила и колелата на задния мост се плъзнали напречно към външната лента на завоя по посока на центробежната сила. Последвал удар между двата автомобила, който може да бъде квалифициран като странитеч-приплъзващ, в резултат на който настъпили тежки деформации в задната част на автомобилите, в последствие от високата скорост и ударната сила, лекия автомобил "Нисан" се ударил в ската, в скалите и в мантинелата. На водача и пътника в него са причинени телесни повреди, определени като средни по смисъла на НК. На водача К. и неговия спътник са с по-леки увреждания. Обстоятелствата на ПТП са изяснени със специфични процесуалноследствени действия на местопроизшествието и съдебно-техническа експертиза, която е преценила, че вината за настъпилото произшествие се носи и от двамата водачи, като водачът на лекия автомобил "Нисан" се е движел с превишена скорост, а водачът К. се е движел в непосредствена близост до разделителната линия с леви колела ляво от нея. След ПТП е образувано наказателно производство № 578/2012г. по описа на 02 РУП Б., което е прекратено с постановление на РП Б. на основание чл. 243, ал.1, т.1 вр. с чл. 24, ал.1, т.9 от НПК по воля на пострадалите лица. Постановлението на прокурора е изпратено на Началника на сектор "ПП" ОД МВР Б. за преценка за образуване на административнонаказателно производство за допуснати нарушения на ЗДП. Въз основа на това постановление, на 07.02.2013г. Началника на сектор "ПП" ОД МВР Б. е издал атакуваното наказателно постановление № 2782/12, с което за допуснато нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДП - за това, че на описаното по-горе време и място, водачът К. не е съобразил поведението си с пътната маркировка и е навлязъл частично в насрещната пътна лента и е реализирал ПТП с насрещно движещ се автомобил с рег. № СА 8008СК, заради което на основание чл. 179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДП му е наложено наказание от 150 лв. глоба и са му отнети 9 контролни точки на основание Наредба № Iз-1959 на МВР. Наказателното постановление е връчено на 06.03.2013г. и е обжалвано пред БлРС в определения от закона 7 дневен срок. В жалбата се сочи, че фактите но случая са установени невярно, в резултат на което е направена неправилна преценка, че водачът К. носи отговорност за настъпилото ПТП, като в действителност единствената вина за него се носи от другия участник в него, който се е движел с много висока скорост и това е станало причина за сблъсъка.
Като установи тази фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е допустима и разгледана по същество е частично основателна.
На първо място съдът не установява съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на установяване или санкциониране на административното нарушение, които да препятстват правото на защита на нарушителя. Съдът намира, че фактите по случая са описани ясно и непротиворечиво в обстоятелствената част на наказателното постановление, като те са изведени от описаното в влязлото в законна сила прокурорско постановление от 03.01.2013г., с което е прекратено воденото наказателно производство. Обстоятелствата на настъпилото ПТП, включително и отговорността за него са установени с извършените в хода на наказателното производство процесуални действия, включително и от назначена съдебно-техническа експертиза, чиито изводи се възприемат от съда и поради това, съдът приема, че вината за настъпилото ПТП се носи от двамата участници в него, като водачът на лек автомобил "Нисан GTR" с рег. СА 8008 СК - Б. К. е управлявал с несъобразена с пътните условия скорост, а водачът на автомобил "Мерцедес Спринтер" с рег. № Е 08 05 КА Н. К. се е движел в непосредствена близост до осевата линия, като левите колела на автомобила са били вляво от разделителната линия. Действията и на двамата водачи са в нарушение на правилата за движение по пътищата, които предвиждат задължения на водачите да съобразяват поведението си с пътната маркировка, да се движат най-вдясно по своето платно на движение и да управляват автомобилите с позволената за пътния участък скорост и същевременно със скорост, съобразена с конкретните пътни условия. Това означава, че ПТП е настъпило при условията на съпричиняване от двамата водачи на МПС, които са участници в него. От субективна страна деянието на К. е извършено в условията на непредпазливост, като той е съзнавал задължението си да съобразява позицията на автомобила си с пътната маркировка и че е длъжен да се движи в най-дясната част на своето пътно платно, но вместо това се е движел в непосредствена близост до осевата линия и частично след нея. Той е разбирал, че тази позиция създава опасност за участниците в движението, но не е искал или допускал настъпването на ПТП и последиците от него, макар че е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Затова съдът намира, че нарушението на чл. 6, т.1 от ЗДП е установено по несъмнен начин и правилно е санкционирано с предвиденото в чл. 179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДП наказание.
Съдът намира основателно направеното от защитата възражение за това, че при определяне на конкретния размер на наказанието не е взето предвид обстоятелството, че се касае за първо нарушение на този водач, който също е пострадал от ПТП и поради това съдът намира, че налагане на минималното наказание от 100 лв. глоба е достатъчно по вид и размер за да постигне целите на наказанието и да поправи и превъзпита водача към спазване на правилата за движение по пътищата занапред.
Основателно е искането за отмяна на наложената санкция "отнемане на контролни точки" по Наредба № Iз-1959 на МВР. Наредбата е отменена, като понастоящем действа НАРЕДБА № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение, която не предвижда отнемане на контролни точки на водача за допуснато нарушение по чл. 179, ал.2 от ЗДП. Сега действащата норма е по-благоприятна за нарушителя и създава основание предвид разпоредбата на чл. 3, ал.2 от ЗАНН за отмяна на наложената санкция.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 2782/07.02.2013г. на Началника на сектор "Пътна полиция" към ОД МВР Б., с което на основание чл. 179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДП на Н. С. К. от с. М., общ. П. е наложено наказание от 150 лв. глоба и на основание Наредба № Iз-1959/МВР са му отнети 9 контролни точки, като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание глоба на 100 лв. и ОТМЕНЯ наложената санкция "Отнемане на 9 контролни точки".
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Благоевградски административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:....................