и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба подадена от Я .С. Ц. от Г. Р. община Р. област Б., У. “. С. №, с ЕГН * против Е. Г. Б. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, Я.Г. Д. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, Т. Г. К. от Г. Р. община Р. област Благоевград, У. "Б., ЕГН *, П.Г.К. от Г. Р. община Р. област Благоевград, У. "пл. И. ЕГН *, И. П. К. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, Л.П. К. от Г. Р. община Р. област Б. ЕГН * и М. П. Х. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, с която е предявен иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, за признаване за установено по отношение на Е.Г. Б. от Г. Р. У. "И., ЕГН *, Я.Г. Д.от Г. Р. У. "Ц., ЕГН *, Т.Г. К. от Г. Р. У. "Б. ЕГН * и П. Г.К. от Г. Р. У. "пл. И., ЕГН *, в качеството им на наследници на Г. И. К., бивш жител на Г. Разлог и по отношение на И.П. К. от Г. Р. У. "Д., ЕГН *, Л. П. К. от Г. Р. У. "Е., ЕГН * и М. П.Х. от Г. Р. У. "И. ЕГН *, в качеството им на наследници на П. И. К., бивш жител на град Р. че към момента на образуване на ТКЗС процесните по делото имоти, а именно : 1. ЛИВАДА в местността "Круше" с площ от 5. 0 дка /пет декара/, при съседи : от две страни път и вада; 2. ЛИВАДА в местността "Тишето" с площ от 2. 5 дка /два декара и петстотин квадратни метра/, при съседи : Жегови, вада и гора; 3. НИВА в местността "Дълбок андък" с площ от 1. 00 дка /един декар/, при съседи : собствен имот, А.Л. Л., канал и река; 4. НИВА в местността "Църнако" с площ от 2. 00 дка /два декара/, при съседи : Собствен имот, от две страни път; 5. НИВА в местността "Валевишка река" с площ от 1. 8 дка /един декар и осемстотин квадратни метра/, при съседи : С. Х. Т., Н. П. Д. път и канал; 6. НИВА в местността "Равнако" с площ от 4. 00 дка /четири декар/, при съседи : А. Д.Т., С. Д. Ю., Г. Т.Т. и път; 7. НИВА в местността "Каравидище" с площ от 1. 00 дка /един декар/, при съседи : И.Г. Р. и от две страни път; 8. НИВА в местността "Сухо дере", с площ от 1. 5 дка /един декар и петстотин квадратни метра/, при съседи : Г. Н. О., А. Н. О., път; 9. НИВА в местността "Байова борика" с площ от 3. 00 дка /три декара/, при съседи : Б. П. К., Е. Г. С., път; 10. ЛИВАДА в местността "Балкьовица" с площ от 2. 8 дка /два декара и осемстотин квадратни метра/, при съседи : М.Г.К. Ц. С.Р.и от две страни път; 11. ЛИВАДА в местността "Миленец" с площ от 1. 2 дка /един декар и двеста квадратни метра/, при съседи : път, река, Н.С. Т.; 12. НИВА в местността "Писана черква" с площ от 0. 5 дка /петстотин квадратни метра/, при съседи : Х.Г. Б., П. С. К., А. Д. Б. и път; 13. НИВА в местността "Бръдото" с площ от 1. 00 дка /един декар/, при съседи : Г. С. О., М. Н. К., Н. Б. К., Г.Д. К.; 14. НИВА в местността "Свети Никола" с площ от 0. 8 дка /осемстотин квадратни метра/, при съседи : И.Д.Н., собствен имот, М. Х. Й. и път; 15. НИВА в местността "Байова борикова" с площ от 4. 5 дка /четири декара и петстотин квадратни метра/, при съседи : К. И.К., М. Г. П. и път; 16. ЛИВАДА в местността "Балкьовица" с площ от 1. 00 дка /един декар/, при съседи : Г. П. С., И. И. У., С. И.М. и път, са били собственост на И.Г. К., бивш жител на Г. Разлог.
В исковата молба се твърди, че ищцата е един от наследниците на И.Г. К., бивш жител на град Разлог- дъщеря на неговата дъщеря М.И.А. Ответниците също били наследници на общия наследодател И. Г. К., като първите четирима от тях били наследници на сина му- Г. И. К., а останалите трима- наследници на сина му- П. И. К.. До смъртта си общият наследодател- И. Г.К. бил собственик на процесните земи въз основа на наследствено правоприемство и давностно владение. След смъртта на общия наследодател, всички негови наследници продължили да обработват заедно описаните по-горе недвижими имоти. Същите не били делени нито съдебно, нито доброволно, нито били извършвани разпоредителни сделки с тях в полза на трети лица. Ето защо, към момента на внасянето им в ТКЗС, правото на собственост върху тях принадлежало на всичките наследници на И.Г. К., а не на отделни негови преки наследници. В сроковете по чл. 11, ал. 1 от ЗСПЗЗ ищцата пропуснала да заяви пред ПК (ОСЗГ) Разлог процесните имоти, поради което било заведено Г. д. № 1679/ 2006г. по описа на Районен съд- Г. Р. с правно основание чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ и съдът приел за установено по отношение на ОСЗГ Р. правото на наследниците на И.Г. К., бивш жител на град Разлог да си възстановят правото на собственост върху процесните имоти. По така подаденото от ищцата заявление ОС “ЗГ” Разлог постановила свой ПРОТОКОЛ № 3020 от 22.03.2007г., с който отказала да признае правото на собственост по плана за земеразделяне на същите тези имоти. Тъй като тези имоти към настоящия момент вече били заснети по плана за земеразделяне на Г. Разлог и били възстановени по партидите на бащите на ответниците. Това обуславяло интереса на ищцата от предявяването на настоящия иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ.
В хода на производството ищцата Я. С. Ц. е починала, като на основание чл. 120 ГПК /отм./, на нейно място като ищци са конституирани нейните законни наследници- Б. М. Ц., Я. М. Ц. и В. Б. Ц.
Съдът като прецени събраните по делото до момента доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира, че предявеният иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, е процесуално недопустим. Съображенията за това са следните.
Установителният иск по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ има за предмет установяване на правото на собственост върху земеделски земи към един минал момент, а именно- към момента на тяхното одържавяване или включването им в ДЗС, ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Правен интерес от предявяването му е налице, когато правото на ищците за възстановяване на собствеността върху земеделската земя се оспорва от трети лица, които твърдят, че към момента на обобществяването земята е била тяхна собственост или собственост на техния наследодател и съответно, че те имат право на възстановяване на собствеността върху нея. Наличието на правен интерес за ищеца и съответно допустимостта на този иск се обуславя и от наличието на висящо административно производство по чл. 14, ал. 1- 3 от ЗСПЗЗ или възможност да бъде образувано такова, която е налице при предявен в срока по § 22 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ, обн., ДВ, бр. 13/2007 г., иск по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, както и при окончателно решение на реституционния орган за възстановяване на собствеността върху земята в реални граници, но той е недопустим при приключило административно производство, поради наличието на окончателен изричен отказ от възстановяване на собствеността или при невъзможност то да започне поради изтичане на посочения срок, респ. предявеният по реда на чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ установителен иск е отхвърлен с влязло в сила решение на съда /ТР № 1/ 1997г., ОСГК на ВКС/. Решаването на спора за материално право към минал момент в исковото производство има преюдициално значение за административното производство по възстановяване на собствеността, включително и за производството при обжалване на решенията на реституционния орган пред съд по реда на чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ /т. 2 от ТР № 1/ 1997г., ОСГК на ВКС, Решение № 56/ 22.03.1994г. по Г. д. № 1179/ 1993г. на ВКС, IV ГО/.
В настоящия случай ищцата Я.С. Ц.е предявила пред РС- Г. Р. иск с правно основание чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, против ОС “ЗГ”- Г. Р. за установяване правото на наследниците на И. Г. К., бивш жител на Г. Р. починал на 12.05.1938г. да си възстановят правото на собственост върху процесните имоти. С Решение на РС- Г. Разлог № 1285/ 31.03.2008г. постановено по Г. д. № 1679/ 2006г., предявеният от Я. Ц. иск по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ е бил отхвърлен. Впоследствие, с Решение на ОС- Г. Благоевград № 83/ 25.05.2009г., решението на РС- Г. Р. е било потвърдено.
Следователно налице е влязло в сила отхвърлително решение по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, с което със силата на “пресъдено нещо” е отречено правото на наследниците на И. Г. К., да си възстановят собствеността върху процесните имоти. При това положение липсва, активна процесуална легитимация на ищцата Я. Ц., и съответно на наследниците й, конституирани в настоящото производство по реда на чл. 120 ГПК /отм./ като ищци да водят настоящия иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, тъй като е налице невъзможност да започне административно производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, поради това, че предявеният по реда на чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ установителен иск от ищцовата страна, е отхвърлен с влязло в сила решение на съда /ТР № 1/ 1997г., ОСГК на ВКС. В този смисъл е и правната теория- Вещно право- “Практически проблеми”- М. Бобатинов и Красимир Влахов, стр. 280
Отделно от това- налице е и друго самостоятелно основание за недопустимост на предявения иск- от изложените фактически твърдения в исковата молба се установява, че спора на ищците с ответниците е и по повод заснемането по плана за земеразделяне на имотите на ищците, като такива на ответниците, т. е. спорът е за реалната идентификация към настоящия момент на земята на общия наследодател- И. К.. Ето защо в случая даже не са касае за иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, а за спор по чл. 18д ППЗСПЗЗ относно заснемането и трасирането на терените. Изхождайки от всичко това, настоящият съдебен състав, намира предявеният иск за процесуално недопустим, което налага прекратяване на производството по настоящото дело.

Воден от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, предявеният от Я. С. Ц. от Г. Р. община Р. област Б., с ЕГН *, починала и заместена в хода на процеса по реда на чл. 120 ГПК /отм./ от наследниците си- Б. М. Ц., с ЕГН *, и адрес : Г. Р. У. “. С. . Я. М.Ц., с ЕГН *, с адрес : Г. Р. У. “. С. № , и В. Б. Ц., с ЕГН *, и адрес : Г. С. ж. к. Д. против Е. Г. Б. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, Я. Г. Д. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, Т. Г. К. от Г. Р. община Р. област Б. ЕГН *, П.Г. К. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, И. П. К. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, Л. П.К. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН * и М. П. Х. от Г. Р. община Р. област Б., ЕГН *, иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, за признаване за установено по отношение на Е. Г. Б. от Г. Р. У. "И., ЕГН *, Я.Г.Д.от Г. Р. У. "Ц., ЕГН *, Т. Г.К. от Г. Р. У. "Б., ЕГН * и П. Г. К. от Г. Р. У. "пл. И., ЕГН *, в качеството им на наследници на Г. И. К., бивш жител на Г. Разлог и по отношение на И. П. К. от Г. Р. У. "Д., ЕГН *, Л. П. К. от Г. Р. У. "Е., ЕГН * и М. П. Х.от Г. Р. У. "И., ЕГН *, в качеството им на наследници на П.И.Крачанов, бивш жител на град Р. че към момента на образуване на ТКЗС процесните по делото имоти, а именно : 1. ЛИВАДА в местността "Круше" с площ от 5. 0 дка /пет декара/, при съседи : от две страни път и вада; 2. ЛИВАДА в местността "Тишето" с площ от 2. 5 дка /два декара и петстотин квадратни метра/, при съседи : Жегови, вада и гора; 3. НИВА в местността "Дълбок андък" с площ от 1. 00 дка /един декар/, при съседи : собствен имот, А. Л. Л., канал и река; 4. НИВА в местността "Църнако" с площ от 2. 00 дка /два декара/, при съседи : Собствен имот, от две страни път; 5. НИВА в местността "Валевишка река" с площ от 1. 8 дка /един декар и осемстотин квадратни метра/, при съседи : С. Х. Т. Н.П.Д., път и канал; 6. НИВА в местността "Равнако" с площ от 4. 00 дка /четири декар/, при съседи : А. Д. Т., С.Д. Ю., Г.Т. Т. и път; 7. НИВА в местността "Каравидище" с площ от 1. 00 дка /един декар/, при съседи : И.Г. Р. и от две страни път; 8. НИВА в местността "Сухо дере", с площ от 1. 5 дка /един декар и петстотин квадратни метра/, при съседи : Г. Н. О. А. Н. О. път; 9. НИВА в местността "Байова борика" с площ от 3. 00 дка /три декара/, при съседи : Б. П. К., Е. Г. С., път; 10. ЛИВАДА в местността "Балкьовица" с площ от 2. 8 дка /два декара и осемстотин квадратни метра/, при съседи : М. Г. К., Ц.С.Р. и от две страни път; 11. ЛИВАДА в местността "Миленец" с площ от 1. 2 дка /един декар и двеста квадратни метра/, при съседи : път, река, Н. С.Т.; 12. НИВА в местността "Писана черква" с площ от 0. 5 дка /петстотин квадратни метра/, при съседи : Х. Г. Б.П. С. К., А. Д. Б. и път; 13. НИВА в местността "Бръдото" с площ от 1. 00 дка /един декар/, при съседи : Г. С. О., М. Н. К., Н. Б.К., Г. Д. К.; 14. НИВА в местността "Свети Никола" с площ от 0. 8 дка /осемстотин квадратни метра/, при съседи : И. Д. Н., собствен имот, М. Х. Й. и път; 15. НИВА в местността "Байова борикова" с площ от 4. 5 дка /четири декара и петстотин квадратни метра/, при съседи : К. И. К., М. Г. П.и път; 16. ЛИВАДА в местността "Балкьовица" с площ от 1. 00 дка /един декар/, при съседи : Г.П. С., И. И. У. С. И.М. и път, са били собственост на И. Г.К., бивш жител на Г. Р. като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМ.

ПРЕКРАТЯВА производството по Г.д. № 184/ 2008г. по описа на РС- Г. Благоевград, за 2008г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :....................................