и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 26, ал. 2 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/ и е образувано по повод депозирано искане от Агенция за социално подпомагане, чрез Дирекция "Социално подпомагане" [населено място], за настаняване на детето К. Е. К. с ЕГН [ЕГН] в Дом за медико- социални грижи за деца "Св. С." - [населено място], ул. „Т за срок от 12 месеца или до промяна в обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от 05.08.2016г.
В о.с.з пред настоящата съдебна инстанция се явява упълномощен процесуален представител на Дирекция "Социално подпомагане" [населено място] – старши юрисконсулт Г М., която прави искане за уважаване на молбата.
Участникът Е. К., редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.
Районна прокуратура Б. се представлява от прокурор К Т, който прави искане за уважаване на молбата.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установява следната фактическа обстановка:
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0169/02.08.2016г. /лист 3/ детето К. Е. К. с ЕГН [ЕГН] е родено от майка Е. И. К. с ЕГН [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес: [населено място], общ. С, обл. Б. и баща неизвестен.
К. Е. К. е [дата на раждане] в РО към МБАЛ - "Св В." [населено място]. Веднага след раждането на детето, майката е заявила нежелание и невъзможност да полага грижи за него в семейна среда. Същата е отказала да го вижда и храни и не се е грижела по никакъв начин за детето по време на престоя в родилното отделение.
От извършеното социално проучване от отдел "Закрила на детето" към ДСП- С. е установено, че майката Е. И. К. има още пет малолетни деца, за които полага грижи в семейна среда. Видно от изготвени, социален Доклад, родителят макар и трудно, успява да осигурява всичко необходимо за израстването и ежедневието на децата. Майката заявила, че биологичен баща на всичките й деца се казва Ж., но нито едно от децата не е припознато от него. Е. и Ж. са правила няколко опита за съжителство заедно, но винаги възниквали конфликти помежду им и отношенията им са били напрегнати и нестабилни.
След забременяването на майката Е. с последното дете К., Ж. за пореден път е изоставил семейството и е отишъл да живее в [населено място]. До този момент Е. споделя, че той не се е свързал с нея, не е проявявал заинтересованост за децата и не е помагал по никакъв начин в грижите и възпитанието им.
Г-жа Е. К. и петте й деца живеят в една стая, собственост на родителите й, оборудвана с най-необходимите вещи за бита. Майката осъзнава, че на този етап не е в състояние да осигури потребностите на още едно дете, поради което желае новороденият К. да бъде настанен в приемно семейство или институция.
При проведения разговор с бабата на детето по майчина линия - М. К., същата е заявила, че дъщеря й Е. няма възможност и условия да се грижи за още едно дете, тъй като има пет, за които се грижи напълно сама, без никой от близките й да и помага както в отглеждането на децата, така и финансово. Г-жа К. категорично отказала да подкрепя Е. и да и помага в отглеждането на новороденото дете К., тъй като в семейството й са настанени двете деца на сина й. Бабата е подписала Декларация за несъгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДет.
От извършеното социално проучване е установено, че майката на детето е безработна, но не е регистрирана в Дирекция "БТ" - общ. С. Обект е на социално подпомагане от ДСП - С.. По данни на ДСП- С. до този момент майката не е реализирала доходи от трудова дейност, няма формирани трудови навици, желание и умения за подобряване на жизнената среда и условията на живот.
От работата по случая е установено, че същата няма възможност, да полага грижи за детето К., поради което са налице обстоятелства, които поставят в риск живота и здравето му.
Всичките близки и роднини на майката са подписали Декларации за несъгласие по чл.24, ал.3 от ППЗЗДет. като са заявили, че нямат възможност да помагат в отглеждането на детето К..
На територията на [община] и [община], на този етап няма свободно приемно семейство, подходящо за настаняване на детето К..
С оглед на изложеното със Заповед №0105-ЗД ЗД 1082 от 05.08.2016г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" - [населено място], детето К. Е. К. с ЕГН: [ЕГН] временно е настанено в Дом за медико-социални грижи за деца "Св. С." [населено място], ул. „Т, за срок до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет., считано от 05.08.2016г.
При така установеното от фактическа страна съдът приема от правна страна следното:
Депозираната молба е процесуално допустима, доколкото е подадена до компетентния съд с оглед разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗЗДет, тъй като детето към момента на подаване на молбата пред настоящата инстанция е настанено по административен ред в Дом за медико-социални грижи за деца „Св.С.“ [населено място]. Разгледана по същество молбата е основателна.
ЗЗДет отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано и възпитано в неговата семейна среда, като в изключителни случай то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това. В случая са налице основанията за настаняване на детето извън семейството. По делото са ангажирани доказателства за това, че биологичната майка – Е. Б. не може и не желае да му осигури сигурна и безопасна семейна среда, същата не получава подкрепа от своите близки.
В разпоредбата на чл. 25 от ЗЗДет като мярка за закрила е предвидено настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно изброените основания. Предвид събраните доказателства, съдът приема, че по отношение на детето Н. са налице основанията, посочени в чл. 25, т. 2 и т. 3 от ЗЗДет, тъй като майката не полага грижи за детето от раждането му, отделно се намира в трайна невъзможност да го отглежда.
Изложеното дава основание да се приеме, че спрямо новородения К. следва да се предприеме мярка за закрила съгласно чл. 4, ал.1, т. 6 от ЗЗДет във вр. чл.25, ал.1, т.2 и т. 3 и чл. 26 от ЗЗДет, а именно настаняването му в ДСГД [населено място]. Посочената мярка се явява подходяща и единствено възможна на настоящия етап.
Настаняването на детето в Дом за медико- социални грижи за деца "Св. С." - [населено място], ул. „Т, следва да е за срок от 12 месеца или до промяна в обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от 05.08.2016г.
Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

НАСТАНЯВА детето К. Е. К. с ЕГН [ЕГН], в Дом за медико- социални грижи за деца "Св. С." - [населено място], ул. „Т, за срок от дванадесет месеца или до промяна в обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от 05.08.2016г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Дом за медико- социални грижи за деца "Св. С." - [населено място], ул. „ за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Благоевград, в седемдневен срок от обявяването му на страните.



РАЙОНЕН СЪДИЯ: