Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна със събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 433 и следващите от НПК, като е инициирано по молба на А. А. Ж. за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК за осъждането ѝ по НОХД № 621/2000г. по описа на Районен съд-Благоевград.
В съдебно заседание пред настоящия съд представителят на Районна прокуратура Б. излага подробни съображения за недопустимост на молбата, като счита, че е настъпила реабилитация на основание чл. 86, ал. 1 НК по право на лицето и пледира молбата да бъде оставена без разглеждане.
Адвокат Толькова излага доводи за настъпила реабилитация по право, като поради това, че такава била отказана да бъде вписана от Районен съд Радомир моли да бъде постановена реабилитация по съдебен ред
Осъденото лице А. А. Ж. подържа казаното от неговия адвокат.
Съдът, след като съобрази материалите по делото и разпоредбите на закона счита, че молбата на осъдената е недопустима, тъй като към настоящия момент същата е реабилитирана по право, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Със Споразумение №633/03.10.2000г. постановено по НОХД № 621/2000г. по описа на РС-Благоевград, влязло в сила на 03.10.2000г. за извършено престъпление по чл.206, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК на Ж. ѝ е наложено наказание „Глоба“ в размер на 10 лева.
Въпреки изисканите от съда справки, по делото не бе установено изплащането от страна Ж. на наложената глоба, същевременно обаче не е установено и, че за събирането на сумата за наложената глоба е издаван изпълнителен лист, да е образувано изпълнително производство или да са предприети някакви действия за събирането на тази глоба.
В задължителните за съдилищата указания на ТР № 2/28.02.2018г. на ОСНК на ВКС е разяснено, че е налице възможност за реабилитацията на осъден на глоба, която не е изплатена, когато за събирането ѝ не е образувано изпълнително производство, като същата настъпва след последователно изтичане на давностния срок по чл.82 НК и срока по чл. 86 - 88а НК.
В случая доколкото по делото няма данни за образувано изпълнително производство, за издаване на изпълнителен лист, както и за каквото и да е извършено действие, с което да е спирана или прекъсвана давността по чл. 82, ал. 1, т. 5 НК, то давността за изпълнение на това наказание е изтекла на 03.10.2002г. – две години след влизане в сила на съдебния акт по НОХД № 621/2000г. по описа на Районен съд-Благоевград. От тази дата започва да тече и реабилитационния срок по чл. 86, ал.1 т.3 НК, който е изтекъл на 03.10.2003г., когато е настъпила и реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.3 НК
Изложените съображения обуславят извода, че за А. А. Ж. е настъпила реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.3 НК за осъждането ѝ по НОХД № 621/2000г. по описа на РС-Благоевград, поради което към настоящия момент същата няма интерес от провеждането на съдебна реабилитация, тъй като последиците от двата вида реабилитация по чл. 86 и по чл. 87 са идентични и съгласно указанията, на т.6 от ТР 2/2018 г. на ОСНК на ВКС в тези случаи молбата следва да се остави без разглеждане и производството да бъде прекратено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 3267
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. А. Ж., с ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], ул. „, за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87 НК по НОХД № 621/2000г. по описа на Районен съд Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно наказателен характер дело № 363/2019 г. по описа на Районен съд Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред Окръжен съд-Благоевград в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.