делото е образувано с внесен от 01 Р. Б. акт за констатиране на дребно хулиганство срещу нарушителите А. С. Б. от гр. Б., с ЕГН-*, К. Б. Д. от Б., с ЕГН-*, С. С. С. от с. П., общ. Б., ЕГН-* и Я. А. С., от гр. Б., с ЕГН-*, с обвинение за това, че на 01.09.2011г. около 22.00ч. в кафене "Милена", нарищо се в Б., на публично място и пред повече хора са извършили проява на дребно хулиганство, изразило се в използване на обидни и оскърбителни думи, псувни, скарване и сбиване, като по този начин са нарушили обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не е престъпление по чл. 325 от НК. В съдебно заседание нарушителите се явяват лично и със защитници, дават обяснения по случая. Като свидетели са разпитани очевидци на случая, както и полицейски служители, пристигнали на мястото на инцидента сред приключването му. Приобщени са материалите от полицейската проверка, както и писмени доказателства, касаещи съдебното минало на нарушителите и телесни увреждания на С. С. и К. Д., приобщено е веществено доказателства - запис на индидента от охранителната камера на кафене "Милена". От събраните доказателства се установява, че на 01.09.2011г. вечерта около 22.00ч. С. С., придружен от свои приятели и познати седял на маса на терасата на кафене "Милена", намиращо се в ЦГЧ на Б.. В заведението и наколо е имало много хора. Никой от компанията не консумирал алкохол и между тях се водел спокоен разговор. На масата освен С. седяли неговата приятелка Й. П. и техните приятели В. Г., В. В., Т. С.. Към 10.30ч. в заведението пристигнали и се настанили на съседна маса нарушителите К. Д. и А. Б., които са приятели. Кратко време след това К. Д., който познавал С. С. и имал с него старо спречкване, се обърнал към него с обидни и предизвикателни думи - нарекъл го "селяк" и го напсувал. С. станал от своята маса и се приближил към масата на Д., за да потърси обяснение за поведението. Тогава К. Д. взел пепелник от масата си и се опитал да удари С. по тялото. С. успял да избегне този удар, но тогава Д. вдигнал стол и ударил с него С.. От удара двамата паднали на земята, С. започнал да нанася удари с юмрук по лицето на Д.. Тогава в сбиването се включил и Б., който взел стъклена бутилка и ударил с нея С. по главата. Нарушителят Я. С. седял на съседно заведение заедно със свидетеля И. С.. Той се познава с К. Д. и когато видял, че той е участник в сбиване, решил да се намеси в негова защита. Затова станал от мястото си и се затичал към мястото на сбиването, приближил се към С. и го ударил по гърба с маса от заведението. Конфликтът приключил с намесата на свидетеля В. Г., който е полицейски служител и извикал "Стойте, полиция", от което нарушителите Д., Б. и С. се уплашили и избягали от мястото на инцидента, а С. останал. На място пристигнали и повикан от персонала на заведението полицейски екип. На С. е оказана помощ в ЦСМП Б., малко по-късно К. Д. също потърсил съдействието на полицията, като се приближил до полицейски екип, намиращ се в близост до мястото на инцидента и заявил, че е участник в сбиването и ще окаже съдействие за изясняване на случая. Той е заведен в ЦСМП Б. за оказване на медицинска помощ, защото имал кървяща рана в областта на носа. От представени по делото медицински свидетелства се устанявав, че на С. С. са причинени охлузвания и кръвонасядания в областта на гърлба, кръста, корема и дясната мишница и е имало занни за лекостепенно мозъчно сътресение. На К. Д. са причинени рана с околен оток по гърба на носа и около очите, както и е имало данни за лекостепенно мозъчно сътресение. След това участниците в сбиването са заведени в 01 Р. Б. за изясняване на случая и снемане на обяснения. Снети са обяснения и от очевидци на деянието, след което е пристъпено към съставяне на акт за констатиране на дребно хулиганство, който е предявен на нарушителите за да се запознаят с него и да го подпишат. Някои от нарушителите отказали, като отказът им е удостоверен със свидетели. Актът е предявен и на свидетелите.
Нарушителят А. С. Б. е роден на . ЕГН-*.
Нарушителят К. Б. Д. е . ЕГН-*.
Нарушителят С. С. С. е роден на .ЕГН-*.
Нарушителят Я. А. С. е роден . ЕГН-*.
Нарушителите не са осъждани, няма данни за други противооществени прояви и нарушения на обществения ред.
Установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че нарушителите К. Д., А. Б. и Я. С. са виновни в това, че на 01.09.2011г. около 22.30ч. в кафене "Милена", намиращо се в ЦГЧ на Б. са извършили проява на дребно хулиганство, като на обществено място и пред повече хора са участвали в скарване и сбиване със С. С. и по този начин са нарушили общестевния ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на общестевна опасност деянието им не е престъпление по чл. 325 от НК. Съдът намира, че участието на С. С. в деянието е израз на правото му са самозащита, поради което и на основание чл. 6, б "в" от УБДХ го оправдава по обвинението за извършване на нарушение на чл.1 от УБДХ. Съдът счита за установено по делото, че нарушителите Д., Б. и С. са извършили действия, нарушаващи обществения ред и спокойствие, каквито са скарването със С. С., при което Д. е отправил към С. обидни и предизвикателни думи и псувни. Тези думи са отправени към С. на обществено място и в присъствието на много хора - клиенти и персонал на заведение "Милена". Много бързо това скарване е прераснало в бой, който Д. е предизвикал, като е първи е нанесъл удар на С. със стол в областта на тялото. В сбиването са се включили и останалите двама нарушители, които също лично са нанесли удари на пострадалия С.. Бранейки се, С. е наранил нарушителя К. Д., но съдът преценява, че действията му са в рамките на неизбежната отбрана, като той се е бранел срещу непосредствено увреждащото го нападение. Съдът намира, че от обективна страна деянието нарушава общестевния ред, като смущава спокойствието на хората, които са станали свидетели на сбиването и те, както и нарушителите са осъзнали неговия противобществен характер. От субективна страна деянието е извършено при условията на евентуален умисъл, като макар по лични подбуди, нарушителите са разбирали, че действията им нарушават правилата за обществено поведение и са допускали настъпване на този протиообществен негативен резултат. При определяне на наказанията съдът взема предвид участието на всеки от нарушителите и настъпилите от неговите действия щети, поради което намира, че извършеното от К. Д. се отличава с най-висока степен на обществена опасност, защото той не само е инициатор на скарването и сбиването, но и действията му се отличават с висока степен на агресивност, поради което счита, че за поправянето и превъзпитаването му следва да му бъде наложено наказание "Задържане в поделенията на МВР" за срок от 4 денонощия. Съдът намира, че на нарушителя А. Б. следва да бъде наложено наказание "Задържане в поделенията на МВР" за срок от 2 денонощия, като отчита, че макар да не е предизвикал скарването и сбиването, той е взел дейно участие в него, като без да е бил застрашен или предизвикан, той е нанесъл силен удар със стъклена бутилка по главата на пострадалия С.. по отношение на нарушителя С., съдът отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство, фактът, че той не е бил свидетел на началото на инцидента и не е разбрал причините му, но от мястото си в съседното заведение е възприел, че в сбиването взема участие негов позват - К. Д. и опасявайки се, че той ще пострада, се е намесил в негова защита, но неговото участие в инцидента е минимално, поради което съдът счита за адекватно налагането на минималното наказание от 100 лв. глоба на този нарушител. Съдът преценява, че наложените наказания ще съдействат в достатъчно адекватна степен на целите на наказанието, както накажат извършеното нарушение на обществения ред, но и ще предупредят участниците в сбиването да се въздържат от последващи такива прояви.
Предвид казаното и на основание чл.6, б "а" от УБДХ, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителите А. С. Б., . ЕГН-*, К. Б. Д., . ЕГН-* и Я. А. С., . ЕГН-* за виновни в това, че на 01.09.2011г. около 22.30ч. в кафене "Милена", намиращо се в ЦГЧ на Б. са извършили проява на дребно хулиганство, като на обществено място и пред повече хора са участвали в скарване и сбиване със С. С. и по този начин са нарушили общестевния ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност деянието им не е престъпление по чл. 325 от НК, заради което и на основание чл.6, б. "а" от УБДХ им налага административни наказания "Глоба" в размер на 100 лв. на нарушителя Я. С. и "Задържане в поделенията на МВР Б." в размер на 4 /четири/ денонощия на нарушителя К. Д. и в размер на 2 /две/ денонощия на нарушителя А. Б..
ПРИЗНАВА нарушителят С. С. С., . ЕГН-* за невиновен в това, че по същото време и на същото място е извършил проява на дребно хулиганство, като е участвал в сбиване с останалите трима нарушители, заради което и на основание чл.6, б "в" от УБДХ го оправдава по това обвинение.

Решението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Благоевградски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............................