и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. В. М., с ЕГН [ЕГН], с адрес Б чрез адв.Р. И. К., КАК, със съдебен адрес [населено място] срещу Г. В. Ш., с ЕГН [ЕГН], с адрес Б с която като главен иск е предявен иск с правно основание чл. 26 от ЗЗД за прогласяване нищожността на процесната сделка инкорпорирана в нотариален акт за прехвърляне на собственост на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка № 104, том II, дело № 264/2014г. с нотариална заверка от 25.09.2014г. на нотариус К. М. с рег.№ 415 в регистъра на НК, при заявени в условия на евентуалност основания подробно посочени в молбата.
След като се запозна с поправената искова молба и приложените към нея писмени доказателства, в т.ч. удостоверение за данъчна оценка с изх.№ 103/ 15.01.2016 год., Районен съд Благоевград намира, че не е родово компетентен да се произнесе по предявения иск, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни всички искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая е несъмнено, че предявеният иск не е за издръжка, за разрешаване на трудов спор или за вземане по акт за начет, а е за обявяване нищожност на процесната прехвърлителна сделка. Следователно, този иск не е и за собственост или за защита на друго вещно право върху посочения имот по смисъла на чл. 104, т.3 от ГПК. Видно от посоченото в исковата молба цената на иска е 64518,33 лв., като същата се определя по чл. 69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 от ГПК, а именно по данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на договора, чиято нищожност се релевира. Съобразно посоченото в удостоверението за данъчна оценка същата за 4/6 идеални части от имота, е в размер на 64518,33 лева. При това положение родово компетентен да разгледа като първа инстанция предявения иск е Окръжен съд Благоевград а не сезираният с него Районен съд Благоевград– арг. от чл. 104, т.4 ГПК.
Предвид изложеното, настоящия състав на съда намира, че настоящото дело не му е родово подсъдно (чл. 118, ал.1 от ГПК). Тази подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка и за спазването й съдът следи служебно (чл. 119, ал. 1 от ГПК). С оглед на това производството по образуваното гр. дело № 2327/ 2016 год. следва да бъде прекратено и в изпълнение на чл. 118, ал.2 от ГПК да се изпрати за разглеждане на надлежния, родово компетентен Окръжен съд Благоевград, който да се произнесе и по редовността на постъпилата поправена искова молба.

Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 1 и 2 и чл. 119, ал. 1 вр. чл. 104, т. 4 от ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :


ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2327/ 2016 год. по описа на Районен съд – Благоевград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – [населено място].

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: