въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. Й. К, [дата на раждане] в [населено място], с настояш адрес в [населено място] с ЕГН [ЕГН] за виновен в това, че на 26.01.2015 г. в Б., пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Б. съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издадено от д-р Г. В. К., д-р Н В. Б., д-р Т. С. Д., д-р В. Г. А. и д-р Т. А. Т., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
ОСЪЖДА И. Й. К да плати по сметка на ОД МВР Б. сумата от 60.20 лв. за направените по делото разноски и по сметка на РС Б да плати сумата от 5 лв.за издване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Б окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................
Делото е образувано с внесено от Районна прокуратура Б. постановление за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на И. Й. К с ЕГН [ЕГН], който е обвинен за това, че на 26.01.2015 г. в Б., пред Ц. И. Л. – служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Б., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издадено от д-р Г. В. К., д-р Н В. Б., д-р Т. С. Д., д-р В. Г. А. и д-р Т. А. Т., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК.
В съдебното производство К не се явява, като е редовно призован, за Районна прокуратура Б. се явява прокурор, който поддържа предложението и пледира за налагане на административно наказание от 1000 лв. глоба, като посочва, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, които позволяват налагане на минималното наказание на подсъдимия.
По делото са приобщени на основание чл. 378, ал.2 от НПК събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да посочи като установени следните факти:
Подсъдимият И. Й. К е [дата на раждане] , ЕГН [ЕГН] в [населено място], с настоящ адрес в [населено място], ул. “В“ № , общ. К, обл. Б.,
И. К се снабдил с неистинско удостоверение за здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС от 20.01.2015г. В удостоверението, издадено на негово име било посочено, че И. К е преминал на медицински прегледи по повод придобиване на правоспособност за управление на МПС и не са регистрирани заболявания. В удостоверението за здравословно състояние било отразено, че са извършени клинични прегледи от лекарите - д-р Н В. Б. - офтомолог- специалист очни болести, д-р Г. В. К. - личен лекар, д-р В. Г. А. - невролог, д-р Т. С. Д. и д-р Т. А. Т. - хирург и прегледите не са установили заболявания. Това удостоверение не било издадено и подписано от лекарите, а посочените прегледи не са били извършени. Разследването по делото е установило от заключението на комплексна съдебно-техническа и графическа експертиза № 64/14.03.2016 г., че отпечатъците от печати на д-р Г. В. К., д-р Н В. Б. и д-р В. Г. А. не са идентични с представените сравнителни образци от отпечатъците от печати. Отпечатъците от печати на д-р Т. А. Т. и д-р Т. С. Д. са идентични с представените сравнителни образци от отпечатъците от печати. Ръкописният текст и подписите в Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на името на И. Й. К с ЕГН [ЕГН] не са изписан от д-р Г. В. К., д-р Н В. Б., д-р Т. С. Д., д-р В. Г. А. и д-р Т. А. Т., като не е установено от кое лице е бил изписан ръкописния текст в удостоверението. На 26.01.2015 г. подсъдимият И. Й. К отишъл в сектор „Пътна Полиция” КАТ–Б. към ОД на МВР-Б., намираща се на бул.“Д С“ № и подал документи за издаване на ново свидетелство за управление на МПС. Документите са приети от Ц. И. Л. – системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Б.. Заедно със заявлението И. Й. К подал и всички други необходими документи, включително и оригинал на удостоверението за здравословно състояние на водач, издадено от посочените по-горе лекари. Документите са приети и от служителя и заведени в информационната система, като започнал процесът по проверка за издаване на свидетелство за управление на МПС. Заради създадени съмнения за използване на неистинско удостоверение за здравословно състояние е установено, че посочените в удостоверението лекари са д-р Т. С. Д., който е управител на МЦ-1-Б. Е., д-р Т. А. Т. работи като лекар-хирург към хирургично отделение към МБАЛ – Б., но работел и като хирург в И. [фирма], където бил на граждански договор и в тази връзка му се налагало да извършва прегледи на лица, водачи/ кандидат водачи за издаване на СУМПС. Свидетелят В. Г. А. работела като лекар- невролог в кабинет № 409 в Областна поликлиника – Б. от много дълго време и в тази връзка попълвала, подписвала и подпечатвала медицински удостоверения за издаване на СУМПС на пациенти, след извършване на клиничен преглед по отношение на неврологичния статус на кандидат-водачите на МПС. Н В. Б. работела като лекар-офталмолог в консултативен кабинет към Очно отделение в Областна болница – Б.. От 2003 г. работи и като [фирма] И. – по очни болести в кабинет, находящ се в в Б. на ул. „Св. И Р № , ет. В тази връзка попълвала, подписвала и подпечатвала медицински удостоверения за издаване на СУМПС на пациенти, след извършване на клиничен преглед по отношение на кандидат-водачите на МПС. Г. В. К. работел като личен лекар в кабинет № 335 в Областна поликлиника - Б. от 2004 г. и често се налагало да преглежда лица с цел издаване на медицински удостоверения за водач на МПС. След попълване на удостоверението, поставял подписа и печата върху медицинското удостоверение. На посочената в процесното удоставерение дата - 20.01.2015г. лекарите Т. С. Д., Г. В. К., Т. А. Т., В. Г. А. и Н В. Б. не са извършвали клинични прегледи на И. К не са попълвали и подписвали това удостоверение.
Установената фактическа обстановка е дала основание на съда да признае подсъдимия И. Й. К, [дата на раждане] в [населено място], ЕГН [ЕГН] за виновен в това, че на 26.01.2015 г. в Б., пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Б. съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издадено от д-р Г. В. К., д-р Н В. Б., д-р Т. С. Д., д-р В. Г. А. и д-р Т. А. Т., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, заради което и на основание чл. 78а вр. с чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Касае се до осъществено съзнателно ползване на неистински официален документ – удостоверение за здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, без подсъдимия да може да отговаря за престъпно създаване на този документ. Представянето на документ за физическа годност пред служител на сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Б. е имало за цел удостоверяване на съдържащите се в него факти, а именно, че И. К е преминал през клинични прегледи при съответните специалисти, притежава изискуемата физическа годност за получаване на документ, удостоверяващ правоспособност за управление на МПС. Съгласно разпоредбата на чл.151, ал.2 от ЗДвП свидетелство за управление на моторни превозни средства се издавало от органите на Министерството на вътрешните работи на лице, завършило първи гимназиален етап на средно образование, което е физически годно да управлява моторни превозни средства за съответната категория. С Наредба № І-157/01.10.2002 г., издадена от министъра на вътрешните работи обн. В ДВ бр. 97/15.10.2002 г. били определени условията и редът за издаване на свидетелства за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина. Съгласно чл.15, ал.1 от Наредба № І-157/01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета и водачите и тяхната дисциплина, при подмяна на СУМПС водачът следвало да представи изискуеми документи, посочени в чл. 13, ал. 1, т.1, т. 3 и т. 6 от същата наредба - заявление по образец, карта за оценка на физическа годност на водач/кандидат за придобиване на СУМПС, издадена от общопрактикуващ лекар и декларация, че не е притежател на друго СУМПС, издадено от държава - членка на ЕС и обичайното му пребиваване не е в друга държава- членка на ЕС. В чл.152а от ЗДвП се сочи, че министъра на здравеопазването, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията определя изискванията за физическата годност към водачите на МПС и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории - Наредба № 3/11.05.2011 г. /Обн. ДВ бр. 39/20.05.2011 г./ за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории. В този поднормативен акт се регламентира реда и начина за издаването на удостоверения за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС. Съгласно изискванията на Наредба № 3/11.05.2011 г. /Обн. ДВ бр. 39/20.05.2011 г./ за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, прегледите на водач/кандидатите следвало да се извършат лично от лекарите за различните групи, като за група 1 /водачите на МПС от категориите „АМ”, „А1”, „А2”,”А”, „В1”, „В”, „ВЕ” и „Т.”/ и група 2 /водачите на МПС от категориите „С1”, „С”, С1Е”, „СЕ”, „D1”, „D”, „D1E”, „DE”, „Т.” и „Ттб” / се извършвали от общопрактикуващия лекар, при който е осъществен постоянен избор. Първоначалният медицински преглед на водачите и на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 1 и група 2, които били неосигурени лица по смисъла на Закона за здравното осигуряване, се извършвал от общопрактикуващ лекар, работещ в лечебно заведение за извънболнична помощ по чл. 8, ал. 1, т. 1 от Закона за лечебните заведения. Първоначалният медицински преглед на водачите и на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 1 обхващал: оценка на състоянието на зрителната система и състоянието на останалите органи и системи и проверка за наличието на регистрирани заболявания. Когато здравословното състояние на лицето било в съответствие с изискванията за физическа годност на водачите и на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 1, посочени в приложение № 1, общопрактикуващия лекар давал заключение, че водачът или кандидатът за водач отговарял на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от съответната категория, като отбелязвал това в картата по чл. 9, ал. 2 от Наредба № 3/2011 г. Когато здравословното състояние на лицето не било в съответствие с изискванията за физическа годност на водачите и на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 1, посочени в приложение № 1 от Наредба № 3/2011 г., общопрактикуващият лекар изисквал от лицето да се яви на допълнителни прегледи при съответните специалисти. Първоначалният медицински преглед на водачите и на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 2 обхващал всички изисквания за физическа годност от приложение № 1 от Наредба № 3/2011 г. Водачите и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 2 преминавали задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус. Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност се давало от общопрактикуващия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните специалисти. Когато здравословното състояние на лицето било в съответствие с изискванията за физическа годност на водачите и на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 2, посочени в приложение № 1, общопрактикуващият лекар отбелязвал в картата по чл. 9, ал. 2 от Наредба № 3/2011 г., че лицето отговаряло на изискванията за физическа годност към водачите и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от съответната категория. Когато здравословното състояние на лицето не било в съответствие с изискванията за физическа годност на водачите и на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от група 2, посочени в приложение № 1 от Наредба № 3/2011 г., общопрактикуващият лекар отбелязвал в картата по чл. 9, ал. 2, че лицето не отговаряло на изискванията за физическа годност към водачите и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС от съответната категория. Резултатите от медицинските прегледи се нанасяли в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец съгласно приложение № 3 от Наредба № 3/2011 г. Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност се нанасяло в Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС по образец съгласно приложение № 4 от Наредба № 3/2011 г.
Удостоверение за здравословно състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС представлява официален документ, като издаването му става установен ред и форма от лекари, които изпълняват функции на длъжностни лица. Представеното от К медицинско удостоверение се явява и неистински документ по смисъла на чл.93, т.6 от НК, тъй като му е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително го е съставило. Неистинността на документа се отнася до неавтентичността на подписите, изписани в документа и част от положените печати. Касае се документно престъпление, предмет на което е документ, удостоверяващ физическа годност на водач, чрез представянето на който се е стигнало до издаване на СУ МПС. От обективна страна изпълнителното деяние, осъществено от обвиняемия И. Й. К се изразява в това, че на 26.01.2015 г. в Б., пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Б. съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издадено от д-р Г. В. К., д-р Н В. Б., д-р Т. С. Д., д-р В. Г. А. и д-р Т. А. Т., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй като К е съзнавал, че не се води в пациентската листа на д-р Д., че не е преминал през клинични прегледи при съответните специалисти и в тази връзка последните не са подписали удостоверението, че медицинското му удостоверение е неистинско. Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, че представянето на това удостоверение е една от предпоставките за получаване на СУМПС, като е целял именно тяхното настъпване. Той е бил запознат с реда и процедурата за издаване на СУМПС и изискуемото в тази връзка удостоверение за физическа годност, съзнавал е, че представеното от него удостоверение е неистинско, тъй като не е подписано от лекарите и въпреки това се е ползвал от него, за да се снабди с валидно СУМПС. При определяне вида и размера на наказанието съдът е преценил, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на Ш. от наказателна отговорност, като за извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание “Лишаване от свобода” до 3 години; извършителят е пълнолетно лице; не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по глава VІІ, раздел ІV от НК, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди, поради което и като взе предвид имущественото състояние на дееца, съдът наложи административно наказание в размер на 1000 лв. глоба, като прецени, че по вид и размер наказанието е достатъчно за да постигне целите на чл. 36 от НК като предупреди подсъдимия и околните към спазване на правилата за документиране и използване на документи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът възложи на И. К да плати по сметка на ОД МВР Б. сумата от 60.20 лв. за сторените по делото разноски и да плати по сметка на РС Б сумата от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Това са мотивите на съда за постановяване на съдебния акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:........................