и за да се произнесе, взе предвид следното:

	Производството е образувано по искова молба, подадена от  „Р.“ / със седалище и адрес на управление: вписана в търговския регистър при Агенция по вписванията под  представлявана от А. В. А. - Изпълнителен директор и М. Т. П. - Прокурист, депозирана чрез пълномощника им адвокат С. Н. Г.,със съдебен адрес: [населено място], ул. „П Иска се да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца вземане в общ размер от 3371.90 лева (три хиляди триста седемдесет и един лева и деветдесет стотинки), от които: изискуема главница в размер на 3 073.16 лева (три хиляди и седемдесет и три лева и шестнадесет стотинки); изискуема редовна лихва в размер на 133.29 лева (сто тридесет и три лева и двадесет и девет стотинки), начислена за периода от 05.09.2019 г. до 22.07.2020 вкл., изискуема наказателна лихва в размер на 165.45 лева (сто шестдесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки), начислена за периода от до 06.10.2020 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - г. до изплащане на вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит №, съгласно издадената Заповед за изпълнение №  от  08.10.2020 г. по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №  по описа за 2020 г. на Районен съд – Благоевград.
	При условията на евентуалност - в случай че установителният иск по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъде отхвърлен изцяло или частично като неоснователен, на основание чл. 79, във връзка с чл. 86 от ЗЗД, се иска да се осъди ответницата да заплати на ищеца сумите, както следва: изискуема главница в размер на 3 073.16 лева (три хиляди и седемдесет и три лева и шестнадесет стотинки), от която: Редовно падежирали главници за периода от 05.10.2019 г. до 05.07.2020 г. включително в размер на 1421.06 (хиляди четиристотин двадесет и един лева и шест стотинки) и Предсрочно изискуема главница в размер на 1652.10 лева (хиляда шестстотин петдесет и два лева и десет стотинки), просрочени редовни лихви в размер на 128.07 лева (сто двадесет и осем лева и седем стотинки), начислени за периода от 05.09.2019 г. до 22.07.2020 г. вкл., начислена редовна лихва в размер на 5.22лева (пет лева и двадесет и две стотинки) върху усвоена и непогасена главница към 23.07.2020 г., за периода от 05.07.2020 г. до 22.07.2020 г. вкл., начислено обезщетение за забава в размер на 130.57лева (сто и тридесет лева и петдесет и седем стотинки) върху редовно падежирали главници, за периода от 05.10.2019 г. до 22.07.2020 г. вкл., начислено обезщетение за забава в размер на законна лихва за 34.88 лева (тридесет и четири лева и осемдесет и осем стотинки) върху предсрочно изискуема главница от  и за периода от  ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане.
	Претендират се разноски.
	В исковата молба се твърди, че със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК № , издадена по ч.гр.д. № 2014 по описа за 2020 на Р въз основа на Д...- Кредитополучател и , с адрес:  Съдлъжник, са осъдени да заплатят солидарно на „Р.Д, главница, лихви и комисионни по Договор за потребителски кредит №  г., в общ размер от 3371.90 лева (три хиляди триста седемдесет и един лева и деветдесет стотинки), от които: изискуема главница в размер на 3073.16 лева (три хиляди и седемдесет и три лева и шестнадесет стотинки); изискуема редовна лихва в размер на 133.29 лева (сто тридесет и три лева и двадесет и девет стотинки), начислена за периода от  вкл., изискуема наказателна лихва в размер на 165.45 лева (сто шестдесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки), начислена за периода от 05.10.2019 г. до 06.10.2020 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 07.10.2020 г. до изплащане на вземането.
	Твърди се, че Заповедта за изпълнение е връчена на ответницата по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца в законоустановения срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предяви иск за установяване на вземанията ни по Договор за потребителски кредит №., в общ размер от 3371.90 лева (три хиляди триста седемдесет и един лева и деветдесет стотинки), от които: изискуема главница в размер на 3 073.16 лева (три хиляди и седемдесет и три лева и шестнадесет стотинки); изискуема редовна лихва в размер на 133.29 лева (сто тридесет и три лева и двадесет и девет стотинки), начислена за периода от. вкл., изискуема наказателна лихва в размер на 165.45 лева (сто шестдесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки), начислена за периода от 05.10.2019 г. до 06.10.2020 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 07.10.2020 г. до изплащане на вземането.
	Твърди се,  че на 16.05.2018 г. е сключен Договор за потребителски кредит №  между „Р. (Б и Р. А. К.-А., с ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], ул. „И- Кредитополучател и А. Д. Д., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „Славово“ № 8 - Съдлъжник. С Д е отпуснал на Р. А. К.-А., с ЕГН [ЕГН] кредит в размер на 5 067.50 лева (пет хиляди и шестдесет и седем лева и петдесет стотинки), с краен срок на погасяване на кредита - 05.06.2021 г. съгласно чл. 1 от Договора за потребителски кредит. По силата на сключения валиден договор, между страните по делото са възникнали облигационни отношения. Важна част от подписаното съглашение са цитираните по-долу разпоредби, а именно: от чл. 4. на Договора за кредит е видно, че между страните е уговорена възнаградителна договорна лихва като възнаграждение за ползването на предоставения кредит. Между страните е постигнато и неустоечно съглашение по смисъла на чл. 92 от ЗЗД, с което страните отнапред са определили размера на обезщетението за забава в плащането от кредитополучателя на задължението за погасяване на главницата по кредита. Съгласно чл. 2 и чл. 5 от Договора, са описани схемите на усвояване и погасяване на Кредита.
	Посочва се, че основно задължение на заемателя, съгласно чл. 430 от ТЗ е да върне заетата сума в уговорения срок.
	Посочва се, че длъжниците са изпаднали в забава по отношение на заплащането на погасителните вноски. Клиентът Р. А. К.-А., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „И	- Кредитополучател и съдлъжникът А. Д. Д., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], ул. „С не са платили дължимите месечни погасителни вноски по Договора за потребителски кредит с падежни дати: , поради което и предсрочната изискуемост на вземането е настъпила по силата на чл.9.2 във вр. с чл.8.1 от Договор за потребителски кредит № 1805042347563700 от 16.05.2018 г., поради неплащане на месечна погасителна вноска на падежната дата на дължимото плащане. Изпратени са и писма до длъжниците за обявяване на изискуемостта на вземането с 
	Твърди се, че банката е изпълнила всички свои задължения, съгласно подписания Договор и закона. На кредитополучателя е отпусната парична сума за възмездно ползване. От страна на кредитора не са нарушени императивни законови изисквания и подзаконови нормативни задължения при сключването, изпълнението и промяната на договорните отношения между страните.
	Сочи се, че основно задължение на заемателя, съгласно чл. 430 от ТЗ е да върне заетата сума в уговорения срок. Съгласно чл. 1, Договорът влиза в сила от датата на подписването му.
	Сочи се, че съгласно чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава, в случай че длъжникът не изпълни точно задължението си. Банката е предприела действия за принудителното събиране на вземанията си. Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение, на основание чл. 410 от ГПК. Впоследствие, по образуваното ч. гр. д. № по описа за . на Районен съд - Благоевград, е издадена заповед за изпълнение № за сумите в общ размер от 3371.90 лева (три хиляди триста седемдесет и един лева и деветдесет стотинки), от които: изискуема главница в размер на 3 073.16 лева (три хиляди и седемдесет и три лева и шестнадесет стотинки); изискуема редовна лихва в размер на 133.29 лева (сто тридесет и три лева и двадесет и девет стотинки), начислена за периода от 05.09.2019г. до 22.07.2020 вкл.,изискуема наказателна лихва в размер на 165.45 лева (сто шестдесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки), начислена за периода от  до 06.10.2020 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 07.10.2020 г. до изплащане на вземането.
	Излагат се подробни твърдения и по отношение на предявения в условията на евентуалност осъдителен иск.
	Препис от исковата молба е връчен на ответницата, като в законоустановения едномесечен срок не е депозиран писмен отговор.
	 В съдебно заседание на 12.12.2022 г., ищецът „Р.“ Б, редовно призован, не се явява законният представител, представлява се от адв. Г. – пълномощник, като последната поддържа депозираната искова молба.
	Ответницата редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д. – пълномощник, който заявява, че ответницата признава задължението си и желае постановяване на решение при признание на иска, след намаляване на задължението със сумите, платени в хода на процеса.
	По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, заключението от която е прието от съда и неоспорено от страните.
	Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното: 
	Разпоредбата на  чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при признание на иска. В тези случаи съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да укаже, че същото е постановено при признание на иска.
	Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК. С направено изрично волеизявление ответницата признава иска.
	С оглед представените доказателства по делото, искът се явява основателен, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на  чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда. 
Предвид горното, предявеният иск следва да се уважи, като на основание  чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо да се излагат мотиви за това.
Предвид уважаването на главния иск, съдът не дължи произнасяне по евентуално предявения осъдителен такъв.
	Следва да се има предвид извършено от страна на ответницата плащане в хода на процеса в общ размер на 1500 лв. / разписка л. 74 и л. 103 от делото/, погасяващо претенциите за договорна възнаградителна лихва и наказателна лихва и частично претенцията за главница в размер на 568.81 лв.
	По разноските:
 Признанието на иска от ответницата е направено след образуване на настоящото установително производство, поради което на ищеца се дължат изцяло направените разноски в общ размер на 555.48 лв., от които 155.48 лв. държавна такса и 400 лв. възнаграждение за вещо лице.

Воден от горното и на основание  чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

	ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че  с адрес: [населено място], ул. „С, дължи на със седалище и адрес на управление:  р-н „ вписана в търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК[ЕИК], представлявана от А. В. А. - Изпълнителен директор и М. Т. П. – Прокурист, следните суми на следните основания:
	сума в размер на 2504.35 лв. /две хиляди петстотин и четири лева и тридесет и пет стотинки/ - неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № ведно със законната лихва върху главницата, считано от  окончателното изплащане на сумата.
	
	ОТХВЪРЛЯ претенциите за договорна възнаградителна лихва в размер на 133.29 лв. и наказателна лихва в размер на 165.45 лв., ПОРАДИ ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
	
	ОСЪЖДА А. Д. Д., с ЕГН [ЕГН], , да заплати на „Р. със седалище и адрес на управление: [населено място] 1407, р-н „Л.“, Е., вписана в търговския регистър при Агенция по вписванията под  представлявана от А. В. А. - Изпълнителен директор и М. Т. П. – Прокурист, сума в размер на 555,48 лв. /петстотин петдесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща направени разноски за възнаграждение за вещо лице и държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: