и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Застрахователно акционерно дружество /ЗАД/ “Д. – О. З.” със седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична, район Средец, ул. “Георги Бенковски” № 3, със съдебен адрес: Б., пл. “Георги Измирлиев” № 15, .1, офис № 4, с която срещу В. В. Ч. с ЕГН * и с адрес: гр. Б., област Б., ул. “Т. В.” № 38, са предявени следните обективно съединени искове:
- осъдителен иск за сумата от 212.80 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение;
- осъдителен иск за сумата от 1.16 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, считано от 21.07.2009 г. до датата на завеждане на исковата молба – 05.08.2009 г.
Претендират се и сторените по делото разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.
Сочи се в исковата молба, че на 26.05.2009 г. в гр. Разлог, ответникът, управлявайки собствения си лек автомобил с несъобразена скорост, изгубил контрол над автомобила и навлязъл в лентата за насрещно движение, при което реализирал ПТП, като ударил паркиран лек автомобил, напуснал местопроизшествието и се отклонил от проверка за алкохол.
На блъснатия автомобил били причинени щети и ищцовото дружество му изплатило застрахователно обезщетение в размер на претендираната главница. Това породило правото на регресен иск срещу причинителя на вредите.
Към исковата молба са приложени документи, за които се иска да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Иска се да бъде допуснат като свидетел Е. Г. А., съставил протокола за ПТП, при режим на призоваване, както и допускането и назначаването на съдебно-автотехническа и оценителна, както и съдебно-икономическа експертизи. Иска се съдът да разпореди изискването на справка от КАТ – Б., дали срещу ответника има издадено Наказателно постановление въз основа на АУАН № 035945/27.05.2009 г., връчено ли е на В. Ч. и влязло ли е в сила, както и да бъде приложено, ако има издадено такова.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, който в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е депозирал писмен отговор.
В съответствие с чл.140 от Гражданския процесуален кодекс, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът насрочва делото в открито заседание, за което призовава страните, на които връчва препис от определението си. Съдът може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което същата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. Приложените към нея заверени копия от документи следва да се приемат като писмени доказателства по делото, съобразно с чл.146, ал.4 от ГПК, тъй като съдът счита, че същите са допустими и относими към предмета на делото, с изключение на акта за установяване на административно нарушение. Допустими и основателни са исканията на ищеца за допускане на гласни доказателствени средства, назначаване на експертизи и за изискване на посочената справка от КАТ – Б. и затова следва да бъдат уважени.
Страните следва да бъдат напътени към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА открито заседание по делото на 07.12.2009 г. в 11.00 ч., за които дата и час да се призоват страните, като им се изпратят и копия от настоящето определение

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия от следните документи, приложени към исковата молба: Уведомление за щета от 27.05.2009 г.; Констативен протокол за ПТП от 27.05.2009 г., съставен от РУ на МВР – гр.Разлог, ОДП – Б.; Опис-заключение по щета от 27.05.2009 г.; Калкулация по щета от 09.06.2009 г.; Ликвидационен акт по щета от 16.07.2009 г.; Преводно нареждане за кредитен превод от 21.07.2009 г.; Регистрационен картон по застрахователна полица № *42/10.04.2009 г.; Свидетелство за регистрация на МПС; Свидетелство за управление на МПС; Извлечение за размера на мораторната лихва; Удостоверение за актуално правно състояние на ЗПАД”Д. – О. З.”.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Е. Г. А. при режим на призоваване по местоработата му: РУ на МВР – гр. Разлог, при депозит в размер на 20.00 /двадесет/ лева, вносим от ищцовото дружество.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа и оценителна експертиза, изпълнима от вещото лице инж. В. Н. като експертът даде заключение по въпросите, поставени в исковата молба. Експертизата да се извърши при депозит в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, вносим от ищеца.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице В. Й. - Х., като експертът даде заключение по въпроса, поставен в исковата молба. Експертизата да се извърши при депозит в размер на 50.00 /петдесет/ лева, вносим от ищеца.

ДА СЕ ИЗИСКА от КАТ – Б. справка дали срещу ответника въз основа на АУАН № 035945/27.05.2009 г. има издадено наказателно постановление, връчено ли е на ответника и влязло ли е в сила, като се поиска да се изпрати същото на съда.

Вещите лица и свидетелят да се призоват след внасянето на депозитите от ищеца.

НАПЪТВА страните по делото към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:............................