Въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата З. В. С., [] в Б., с адрес в [населено място], ул. , б, ЕГН [ЕГН], за виновна в това, че в периода от неустановена дата през месец март 2014 г. до неустановена дата през месец януари 2015 г., в [населено място], ул. „А С № в офис на [фирма]-Б. с ЕИК № при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, е внесла компютърни данни в програмен продукт за автоматизация на финансово-счетоводната дейност „“ - ползван от [фирма] за автоматизирана обработка на данни, свързани с работната заплата, а именно данни, че съпругът й Г. С. С. е назначен на работа, полагал е труд и е ползвал отпуск. Чрез тези компютърни данни подсъдимата създала обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за съответния месец, в които включила и данните за Г. С. С. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П., за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в общ размер на 1272,82 лв., както следва:
1.Ha неустановена дата през месец март 2014 г. в [], ул. „А С“ № в офис на []-Б. с ЕИК № с цел да набави за себе си и за другиго облага, внесла компютърни данни в програмен продукт за автоматизация на финансово - счетоводната дейност „“, че съпругът й Г. С. С. е отработил 13 дни през месец февруари 2014 г. и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец февруари се увеличават с 137.84 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец февруари 2014 г., и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 137.84 лв.
2. На неустановена дата през месец април 2014 г. в [населено място], ул. „А С“ № , в офис на [фирма]-Б. с ЕИК № с цел да набави за себе си и за другиго облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че съпругът й Г. С. С. е отработил 20 дни през месец март 2014 г. и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец март се увеличават с 212.04 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец март 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 212.04 лв.
3. На неустановена дата през месец май 2014 г. в [населено място], ул. „А С“ № , в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №, с цел да набави за себе си и за другиго облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. е отработил 20 дни през месец април 2014 г. и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец април се увеличават с 212.04 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец април 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 212.04 лв.
4.На неустановена дата през месец юни 2014 г. в [населено място], ул. „А С“ № в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №, с цел да набави за себе си и за другиго облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че съпругът й Г. С. С. през месец май 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в отпуск по болест 11 дни и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец май се увеличават с 127.17 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец май 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 127. 17 лв.
5. На неустановена дата през месец юли 2014 г. в [населено място], ул. „А С“ № в офис на [фирма]-Б. с ЕИК № с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че съпругът й Г. С. С. е отработил 21 дни през месец юни 2014 г. и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец май се увеличават с 212.04 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юни 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 212.04 лв.
6.На неустановена дата през месец август 2014 г. в [населено място], ул. „А С“ № , в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец юли 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в платен отпуск 14 дни, и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец юли се увеличават с 239.69 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юли 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 239.69 лв.
7.На неустановена дата през месец септември 2014 г. в [населено място], ул. „А С“ № , в офис на [фирма]-Б. с ЕИК № с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт “ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че Г. С. С. през месец август 2014 г. е отработил 3 дни и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец август се увеличават с 30.28 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец август 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 30.28 лв.
8.На неустановена дата през месец октомври 2014 г. в [населено място], ул. „А С“ № в офис на [фирма]-Б. с ЕИК № с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец септември 2014 г. е отработил 3 дни, и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец септември се увеличават с 30.28 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец септември 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 30.28 лв.
9. На неустановена дата през месец ноември 2014 г. в [населено място], ул. „ С“ № в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец октомври 2014 г. е отработил 2 дни, и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец октомври се увеличават с 18.43 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец октомври 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 18.43 лв.
10. На неустановена дата през месец декември 2014 г. в [населено място], ул. „А С“ №, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец ноември 2014 г. е отработил 3 дни и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец ноември се увеличават с 31.82 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец ноември 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 31.82 лв.
11.На неустановена дата през месец януари 2015 в [населено място], ул. „АС“ № в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец декември 2014 г. е отработил 2 дни и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец декември се увеличават с 21.19 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец декември 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 21.19 лв., заради което и на основание чл. 54 от НК вр. с чл. 212а, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК й налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и наказание глоба в размер на 1000 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобада за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА З. В. С. да плати на дружество [фирма] с ЕИК №сумата от 200 лв., представляващи обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Благоевградски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.
Делото е образувано с внесен от Районна прокуратура Б. обвинителен акт по ДП № 88/2017 г., по описа на О. - Б., с който на подсъдимата З. В. С., [дата на раждане] в Б., с адрес в [населено място] [ЕГН] е повдигнато обвинение за това, че в периода от неустановена дата през месец март 2014 г. до неустановена дата през месец януари 2015 г., в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765 при условията на продължавано престъпление, с цел да набави облага за себе си и за другиго - Г. С. С., е внесла компютърни данни в програмен продукт за автоматизация на финансово - счетоводната дейност „TERES“ - ползван от [фирма] а автоматизирана обработка на всички данни, свързани с работната заплата, а именно внесла данни за положен труд и ползван отпуск от лицето Г. С. С., въз основа на които данни ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации - обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за съответния месец, в които разходи бил включен и Г. С. С., след което представяла тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез тях, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала, в резултат на което била причинена имотна вреда на Дружеството в общ размер на 1272,82 лв., както следва:
1.Ha неустановена дата през месец март 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за Г. С. С. облага, внесла компютърни данни в програмен продукт за автоматизация на финансово - счетоводната дейност „TERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. е отработил 13 дни през месец февруари 2014 г., въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец февруари 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Фкато по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез тях, при условията на посредствено извършителство, е въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец февруари 2014 г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 137.84 лв.
2. На неустановена дата през месец април 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за Г. С. С. облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. е отработил 20 дни през месец март 2014 г., въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец март 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез тях, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец март 2014 г., като с това причинила имотна вреда на дружеството в размер на 212.04 лв.
3. На неустановена дата през месец май 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави облага за себе си и за другиго - Г. С. С., внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. е отработил 20 дни през месец април 2014 г., въз основа на които данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации -обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец април 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез тях, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец април 2014 г., като с това причинила имотна вреда на дружеството в размер на 212.04 лв.
4.На неустановена дата през месец юни 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави облага за себе си и за другиго - Г. С. С., внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец май 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в отпуск по болест 11 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец май 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез последните двама, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец май 2014г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 127.17 лв.
5. На неустановена дата през месец юли 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. е отработил 21 дни през месец юни 2014 г., въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юни 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез последните двама, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец юни 2014 г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 212.04 лв.
6.На неустановена дата през месец август 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец юли 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в платен отпуск 14 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юли 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез последните двама, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец юли 2014г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 239.69 лв.
7.На неустановена дата през месец септември 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец август 2014 г. е отработил 3 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец август 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез последните двама, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец август 2014 г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 30.28 лева
8.На неустановена дата през месец октомври 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец септември 2014 г. е отработил 3 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец септември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез последните двама, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец септември 2014 г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 30.28 лева
9. На неустановена дата през месец ноември 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец октомври 2014 г. е отработил 2 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец октомври 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез последните двама, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец октомври 2014г, като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 18.43 лева
10. На неустановена дата през месец декември 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец ноември 2014 г. е отработил 3 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец ноември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез последните двама, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец ноември 2014г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 31.82 лева
11.На неустановена дата през месец януари 2015 в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец декември 2014 г. е отработил 2 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец декември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството – Л. И. и упълномощения представител на дружеството - К. А. Ф като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез последните двама, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец декември 2014 г., като с това причинила имотна вреда на дружеството в размер на 21.19 лева, като по този начин подсъдимата е извършила престъпление по чл. 212а, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
В наказателното производство З. В. С. участва лично и със защитник, дава обяснения по обвинението и не признава извършването на престъпление. Защитата представя доказателства в подкрепа на тази позиция и пледира за отхвърляне на обвинението като недоказано и за оправдаване на подсъдимата.
Обвинението се поддържа от прокурор от Районна прокуратура Б., който пледира за налагане на наказание от 3 години лишаване от свобода с приложение на условията на чл. 66 от НК за отлагане на изпълнението на наказанието.
В наказателното производство е конституирано ощетеното дружество [фирма], които предявяват граждански иск за сумата от 200 лв., представляващи обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди.
По делото са събрани и анализирани писмени и гласни доказателства, които дават основание на съда да посочи за установени следните съществени за делото фактически обстоятелства:
Дружество [фирма], с ЕИК №[ЕИК] е със седалище и адрес на управление в [населено място], ул. „А. Дружеството било учредено пред 1995 г. с предмет на дейност производството и търговията с облекла. Управител и едноличен собственик на капитала е гръцката гражданка Г. П.. Нейният брат К. А. Ф е началник на производство в [фирма] и задълженията му са свързани с ръководене дейността по оперативно управление на производството, контрол на работата на производствените звена, назначаване на работници и пр. Поради това, че Г. П. често била извън България, тя упълномощила своя брат да представлява [фирма] въз основа на нотариално заверено генерално пълномощно от 21.05.2007 г. и на практика К. Ф отговарял за цялата производствена дейност на дружеството, приемал и назначавал на работа работници, разрешавал отпуски, прекратявал трудови правоотношения и пр. Главен счетоводител надружество била св. Л. И..
Подсъдимата З. С. била назначена на работа в дружеството с трудов договор № 15 от 07.02.2014 г. на длъжността „Специалист труд и работна заплата и завеждащ личен състав“. С. изпълнявала задълженията си в офис на дружеството на ул. „А в Б.. Във връзка със задълженията, които имала, Г. П. я упълномощила с пълномощно от 12.02.2014 г. да я представлява навсякъде, където е необходимо във връзка с трудовите договори и на подсъдимата бил предоставен за ползване квалифициран електронен подпис, издаден на дружеството. С. работела с програмен продукт „TERES“ за автоматизация на финансово-счетоводната дейност, ползван от [фирма] за обработка на всички данни, свързани с работната заплата. При постъпване на работа на нов служител, подсъдимата имала задължението да въведе личните му данни в програмата и да създаде нов картон, в който да впише данни за основна работна заплата и система на заплащане. Тя въвеждала всеки месец данни за работниците въз основа на справки за отработените часове и ПП „TERES“ автоматично създавал рекапитулации - обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати, и общи ведомости за заплати на служителите за месеца. Тези ведомости С. представяла на главната счетоводителка Л. И., заедно със списък на работниците, точната сума за получаване и номер на банковата сметка, по която да бъде преведена. И. осчетоводявала ведомостите и подготвяла платежни нареждания за масов превод, в които въвеждала дадените й от подсъдимата данни за сумите пари за заплати, данъци и осигуровки и ги предавала на Г. П., която ги подписвала и въз основа на тези нареждания от банковите сметки на дружеството се извършвали парични преводи по сметките на работниците, на НАП и НОИ. Подсъдимата предоставяла изготвените от нея обобщени ведомости и на св. Ф, който уведомявал П. за разходите на дружеството през съответния месец. В случаите, когато работниците получавали трудовото си възнаграждение в брой, С. им го изплащала срещу подпис в специална ведомост.
Възползвайки се доверието на работодателя и дадените й пълномощия за изготвяне на документи за назначаване на работници, начисляване и изплащане на заплати, З. С. решила тя и съпругът й Г. С. С. да се облагодетелстват неправомерно, като бъде създадена привидност, че той е назначен и работи в предприятието. Така на 12.02.2014г. подсъдимата въвела в ползвания от нея програмен продукт „TERES“ данни, според които С. бил назначен на работа в [фирма] на длъжност общ работник, съгласно трудов договор № 19/12.02.2014 г., какъвто С. в действителност не бил сключил. Тя изготвила трудовия договор и се подписала от името на управителя на дружеството. Съгласно въведените данни, С. бил назначен на четиричасов работен ден, с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 180 лева. С., използвайки квалифицирания електронен подпис, предоставен й във връзка с изпълнението на възложените й задължения, изпратила и уведомление по чл. 62, ал.3 от КТ до ТД на НАП – Б. за сключен трудов договор на дружество [фирма] с Г. С.. При изчисляване на заплатите на работниците за месец февруари 2014г., на неустановена дата през месец март 2014 г., подсъдимата внесла в ПП „TERES“ данните относно отработените дни за всеки един от работниците в предприятието и заедно с това внесла и данни, че Г. С. е отработил 13 дни през месец февруари 2014 г. Въз основа на въведените данни, ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации - обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати за всеки един от работниците и общи ведомости за заплати за месец февруари 2014 г., в които разходи бил включен и св. Г. С.. Към общата сума на изчислените задължения за месец февруари 2014 г., които дружеството следвало за погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение на С., дължим данък и осигурителни вноски, възлизаща общо на 137.84 лв. Обобщените ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала, подсъдимата предала на Л. И. и на К. Ф Поради това, че ведомостите съдържали имената на много работници, Ф и И. не забелязали, че сред другите работници е включено името на Г. С., който не работи в предприятието, и не разбрали, че към действителните разходи за заплати, данъци и осигуровки са включени и разходи за Г. С.. Подсъдимата изпратила по електронен път на Л. И. и списък с имената на служителите, техните банкови сметки и сумите, които трябва да им бъдат преведени като работа заплата, като включила в списъка името на съпруга си и банкова сметка, по която да му бъдат преведена заплатата. Информацията е предадена от св. Ф на управителя, а след осчетоводяването на получените от подсъдимата ведомости, св. И. изготвила платежно нареждане за масов превод, което предоставила за подпис на П. и тя го подписала, без да разбира, че към действителните разходи на дружеството са включени и разходи за заплата и осигуровки и данъци за Г. С.. Начислената заплата на Г. С. в размер на 91.72 лева била изплатена по личната му банкова сметка с IBAN BG и B. C. CRBABGSF.
Когото дошло време да бъдат изчислени заплатите на работниците за месец март 2014 г., на неустановена дата през месец април 2014г., подсъдимата внесла в програмен продукт „ТERES“ данни за отработеното време и ползваните отпуски от работниците, като включила и данни, че съпругът й Г. С. е работил 20 дни през месец март 2014 г. ПП „TERES“, автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец март 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така към общата сума на изчислените задължения за месец март 2014 г., които дружеството следвало за погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за св. С., възлизаща общо на 212.04 лева. С. предала тези ведомости на И. и на Ф които предали информацията на П. и тя подписала платежно нареждане за масов превод на заплати, данъци и осигуровки, без да знае, че нарежда и плащане на разходи за заплата, данъци и осигуровка за Г. С.. Начислената заплата на св. С. в размер на 141.10 лева била изплатена по личната му банкова сметка с IBAN BG и B. C. C.
На неустановена дата през месец май 2014 г. подсъдимата въвела в продукт „ТERES“ данни за положения труд и ползваните отпуски за всеки един от работниците и включила и данни за това, че Г. С. е отработил 20 дни през месец април 2014 г. Въз основа на въведените данни в програмата са създадени рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец април 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. По този начин, към общата сума на задълженията на дружеството за месец април 2014 г. била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за С., възлизаща общо на 212.04 лева. Тези ведомости са предадени на главния счетоводител и на ръководителя на производството Ф, които предали информацията на П. и тя подписала предадените й от И. платежни нареждания за масов превод, а след подписване на платежното, бил извършен превод на дължимите суми. Така начислената заплата на Г. С. в размер на 141.10 лева била изплатена по личната му банкова сметка.
На неустановена дата през месец юни 2014 г. З. С. внесла в програмен продукт „ТERES“ данни за присъствието и ползваните отпуски от работниците за месец май, като включила данни, че Г. С. е отработил 9 дни и е бил в отпуск по болест 11 дни. Въз основа на въведените данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец май 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така към общата сума на изчислените задължения за месец май 2014 г., които дружеството следвало за погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за св. С., възлизаща общо на 127.17 лв. Изготвените ведомости подсъдимата предала на св. Ф, както и на св. И. за осчетоводяване, заедно със списък на работниците и банковите им сметки. Св. Ф уведомил сестра си Г. П за задълженията на дружеството за месец май 2014 г., а И. изготвила и представила на управителя платежно нареждане за масов превод. След подписване на платежното нареждане, бил извършен превода на дължимите суми. Начислената заплата на Г. С. в размер на 79.25 лева била изплатена по личната му банкова сметка.
На неустановена дата през месец юли 2014 г. подсъдимата внесла в програмен продукт „ТERES“ данни за отработеното време и отпуските на работниците за месец юни 2014 г., като наред с техните данни внесла данни, че Г. С. е отработил 21 дни през месец юни 2014 г. Въз основа на внесените данни, програмният продукт генерирал обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юни 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така към общата сума на изчислените задължения за месец юни 2014 г., които дружеството следвало за погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за С., възлизаща общо на 212.04 лв. Изготвените ведомости С. предала на св. Фкакто и на св. И., заедно със списък с работниците и сумите, които следвало да се изплатят на всеки един от тях. Св. Ф уведомил сестра си за размера на задълженията на дружеството за месец юни 2014г., а И. осчетоводила получените ведомости, изготвила платежно нареждане за масов превод, което предоставила за подпис на св. П., а след подписване на платежното нареждане, бил извършен превода на дължимите суми. Начислената заплата на Г. С. в размер на 141.10 лева била изплатена по личната му банкова сметка.
На неустановена дата през месец август 2014 г. З. С. внесла в програмен продукт „ТERES“ данните за присъствието и ползваните отпуски от работниците в дружеството през месец юли, като отново внесла данни, че Г. С. през месец юли 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в платен отпуск 14 дни. Въз основа на въведените данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юли 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така към общата сума на изчислените задължения за месец юли 2014 г., които дружеството следвало за погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за С., възлизаща общо на 239.69 лв. Изготвените ведомости С. предала на св. Ф, както и на св. И., заедно със списък с работниците и сумите, които следвало да се изплатят на всеки един от тях. Св. Ф уведомил сестра си за размера на задълженията, които дружеството има за месец юли 2014г., а И. осчетоводила получените ведомости, изготвила платежно нареждане за масов превод, което предоставила за подпис на св. П., а след подписване на платежното, бил извършен превода на дължимите суми. В списъка на работниците подсъдимата посочила, че заплатата на Г. С. в размер на 156.21лв. трябва да се плати в брой срещу подпис върху ведомостта за заплати. Тъй като тя самата се занимавала с плащането на заплатите, лично получила и задържала тази сума пари.
На неустановена дата през месец септември 2014 г. подсъдимата внесла в програмен продукт „ТERES“ данните за присъствието и ползваните отпуски от работниците през месец август 2014 г., като отново внесла данни, че Г. С. през месец август 2014 г. е отработил 3 дни. Въз основа на въведените данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец август 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така, към общата сума на изчислените задължения за месец август 2014 г., които дружеството следвало за погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за св. С., възлизаща общо на 30.28 лв. Изготвените ведомости С. предала на св. Ф, както и на св. И. за осчетоводяване, заедно със списък с работниците, техните сметки и сумите, които следвало да се изплатят на всеки един от тях. Св. Ф уведомил сестра си за размера на задълженията, които дружеството има за месец август 2014 г. Св. И. изготвила платежно нареждане за масов превод, което предоставила за подпис на св. П., а след подписване на платежното нареждане, бил извършен превод на дължимите суми. В списъка с имената на работниците, сумите за заплати и банкова сметка, С. посочила, че заплатата на Г. С. следва да бъде преведена по банкова сметка IBAN [банкова сметка], чиито титуляр е подсъдимата З. С..
На неустановена дата през месец октомври 2014 г., изчислявайки възнагражденията на служителите, подсъдимата внесла в програмен продукт „ТERES“ данните за присъствието и ползваните отпуски от работниците през месец септември 2014 г., както и данни, че св. Г. С. през месец септември 2014 г. е отработил 3 дни. Въз основа на въведените данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец септември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така към общата сума на изчислените задължения за месец септември 2014 г., които дружеството следвало да погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за св. С., възлизаща общо на 30.28 лв. Изготвените ведомости обвиняемата предала на св. Ф както и на св. И., заедно със списъка с работниците, техните сметки и сумите, които следвало да се изплатят на всеки един от тях. Св. Ф от своя страна уведомил сестра си за размера на задълженията, които дружеството има за месец септември 2014 г. Св. И., след осчетоводяването на получените ведомости, изготвила платежно нареждане за масов превод, което предоставила за подпис на св. П., а след подписване на платежното, бил извършен превода на дължимите суми. И този път, съгласно отразеното от подсъдимата в изготвените ведомости, заплатата на св. С. - в размер на 7.17 лева била преведена по банкова сметка с титуляр З. С. и IBAN [банкова сметка].
На неустановена дата през месец ноември 2014 г., подсъдимата внесла в ползвания от нея програмен продукт „ТERES“ данните за отработеното време и отпуските на служителите в Дружеството за месец октомври 2014 г., като наред с техните данни, отново внесла данни, че Г. С. е отработил 2 дни през месец октомври 2014 г. Въз основа на внесените данни, програмният продукт генерирал обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец октомври 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така към общата сума на изчислените задължения за месец октомври 2014 г., които дружеството следвало за погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за св. С., възлизаща общо на 18.43 лв. Изготвените ведомости подсъдимата предала на св. Ф и на св. И., заедно със списъка с работниците, сметките им и сумите, които следвало да се изплатят на всеки един от тях. Св. Ф уведомил сестра си за размера на задълженията на дружеството има за месец октомври 2014 г. Св. И., след осчетоводяването на получените от С. ведомости, изготвила платежно нареждане за масов превод, което предоставила за подпис на св. П., а след подписване на платежното, бил извършен превода на дължимите суми. Начислената заплата на св. С. в размер на 5.05 лева била изплатена по банкова сметка с титуляр З. С..
На неустановена дата през месец декември 2014 г., изчислявайки заплатите на служителите в дружеството за месец ноември 2014г., подсъдимата внесла в програмен продукт „ТERES“ наред с данните за отработеното време и отпуските на служителите през месец ноември и данни, че Г. С. е отработил 3 дни през месец ноември 2014 г. Въз основа на внесените данни, програмният продукт генерирал обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец ноември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така към общата сума на изчислените задължения за месец ноември 2014 г., които дружеството следвало да погаси, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за св. С., възлизаща общо на 31.82 лв. Изготвените ведомости подсъдимата предала на св. Ф, както и на св. И., с оглед тяхното осчетоводяване. Св. Ф уведомил сестра си за размера на задълженията, които дружеството има за месец ноември 2014 г. Св. И., след осчетоводяването на получените от подсъдимата ведомости, изготвила платежно нареждане за масов превод, което предоставила за подпис на св. П., а след подписване на платежното, бил извършен превода на дължимите суми. Начислената заплата на св. С. в размер на 8.32 лева била изплатена по банкова сметка с титуляр З. С..
На неустановена дата през месец януари 2015 г. изчислявайки заплатите на служителите в дружеството за месец декември 2014г., подсъдимата внесла в програмен продукт „ТERES“ наред с данните за отработеното време и отпуските на служителите през месец декември 2014 г. и данни, че Г. С. е отработил 2 дни през месец декември 2014 г. Въз основа на внесените данни, програмният продукт генерирал обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец декември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Така, към общата сума на изчислените задължения за месец декември, била включена и сумата за трудовото възнаграждение и дължимите данъци и осигуровки за св. С., възлизаща общо на 21.19 лв. Изготвените ведомости подсъдимата предала на св. Ф и на св. И., заедно със списък на работниците. Св. Ф уведомил сестра си за размера на задълженията, които дружеството има за месец декември 2014 г. Св. И., след осчетоводяването на получените ведомости, изготвила платежно нареждане за масов превод, което предоставила за подпис на св. П., а след подписване на платежното, бил извършен превода на дължимите суми.
След като изготвила ведомостите за заплатите на служителите за месец декември 2014г. подсъдимата, на която предстоял продължителен отпуск поради неработоспособност, раждане и отглеждане на дете, и било ясно, че няма да може да продължава да внася в програмния продукт "Т." данни за работата на Г. И., да му начислява заплата, решила да изготви и изпрати в НАП уведомление за прекратяване на трудовия договор с Г. С. и го направила, като използвала електронния подпис, предоставен й във връзка със служебните задължения. Заедно с уведомлението, че трудовият договор на Г. С. с дружеството е прекратен, тя изпратила уведомление, че е преназначена на длъжност юрисконсулт. Поради некоректност на въведените данни, двете уведомления били отхвърлени и на електронната поща на дружеството постъпило съобщение от НАП в тази връзка. По това време З. С. отсъствала и съобщението било прочетено от Л. И., тя се усъмнила в истинността на данните, затова уведомила за случая св. Ф, който от своя страна поискал обяснение от З. С.. В устни и писмени обяснения към работодателя, приложени по делото на л. 30 от том 1, С. признала, че поради лична финансова нужда решила да назначи Г. С. да работа в дружеството на непълен работен ден на длъжност общ работник и макар да е била наясно с последиците, е начислявала и получавала неговото трудово възнаграждение. Тя е изразила намерение да възстанови всички имуществени щети на дружеството и възстановила сумата от 1072.78 лв., след което била уволнена дисциплинарно.
От заключението на изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че в резултат на данните за Г. С., въвеждани от подсъдимата в програмен продукт „TERES“, дружество [фирма] е направило разходи в общ размер на 1272,82 лв., представляваща сумата от изплатените възнаграждения, данък и осигуровки за С. за инкриминирания период.
В своя защита пред съда и пред разследващите органи З. С. посочва, че още при започване на работа в дружеството е разбрала, че там се води т.нар. двойно счетоводство, като в действителност на работниците се плаща повече от уговореното възнаграждение, но това не се отразява в официалната информация към НАП и върху възнагражденията не се плащат данък и осигурителни вноски. З. С. била натоварена да изчислява официалното и неофициалното възнаграждение и да го изплаща на ръка. Тя била натоварена и с други задължения и затова К. Ф й предложил по-високо възнаграждение, но за да не направи това впечатление на другите работници, той й предложил фиктивно да назначи на работа съпруга й Г. С. и да му плаща заплата, без в действителност той да работи за "Б.". З. С. се съгласила и подготвила необходимите документи за назначаване на Г. С., когото не уведомила за това и той не знаел, че е назначен на работа и не е получил нищо от преведените по банковата му сметка пари, както и не е получил платеното му в брой възнаграждение. В последствие З. С. е била много неприятно изненадана, че при разкриване на назначаването на съпруга й, тя е била зелпоставена от Ф и го предупредила, че вреди на доброто й име и че ако това не бъде преустановено, тя ще подаде сигнал за извършваните данъчни нарушения в НАП. Подсъдимата е подала сигнал, в който е описала подробно воденото в дружеството "двойно счетоводство", което е довело до проверка от данъчните власти, в резултат на която са констатирани данъчни нарушения и нарушения на правилата за ДОО и пр.
Твърденията са отречени от К. Ф, който посочва, че не е имал такава уговорка с подсъдимата и когато е разбрал, че съпругът й Г. С. е бил работник на дружеството, без в действителност да е назначаван там на работа и да е работил, е бил много изненадан и е поискал обяснение от З. С., уведомил е Г. П., след това двамата са поискали от С. да върне неправомерно получените възнаграждения за съпруга й и подсъдимата е уволнена дисциплинарно, а те са подали жалба до РП Б. за извършената от нея злоупотреба.
Г. П. дава свидетелски показания, в които посочва, че е била уведомена от К. Ф за извършеното от З. С.. То е нарушавало правилата на доверието и е ощетявало дружеството, затова С. е била уволнена и П. е подала жалба в Районна прокуратура Б.. Съдът приема, че свидетелските показанията на Ф и П. относно обстоятелствата на престъплението за достоверни, като посочва, че намира за установено, че въвеждането на компютърните данни за несъществуващото трудово правоотношение между Г. С. и дружество [фирма] и следващите от това задължения на дружеството да плаща заплата, данъци и осигуровки, е извършено от подсъдимата З. С., без между нея и свидетелите да съществува подобна уговорка и без те да знаят за въведените от нея компютърни данни. Съдът посочва, че убедителни доказателства за липсата на това знание у свидетелите са извършените от тях действия след разкриване на извършеното от С.. Тогава К. Ф е поискал публично от З. С. обяснения за извършеното, уведомил е сестра си и двамата са поискали да им бъдат възстановени причинените щети, след което са уволнили дисциплинарно подсъдимата и са подали сигнал за извършено от нея престъпление пред Районна прокуратура Б.. Тези действия са извършени заради убеждението на Ф и П., че подсъдимата е извършила измама, а такова убеждение не може да бъде създадено, ако назначаването на Г. С. е решение на Ф. Твърденията на подсъдимата в обратната посока са опровергани от свидетелските показания, но и от установения от съда факт, че трудов договор № 19/12.02.2014г. е подписан от З. С. вместо от управителя на дружеството или от неговия пълномощник, поради което в подкрепа на твърденията, че Ф е знаел за този договор не е събрано нито едно доказателство.
На съда са представени писмени документи - материалите от съдебни производства Административно дело № 5296/2019г. по описа на Административен съд - София-Град, Първо отделение, 14 състав, ведно с адм. дело № 1461/2020 година на ВАС, административно дело № 4494/2017 година на АССГ и адм. дело № 12580/2018 година на ВАС. С решенията по тези дела е потвърден издаден от органите на НАП ревизионен акт № Р-22222515006201-091-001/12.10.2016г., в който са описани установени при извършена данъчна проверка факти и обстоятелства за работата на дружество [фирма]. От изложените в съдебните решения мотиви се установява, че през 2015г. органи на приходите и икономическа полиция са извършили проверка в производствения обект и счетоводството на дружество [фирма] и са иззели документи и компютърна информация, чиито анализ е довел проверяващите до извод, че за времето от 01.01.2013т. до 31.05.2015г. на наетите лица по трудово правоотношение са изплатени неофициално общо суми в размер на 621 899.51 лв. Тези допълнителни възнаграждения са плащани на работниците на ръка, но не са осчетоводени, не са декларирани, върху тях не са платени данъци и осигурителни вноски. Установени са и нарушения на трудовото законодателство, като приемане на работа на работници, докато ползват обезщетение за нетрудоспособност или безработица, допускане на работа на хора без сключени трудови договори и пр. С ревизионния акт са определени допълнителни данъчни задължения, задължения към ДОО, здравно осигуряване, пенсионно осигуряване.
Анализът на посочените обстоятелства във влезлите в законна сила съдебни решения, дава основание на съда да посочи, че приема за достоверни част от фактите, твърдени от подсъдимата - такива са нейните твърдения, че в дружеството е водено "двойно счетоводство" и част от заплатите са плащани неофициално, без върху тях да са платени данъци и осигуровки. Това е станавало по нареждане на ръководителите на предприятието К. Ф и Г. П., поради което съдът не дава вяра на техните отричащи тези обстоятелства показания.
От показанията на Л. И., която е работела като главен счетоводител, съдът установи начина, по който е получавана от подсъдимата информация за заплатите на работниците за месеца. Тази информация е бил във ведомости с данни за месечните заплати на работниците, начислени данъци и осигурителни вноски. Тази информация е въвеждана от счетоводителя в специализирана компютърна програма за счетоводство "Конто" и е изготвяно платежно нареждане за превод от банковите сметки на дружеството, който управителката е подписвала и по този начин от сметките на дружеството са били превеждани пари по сметки на НАП, ДОО и на работниците. Л. И. не е знаела за назначаването на Г. С. в дружеството и не е разбрала, че всеки месец му се начислява заплата, без той да работи в предприятието. Разбрала е за това, когато е прочела съобщението от НАП за това, че има некоректна информация относно прекратяването на неговия трудов договор, уведомила К. Ф и разпоредената от него проверка е довела до разкриване на случая.
В свидетелските показания на А. А. - управител на дружество [фирма], която е внедрила и поддържа програмата "TERES" в дружество [фирма], са обяснени принципите на работа с програмата. Неговите показания са дали възможност на съда да установи част от обстоятелствата на деянието, като действията на подсъдимата, която е въвела в програмата на данни за Г. С., включващи размер на възнаграждението и отработени дни за всеки месец от инкриминирания период, а тези данни са станали основа на изчисляване на заплата за съответния месец.
От показанията на К. Б., който е работил като изпълнителен бригадир в кроялен цех, се установява, че той не познава Г. С., тъй като такъв работник в цеха не е имало. С. всеки ден е попълвал имената на работниците в цеха в т.нар присъствена форма и я е предавал на С. и в нея не е имало работник Г. С..
По делото свидетелски показания е дал Г. С. и посочва, че е разбрал за случая от съпругата си З. С., но в действителност той не е работил за дружество [фирма] и не е получавал заплата от там. Показанията му са потвърдени от майка му М. С..
Пред съда свидетелските показания е дал В. Т., който е работил в дружество [фирма] на длъжността, заета след неговото напускане от З. С.. Той потвърждава задълженията на лицето, което се занимава с данните за личния състав и работните заплати, като посочва принципите на работа и въвеждане на данни в програмния продукт "Т.". Той няма преки сведения за назначаването на работа на Г. С. и обстоятелствата, свързани с полаган от него труд и получено възнаграждение, поради което съдът счита, че подробен анализ на показанията му не се налага за нуждите на наказателното производство.
Показанията на свидетеля Е. Я., която е работела като счетоводител в дружеството, потвърждават установените от съда обстоятелства, като обстоятелствата във връзка с фиктивното назначаване на Г. С. на работа в дружеството са й станали известни едва след като е получено съобщение от НАП за отхвърлено уведомление за прекратяване на трудовия договор.
Свидетелите И. К., А. И., Г. А., Г. С. и Д. К., които са работели в дружеството свидетелстват за това, че познават подсъдимата и знаят каква длъжност заема и каква работа извършва тя в дружеството, но не познават съпруга й и не са го виждали на работа в предприятието. Те свидетелстват и за начина, по който е била организирана работата им и как е получавано трудовото им възнаграждение. От показанията на И. П., който е работел в дружеството и се е занимавал с изчисляване на производителността на труда заради опит на ръководителите на дружеството да бъде въведена по-ефективна организация на производството и система на заплащане в зависимост от изработеното.
Тези свидетели нямат преки сведения за назначаването на работа на Г. С. и обстоятелствата, свързани с полагатнот него труд и получено възнаграждение, поради което съдът счита, че подробен анализ на показанията им не се налага за нуждите на наказателното производство.
От изготвената по делото графическа експертиза се установява, че подписите в изследваните документи - трудов договор № 19/07.02.2014г. с Г. С., не са поставени от него, а подсъдимата С. се е подписала от името на управителя на дружеството.
От съдебно-техническа експретиза на компютърна информация се установява, че четец № 2183 и смарт-карта B-T. S9 на [фирма] съдържат информация за издадения на дружество [фирма] електронен подпис.
Установената фактическа обстановка е дала основание на съда да признае подсъдимата З. С., [дата на раждане] в Б., с адрес в [населено място], ЕГН [ЕГН], за виновна в това, че в периода от неустановена дата през месец март 2014 г. до неустановена дата през месец януари 2015 г., в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765 при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, е внесла компютърни данни в програмен продукт за автоматизация на финансово-счетоводната дейност „TERES“ - ползван от [фирма] за автоматизирана обработка на данни, свързани с работната заплата, а именно данни, че съпругът й Г. С. С. е назначен на работа, полагал е труд и е ползвал отпуск. Чрез тези компютърни данни подсъдимата създала обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за съответния месец, в които включила и данните за Г. С. С. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П., за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в общ размер на 1272,82 лв., както следва:
1.Ha неустановена дата през месец март 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго облага, внесла компютърни данни в програмен продукт за автоматизация на финансово - счетоводната дейност „TERES“, че съпругът й Г. С. С. е отработил 13 дни през месец февруари 2014 г. и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец февруари се увеличават с 137.84 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец февруари 2014 г., и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 137.84 лв.
2. На неустановена дата през месец април 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че съпругът й Г. С. С. е отработил 20 дни през месец март 2014 г. и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец март се увеличават с 212.04 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец март 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 212.04 лв.
3. На неустановена дата през месец май 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. е отработил 20 дни през месец април 2014 г. и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец април се увеличават с 212.04 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец април 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 212.04 лв.
4.На неустановена дата през месец юни 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че съпругът й Г. С. С. през месец май 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в отпуск по болест 11 дни и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец май се увеличават с 127.17 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец май 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 127. 17 лв.
5. На неустановена дата през месец юли 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че съпругът й Г. С. С. е отработил 21 дни през месец юни 2014 г. и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец май се увеличават с 212.04 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юни 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 212.04 лв.
6.На неустановена дата през месец август 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец юли 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в платен отпуск 14 дни, и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец юли се увеличават с 239.69 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юли 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 239.69 лв.
7.На неустановена дата през месец септември 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че Г. С. С. през месец август 2014 г. е отработил 3 дни и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец август се увеличават с 30.28 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец август 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 30.28 лв.
8.На неустановена дата през месец октомври 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец септември 2014 г. е отработил 3 дни, и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец септември се увеличават с 30.28 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец септември 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 30.28 лв.
9. На неустановена дата през месец ноември 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец октомври 2014 г. е отработил 2 дни, и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец октомври се увеличават с 18.43 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец октомври 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 18.43 лв.
10. На неустановена дата през месец декември 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец ноември 2014 г. е отработил 3 дни и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец ноември се увеличават с 31.82 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец ноември 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 31.82 лв.
11.На неустановена дата през месец януари 2015 в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, с цел да набави за себе си и за другиго (Г. С. С.) облага, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. през месец декември 2014 г. е отработил 2 дни и с това действителните разходи на дружеството за заплати, данъци и осигуровки за месец декември се увеличават с 21.19 лв. С тези данни подсъдимата създала обобщена ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец декември 2014 г. и ги представила на главния счетоводител Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. Ф, а те ги представили на управителя на дружеството Г. П. за да разпореди плащането им, като по този начин подсъдимата въвела в заблуждение И. и Ф, а чрез тях при условията на посредствено извършителство въвела в заблуждение П., че към действителните разходи на дружеството се дължат и разходи за осигуровки, данъци и заплата за Г. С. С., в резултат на което била причинена имотна вреда на дружество [фирма] в размер на 21.19 лв., заради което и на основание чл. 54 от НК вр. с чл. 212а, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и наказание глоба в размер на 1000 лв. На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил изпълнението на наказанието лишаване от свобада за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Деянието уврежда обществените отношения, охраняващи чуждата собственост върху движими вещи. Престъплението е извършено в периода от неустановена дата през месец март 2014 г. до неустановена дата през месец януари 2015 г., в [населено място], на ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, като съдът установява, че е извършено продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, с деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Деянието е извършено от подсъдимата З. С., която е наказателноотговорно лице по смисъла на чл. 31, ал.1 от НК. С. е внесла компютърни данни, представляващи информация във форма, поддаваща се на автоматична обработка, които са внесени в програмен продукт за автоматизация на финансово-счетоводната дейност „TERES“ - ползван от [фирма] за автоматизирана обработка на всички данни, свързани с работната заплата. Компютърните данни са съдържали невярна информация за това, че лицето Г. С. С. е работник на дружество [фирма] и е полагал труд през месеците от февруари 2014г. до декември 2014г. Въз основа на тези данни програмния продукт "TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за съответния месец, в които разходи бил включен и Г. С. С.. Подсъдимата С. е представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. А. Ф като по този начин подсъдимата ги е въвела в заблуждение, че С. е работник на дружеството и му се следва заплата за съответния месец, както и че се дължат данъци и осигурителни вноски върху заплатата му. Поради това, че информацията за това е предадена на И. и Ф в обобщен вид и името на С. е фигурирало сред имената на много други работници, те не са разбрали, че след действителните разходи на дружеството има и включени разходи за лицето Г. С., който не работи в предприятието и поради това не му се дължи заплата, а на държавата не се дължат данъци и осигурителни вноски за него. И. и К. предавали невярната информация на управителя на дружеството Г. П. и тя извършвала имуществени разпореждания, като нареждала от банковите сметки на дружество [фирма] да бъдат преведени парични суми по сметка на Г. С. или да бъдат плащани на ръка пари като трудово възнаграждение на съответния месец, а по сметка на НАП И НОИ да бъдат превеждани следващите се данъци и осигурителни вноски върху трудовото възнаграждение на Г. С.. По този начин подсъдимата при при условията на посредствено извършителство, чрез Л. И. и К. Ф е въвела в заблуждение управителя на дружеството Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала, в резултат на което била причинена имотна вреда на дружеството в общ размер на 1272,82 лв. Деянието е извършено с цел подсъдимата З. С. да набави за себе си и съпруга си Г. С. облага от получените трудови възнаграждения за месеците от от февруари 2014г. до декември 2015г. Съдът е установил обстоятелствата на всяко от деянията от продължаваното престъпление, като е установил, че първото от тях е извършено на неустановена дата през месец март 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765. Тогава З. С. е въвела в компютърната програма "Т." данни, че Г. С. работил 13 дни през месец февруари 2014 г. и въз основа на тези данни програмния продукт автоматично генерирал рекапитулации за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец февруари 2014 г., в които разходи била включена и сумата от 137.84 лв. за заплата, данъци и осигурителни вноски за Г. С.. Подсъдимата предала тези ведомости на главния счетоводител на дружеството Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез тях, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение управителя на дружеството Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец февруари 2014 г., като с това причинила имотна вреда на дружеството в размер на 137.84 лв.
2. На неустановена дата през месец април 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, подсъдимата внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, че лицето Г. С. С. е отработил 20 дни през месец март 2014 г. Въз основа на които данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец март 2014 г., в които разходи била включена и сумата от 212.04 лв. за заплата, данъци и осигурителни вноски на С.. Данните са предадени от подсъдимата на свидетелите И. и Ф, които ги предали на управителя на дружеството Г. П. и по този начин при условията на посредствено извършителство, С. въвела в заблуждение П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец март 2014 г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 212.04 лв.
3. На неустановена дата през месец май 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, подсъдимата внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ данни, че лицето Г. С. С. е отработил 20 дни през месец април 2014 г. Въз основа на данните ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец април 2014 г., в които разходи била включена сумата от 212.04 лв. за заплата, данъци и осигурителни вноски за Г. С.. По описания вече от съда начин, предавайки тези неверни данни на главния счетоводител и пълномощника Ф, подсъдимата въвела в заблуждение управителя на дружеството Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец април 2014 г. и след нейното имущетвено разпореждане, на дружеството е причинена имотна врема в размер на 212.04 лв.
4.На неустановена дата през месец юни 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, подсъдимата внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, че Г. С. С. през месец май 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в отпуск по болест 11 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец май 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Подсъдимата представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството Л. И. и упълномощения представител на дружеството К. А. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез тях, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец май 2014г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 127.17 лв.
5. На неустановена дата през месец юли 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“ - ползван от Дружеството за автоматизирана обработка на всички данни свързани с работната заплата, а именно, че лицето Г. С. С. е отработил 21 дни през месец юни 2014 г., въз основа на които данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юни 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на Л. И. и К. Ф, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез тях, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството – Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец юни 2014 г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 212.04 лв.
6.На неустановена дата през месец август 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, че Г. С. през месец юли 2014 г. е отработил 9 дни и е бил в платен отпуск 14 дни, въз основа на които данни, ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец юли 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С., след което представила тези ведомости на главния счетоводител на дружеството и упълномощения представител на дружеството, като по този начин ги въвела в заблуждение, а чрез тях, при условията на посредствено извършителство, въвела в заблуждение и управителя на дружеството Г. П. относно действителните разходи на дружеството за данъци, осигуровки и заплати за персонала през месец юли 2014г., като с това причинила имотна вреда на Дружеството в размер на 239.69 лв.
7.На неустановена дата през месец септември 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, подсъдимата внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, че Г. С. през месец август 2014 г. е отработил 3 дни. Въз основа на тези данни чрез програмния продукт са генерирани рекапитулации за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец август 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Тези ведомости, съдържащи неверни данни, са представени на Л. И. и К Ф и така те са заблудени относно размера на разходите на дружеството за заплати, данъци и осигурителни вноски, тъй като към действителния размер била включена и сумата от 30.28 лв. за заплата, данък и осигурителни вноски за работника Г. С.. Чрез Л. И. и К. Ф невярната информация е предадена на управителя Г. П., като по този начин при условията на посредствено извършителство подсъдимата въвела в заблуждение П. относно действителния размер на дължимите от дружеството суми за заплати, данъци и осигуровки за месец август. Действайки в заблуждение, Г. П. извършила имуществено разпореждане, като по този начин на представляваното от нея дружество е причинена имуществена вреда в размер на 30.28 лева.
8.На неустановена дата през месец октомври 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, подсъдимата внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, че Г. С. С. през месец септември 2014 г. е отработил 3 дни, въз основа на които данни ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец септември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Тези ведомости, съдържащи неверни данни, са представени на Л. И. и К Ф и така те са заблудени относно размера на разходите на дружеството за заплати, данъци и осигурителни вноски, тъй като към действителния размер била включена и сумата от 30.28 лв. за заплата, данък и осигурителни вноски за работника Г. С.. Чрез Л. И. и К. Ф невярната информация е предадена на управителя Г. П., като по този начин при условията на посредствено извършителство подсъдимата въвела в заблуждение П. относно действителния размер на дължимите от дружеството суми за заплати, данъци и осигуровки за месец септември. Действайки в заблуждение, Г. П. извършила имуществено разпореждане, като по този начин на представляваното от нея дружество е причинена имуществена вреда в размер на 30.28 лева.
9. На неустановена дата през месец ноември 2014 г. в [населено място], ул. „А, в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, подсъдимата внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, че Г. С. С. през месец октомври 2014 г. е отработил 2 дни, въз основа на които данни ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец октомври 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Тези ведомости, съдържащи неверни данни, са представени на Л. И. и К. Ф и така те са заблудени относно размера на разходите на дружеството за заплати, данъци и осигурителни вноски, тъй като към действителния размер била включена и сумата от 18.43 лв. за заплата, данък и осигурителни вноски за работника Г. С.. Чрез Л. И. и К. Ф невярната информация е предадена на управителя Г. П., като по този начин при условията на посредствено извършителство подсъдимата въвела в заблуждение П. относно действителния размер на дължимите от дружеството суми за заплати, данъци и осигуровки за месец октомври. Действайки в заблуждение, Г. П. извършила имуществено разпореждане, като по този начин на представляваното от нея дружество е причинена имуществена вреда в размер на 18.43 лева.
10. На неустановена дата през месец декември 2014 г. в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, подсъдимата внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, че Г. С. С. през месец ноември 2014 г. е отработил 3 дни, въз основа на които данни ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец ноември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Тези ведомости, съдържащи неверни данни, са представени на Л. И. и К. Ф и така те са заблудени относно размера на разходите на дружеството за заплати, данъци и осигурителни вноски, тъй като към действителния размер била включена и сумата от 31.28 лв. за заплата, данък и осигурителни вноски за работника Г. С.. Чрез Л. И. и К. Ф невярната информация е предадена на управителя Г. П., като по този начин при условията на посредствено извършителство подсъдимата въвела в заблуждение П. относно действителния размер на дължимите от дружеството суми за заплати, данъци и осигуровки за месец ноември. Действайки в заблуждение, Г. П. извършила имуществено разпореждане, като по този начин на представляваното от нея дружество е причинена имуществена вреда в размер на 31.28 лева.
11.На неустановена дата през месец януари 2015 в [населено място], ул. „А в офис на [фирма]-Б. с ЕИК №819407765, подсъдимата внесла компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, че Г. С. С. през месец декември 2014 г. е отработил 2 дни. Въз основа на данните ПП „TERES“ автоматично генерирал рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала за месец декември 2014 г., в които разходи бил включен и Г. С.. Тези ведомости, съдържащи неверни данни, са представени на Л. И. и К. Ф и така те са заблудени относно размера на разходите на дружеството за заплати, данъци и осигурителни вноски, тъй като към действителния размер била включена и сумата от 21.19 лв. за заплата, данък и осигурителни вноски за работника Г. С.. Чрез Л. И. и К. Ф невярната информация е предадена на управителя Г. П., като по този начин при условията на посредствено извършителство подсъдимата въвела в заблуждение П. относно действителния размер на дължимите от дружеството суми за заплати, данъци и осигуровки за месец декември. Действайки в заблуждение, Г. П. извършила имуществено разпореждане, като по този начин на представляваното от нея дружество е причинена имуществена вреда в размер на 21.19 лева.
Компютърни данни по смисъла на чл. 93, т.22 от НК е всяко представяне на факти, информация или понятия във форма, поддаваща се на обработка в информационни системи, включително програма, която е в състояние да направи така, че дадена информационна система да изпълни определена функция. Въведените данни за това, че през описаните месеци Г. С. С. е работил в дружество [фирма] са компютърни данни, тъй като са въведени от С. във вид, дал възможност на прорама "Т." да изчисли дължимата заплата на този работник и следващите върху нея данъци и осигурителни вноски.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл, като подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер и последици на извършеното и е искала настъпването им, целейки да набави за себе си и за Г. С. облага от извършените в резултат на заблуждението имуществени разпореждания на управителя Г. П., която е нареждала плащане от банковите сметки на дружеството на средства по сметка или на ръка на Г. С.. Подсъдимата е съзнавала естеството на внасяните от нея компютърни данни в програмен продукт „ТERES“, знаела е, че в резултат на внесените от нея данни, програмата автоматично ще генерира рекапитулации/обобщени ведомости за изплащане на дължимите данъци, осигуровки и заплати и общи ведомости за заплати на персонала на [фирма]-Б., в които разходи ще бъде включен и Г. С.. Подсъдимата е разбирала, че предавайки тази невярна информация на главния счетоводител на дружеството Л. И. и на упълномощения представител К. А. Ф, ще ги въведе в заблуждение относно действителните разходи на дружеството и е разбирала, че чрез тях невярната информация ще бъде предадена на управителя П., като по този начин тя също ще бъде въведена в заблуждение относно действителния размер на разходите на дружеството и тя ще се разпореди за плащане на заплата, данъци и осигуровки за Г. С. със средства на дружеството. По отношение на П., деянията са извършени при условията на посредствено извършителство чрез Ф и И., които не са съзнавали обстоятелствата на престъплението и не са имали умисъл за извършване на измама, а следвайки правилата в предприятието, са предали на управителя създадената от подсъдимата невярна информация за заплатите, данъците и осигуровките на работниците в предприятието.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът е отчел като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало и семейното положение на подсъдимата, както и възстановяването на по-голямата част от имуществените вреди от деянието. При превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът е преценил, че на подсъдимата следва да бъдат наложени наказания в рамките на предвидените в закона - лишаване от свобода за срок от 1 година и глоба в в размер на 1000 лв. Съдът счита, че определените наказания са достатъчни по вид и размер, за да бъде постигната целта им да поправят и превъзпитат подсъдимата, както и да предупредят нея и околните към спазване на правилата, охраняващи от посегателства чуждата собственост. Като е преценил, че са налице основанията на чл. 66, ал.1 от НК, съдът е отложил изпълнението на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила, като счита, че на този етап не се налага ефективното му изтърпяване.
Съдът е уважил предявения от [фирма] с ЕИК №819407765 граждански иск за сумата от 200 лв., представляващи обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди, като е установил, че тази сума е остатък от общия размер на вредите 1272.82 лв., след частично възстановяване на вредите от подсъдимата. Съдът счита, че нарушавайки правилата на чл. 45 от ЗЗД подсъдимата виновно е причинила на дружество [фирма] имуществена вреда, чието възстановяване дължи.
Съдът не се е произнесъл по отношение на направените по делото съдебни и деловодни разноски и ще го стори по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК след приключване на наказателното производство, когато размера на разноските и отговорността за тях ще бъдат окончателни.
Това са мотивите на съда за присъдата по НОХД № 862/2019г. по описа на Районен съд Благоевград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: