Делото е образувано по жалба на К. П. Г., ЕГН *, с адрес: гр.С. против Наказателно постановление № 21-0001112/06.12.2011година на Началника на ОО”КД-Д.” –гр.Б., с което на жалбоподателя за административно нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата и на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 180, ал. 1, т. 1 предл.4 от същия закон, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150.00 лева.
С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното наказателно постановление, като се изтъква, че административнонаказващият орган неправилно е квалифицирал процесното нарушение и съответно наложената санкция не съответства на тежестта на установеното нарушение. Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалваното Наказателно постановление като необосновано и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбодателят не се явява, не изпраща упълномощен представител.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява, изпраща становище по същество на Г.А.- Началника на ОО”КД-Д.” –гр.Б..
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният доказателствен материал и закона, установи следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.
След анализ на събраните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 16.11.2011година около 14.28часа на главен път Е-79/365-ти км./ преди гр.Б., посока гр.Симитли, служители на ОО”КД-Д.” извършили проверка на съчленено ППС с влекач „МАН ТГА 410А” с рег. №ВТ7596ВВ и прикачено към него полуремарке с рег. №ВТ8373ЕВ, управляван от жалбоподателя К. П. Г., ЕГН *. установило се, че същият извършвал международен превоз на товар с маршрут гр.С./България/ - гр.Катерини/Гърция/, със заверено копие №175120004 към лиценз №7512/01.01.2007г. При проверката се установило, че жалбоподателят извършвал превоза с 2 броя спукани спирачни диска по целия радиус, намиращи се на първа ос вляво и дясно на МПС-то от категория N3, което създавало непосредствена опасност за движението. За констатираното нарушение актосъставителят Р. М., в присъствието на свидетеля по акта К. И., съставил акт за установяване на административно нарушение МФ серия А-2011 №131511/16.11.2011г., ведно с протокол за извършена проверка на пътя №1/16.11.2011г, за административно нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата, който бил предоставен на водача да се запознае с него, да го подпише и да получи препис от същия. На 06.12.2011г., Началника на ОО”КД-Д.” –гр.Б. е издал атакуваното наказателно постановление № 21-0001112/06.12.2011година, за административно нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата и на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 180, ал. 1, т. 1 предл.4 от същия закон, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150.00 лева .
Наказателното постановление е връчено на 21.12.2011г. и е обжалвано в законоустановения срок. В съдебно заседание свидетелите на административнонаказващия орган потвърждават установените от тях факти на нарушението и спазената процедура по съставяне и връчване на акта.
Въз основа на установените факти съдът намира, че жалбата е допустима, разгледана по същество е частично основателна. Аргументите на съда за това са следните: На първо място се установява, че няма нарушение на процедурата при издаване на АУАН и НП. Не са допуснати съществени процесуални нарушения при установяване или санкциониране на нарушението, които да се отразят на правото на нарушителя да научи в извършване на какво нарушение е обвинен, за да се защитава срещу него. Издадения акт за установяване на административно нарушение съдържа всички реквизити съобразно чл.42 от ЗАНН, съставен е в присъствие на жалбоподателя, съдържа дата, час, описание на мястото и нарушението, като му е предявен за подпис и му е връчен препис от него. НП също съдържа всички реквизити съобразно чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано подробно, като не е нарушено правото на жалбоподателя да разбере за какво административно наршение е санкциониран. Няма допуснати процесуални нарушения, които нарушавайки правата на нарушителя, на собствено основание до доведат до незаконосъобразност на наложената санкция. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, които нарушавайки правата на нарушителя, на собствено основание до доведат до незаконосъобразност на наложената санкция. По същество - Жалбоподателят е наказан за това, че на процесната дата извършвал превоз на това по маршруте България – Гърция с 2 броя спукани спирачни диска по целия радиус, намиращи се на първа ос вляво и дясно на МПС-то от категория N3, което създавало непосредствена опасност за движението, предствляващо нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. Съгласно последната разпоредба, законодателят точно е посочил задължението на водачите, а именно че движещите се по пътищата пътни превозни средства, следва да бъдат технически изправни. Задължението съгласно сочената разпоредба е императивно, което означава, че е задължително и не може по преценка на водача да бъде нарушавано. Това правило означава, че водачите на пътни превозни средства, независимо от категорията им, следва по движението им по пътищата да бъдат предварително проверявани и управлявани технически изправни. По време на проверката и в настоящето производство безспорно се установи, че при извършване на международния превоз, жалбоподателят е управлявал технически неизправно пътно превозно средство, създаващо непосредствена опасност за движението, а именно движението му с 2 броя спукани спирачни диска по целия радиус, намиращи се на първа ос вляво и дясно на МПС-то, предствляващо нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. Така установената фактическа обстановка е подкрепена изцяло от събраните писмени и гласни доказателства по делото.
Съдът е на мнение, че административнонаказващият орган се е съобразил в пълна степен със събраните доказателства по преписката и обосновано и законосъобразно е наказал жалбоподателя за осъществено административно нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. Нарушението е установено правилно и законосъобразно е санкционирано с разпоредбата на чл. 180, ал.1, т.1 предл.4 ЗДвП. Цитираната разпоредба предвижда наказание от 20лв. до 150лева, на водач на моторно превозно средство, който управлява технически неизправно пътно превозно средство, извън случаите по чл. 179, т. 4, когато в резултат на нарушението е създадена непосредствена опасност за движението, какъвто е настоящия случай. В настоящия случай, на жалбоподателя е наложено наказание „глоба’ в размер на 150лв. Съдът счита, че при определяне размера на наказанието следва да се има предвид, че от него не са настъпили съществено общественоопасни последици, както и не са установени отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което е необосновано налагането на наказанието глоба в максимален размер и затова с аналице основания за изменение на наказателното постановление с намаляване на размера на наказанието до 100лева. глоба.
Предвид казоното по-горе и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0001112/06.12.2011година на Началника на ОО”КД-Д.” –гр.Б., с което на К. П. Г., ЕГН *, с адрес: гр.С. за нарушение на чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДП, на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 предл.4 от ЗДвП е наложено наказание "Глоба" в раззмер на 150 лв., като намалява размера на наказанието "глоба" на 100 /сто/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Благоевградския административен съд в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: