Производството по делото е образувано с жалба на М. С. М., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], ул. „ , против Наказателно постановление № 20-1116-000257/11.03.2020 г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР Б., с което жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДП, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
С жалбата се моли да бъде отменено НП като незаконосъоразно и неправилно, издадено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява от адвокат.
Административнонаказващият орган и Районна прокуратура - Б., редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, от фактическа страна установи следното:
На 01.02.2020 година, длъжностни лица при ОДМВР – Б. – актосъставителят М. М., в присъствието на свидетеля Н. К. е съставил на жалбоподателя АУАН № 166817, изведен на 01.02.2020 г., за това, че на същата дата, около 15:45 часа, в [населено място], и по улица А. С. в посока от Пазара към ул. Х. С. управлява поверения й лек автомобил Мерцедес с рег. [рег.номер на МПС] , собсвеност на Ю. М. от [населено място] и на пешеходна пътека с маркировка М8.1, регулирана със светофарна уредба работеща в режим на поискване от пешеходци преминава на забраняващ червен сигнал на светофара.
Въз основа на акта, на 11.03.2020 година, началник сектор “ПП” към ОДМВР - Б. издал атакуваното НП №20-1116-000257/11.03.2020 г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР Б., с което жалбоподателя за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДП, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
НП е връчено на М. на 01.04.2020 година.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на актосъставителя М. М. и Н. К., както и от приложените към административнонаказателната преписка и приети по делото писмени доказателства, които намира за безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП. Поради което жалбата е допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
НП е издадено от компетентен за това орган. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, както и сроковете по чл. 34. АУАН и НП са издадени от компетентен орган. Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.
От ангажираните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се установи, че М. е осъществил вмененото й административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДП от обективна и субективна страна.
От обективна страна, на посочената дата и час - на 01.02.2020 г., около 15:45 часа, в [населено място], и по улица А. С. в посока от Пазара към ул. Х. С. управлява поверения й лек автомобил Мерцедес с рег. [рег.номер на МПС] , собсвеност на Ю. М. от [населено място] и на пешеходна пътека с маркировка М8.1, регулирана със светофарна уредба работеща в режим на поискване от пешеходци преминава на забраняващ червен сигнал на светофара.
Така установените факти и обстоятелства се доказват не само от приетите по делото писмени доказателства, но и от разпита на свидетеляите М. и К., които са последователни, логични и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира.
От субективна страна М. е осъществила състава на това административно нарушение виновно, тъй като деецът е съзнавал противоправността на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, съгласил се е с тях, като е допуснал осъществяването на тези последици.
След като правилно е квалифицирал нарушението, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева, която е единствената предвидена за това нарушение санкция, поради което НП в тази му част следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
При приложението на Наредба № Із-2539 на МВР за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на МПС, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, административнонаказващият орган неправилно е приложил Наредбата, като е отнел 8 контролни точки, тъй като видно от същата, на основание чл. 4, ал. 1, т. 13, за извършеното нарушение е предвидено отнемане на 8 контролни точки, поради което в тази му част НП следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1116-000257/11.03.2020 г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР Б., с което на М. С. М., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], ул. „Д , за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДП, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване 14-дневен срок от съобщаването на страните пред Административен съд - Благоевград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: