и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Д. Б. П., ЕГН [ЕГН] с адрес Б., ул. „С......... със съдебен адрес: Б., [улица],вх........чрез адв. Д. М. Д. против В. Б. Г., ЕГН [ЕГН] с адрес Б.,[жк], [жилищен адрес] с която е предявен иск за допускане на делба на съсобствени на страните недвижими имоти и движими вещи подробно описани в молбата.

С исковата молба е направено искане да бъде постановено решение с което да се допуснат до делба между страните при квоти по 1/2 ид.ч. за всеки от съделителите на съсобствени недвижими имоти и движими вещи - МПС-то, а именно:

1. Самостоятелен обект в сграда с предназначение «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.629.129.29.15 с площ от 65.39 кв.м., с адрес на имота, Б., кв.С....... апартамент....., при граници(съседи); на същия етаж: 04279.629.129.29.14; под обекта: 04279.629.129.29.12; над обекта: 04279.629.129.29.18, ведно с МАЗЕ №15 с площ от 6.10 кв.м. както и 4.3306% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото;

2. Самостоятелен обект в сграда с предназначение «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.606.71.2.1 с площ от 84.00 кв.м., с адрес на имота, Б., ул. С. Р., №....ет....... при граници (съседи); на същия етаж: няма; под обекта: няма; над обекта: 04279.606.71.2.2, ведно с МАЗЕ №5 , с площ от 9,07кв.м. както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото;

3. Самостоятелен обект в сграда с предназначение «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.606.71.2.2 с площ от 108.79 кв.м. с адрес на имота, Б., ул. С. Р., №....... при граници(съседи); на същия етаж: няма; под обекта: 04279.606.71.2.1; над обекта: 04279.606.71.2.3, ведно с МАЗЕ №6, с площ от 12,2кв.м., ст.кл. с площ от 3,3 кв.м и МАЗЕ №7, с площ от 15,96 кв.м., както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.;

4. Лек автомобил, марка Ф.....модел М......., с ДК [рег.номер на МПС] , двигател без номер, рама № WFOAXXGBBASD18716, година на производство -1994г.;

5. Лек автомобил,марка О.. модел А., с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №ТС4ЕЕ[ЕИК], рама № WOL000051S2629497, година на производство - 1995г.;

6. Лек автомобил, марка .... модел Е.... с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №RL45673, рама № WFOLXXGCABRL45673, година на производство -1994г.

7. Лек автомобил, марка Ф... модел Ф.... с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №YL68362, рама № WFOAXXGCADAYL68362, година на производство - 2000г.

Твърди се в исковата молба, че ищцата и ответникът са бивши съпрузи и са разведени от 10.02.2014год., като по време на брака са придобили в съпружеска имуществена общност процесните недвижими имоти и движими вещи -МПС-та. Сочи се, че самостоятелен обект в сграда с предназначение „жилище, апартамент“, заснет с идентификатор № 04279.629.129.29.15 е придобит чрез покупко-продажба, обективирана с НА №107, том X., рег.№3483, дело №2890/23.12.2004год. по описа на Служба по вписванията –Б., самостоятелен обект в сграда с предназначение „жилище, апартамент“, заснет с идентификатор № 04279.606.71.2.1 е придобит чрез реализирано право на строеж по време на брака, учредено с НА №1, том VI, рег.№1661, дело №1349/10.06.2005год. по описа на Служба по вписванията –Б., 3.Самостоятелен обект в сграда с предназначение „жилище, апартамент“, заснет с идентификатор № 04279.606.71.2.2 е придобит чрез реализирано право на строеж по време на брака, учредено с НА №1, том VI, рег.№1661, дело №1349/10.0б.2005год. по описа на Служба по вписванията -Б.. Твърди се, че за реализиране на правото на строеж е изтеглен кредит от [фирма] в размер на 43 000лв. За обезпечаване на кредита в полза на [фирма] е вписана договорна ипотека върху Апартамент с идентификатор № 04279.606.71.2.1 с площ от 84.00 кв.м., с адрес на имота, Б., ул. С. Р., №.....

Поддържа се и че МПС са придобити по време на брака.

Поддържа се, че след развода, квотите в притежаваните в съсобственост и описани по-горе недвижими имоти и движими вещи са по 1/2 идеална част за всеки един от двамата.

Апартамент №....с адрес Б., кв.С...... след постановяване на решението за развод се ползва от ответника.

Апартамент №...с адрес Б., ул. С. Р., №....се ползва от трето лице.

Апартамент №..., находящ се на [улица], ет.....представлява семейното жилище и с Решение № 1091/10.02.2014год. по гр.дело №2639/2013год. по описа на PC - Б. е предоставен от съда за ползване на детето Б. Г. и на нейната майка.

Твърди се, че след развода всички МПС-та се ползват от ответника. В държане на последния се намират и свидетелствата за регистрация, издадени от КАТ.

Поддържа се, че с ответника водили преговори и въпреки положените усилия за постигане на спогодба за доброволна делба на съсобствените имоти, такава не била постигната.

С разпореждане № 7399/30.10.2014г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от поправената искова молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подадат писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК.

Изпратеното съобщение до ответника е редовно връчено на 06.11.2014г. лично.

Видно от данните по делото в указания едномесечен срок на 05.12.2014г. по делото е постъпил писмен отговор от ответника чрез адв. Б.. Ответникът поддържа, че искът е допустим, не оспорва обстоятелството, че е налице съсобственост върху посочените в исковата молба движими вещи и недвижими имоти в резултат на прекратена съпружеска имуществена общност. Със същият се оспорват посочените от ищцата квоти, като сочи, че на основание чл. 29, ал. 3 от СК претендира по-голям дял от общото имущество, за което е образувано гр.д.№ 2494/2014г. по описа на РС Б.....

С определение № 9000333/07.02.2023 г. по делото е насрочено открито съдебно заседание с участие на страните, като съдът е изготвил и съобщил на страните проект на доклада по делото, произнесъл се е по доказателствените им искания, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В проведеното съдебно заседание ищцата, редовно призована не се явява, за нея се явява редовно упълномощен процесуален представил – адвокат Д., която поддържа исковата молба и моли за нейното уважаване.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, явява се лично и се представлява от упълномощен процесуален представител – адвокат Б., която се иска съда да постанови до делба посочените в исковата молба имоти при квотите посочени в исковата молба, а именно по 1/2, с изключение на трите броя МПС, тъй същите са с прекратена регистрация.

След като се запозна с приложените писмени доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Видно от Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 13, том II, дело 415/97г. Д. Г. е придобила собствеността на следния недвижим имот, находящ се в [населено място], ул. „С......... а именно: 1/2 идеална част от парцел XV, пл. № 2068, в кв. 117 по плана на [населено място], ведно с втория етаж от построената върху описания парцел двуетажна жилищна сграда, с площ от 74 кв.м., както и 1/2 идеална част от тавана и 1/2 идеална част от мазето.

От Нотариален акт № 15, том I, рег. № 80, дело № 15 от 2004г., се установява, че В. Г. и Д. Г. /сега П./ са придобили чрез покупко-продажба по време на брака си следния недвижим имот, находящ се в [населено място], а именно:

- Апартамент № 15 /петнадесет/, находящ се в жилищна сграда – блок ...., вход ...., в жилищен комплект „С.............”, със застроена площ 65,39 кв.м., ведно с избено помещение № 15, със застроена площ от 6,10 кв.м., както и 4.3306 % идеални части от сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседи на жилището: изток – двор; запад – двор; север – стълбищна клетка и ап. № 14; юг – калкан; отгоре – ап. № 18; отдолу – ап. № 12, и при съседи на избеното помещение: изток – двор; запад – мазе № 14; север – коридор; отгоре – ап. № 2, за сумата от 8 230,10 лева. Същият съобразно представената по делото Схема № 15-87105-01.04.2014г., издадена от СГКК-Б., представлява самостоятелен обект «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.629.129.29.15 с площ от 65.39 кв.м., с адрес на имота, Б.,кв.С.. апартамент . при граници(съседи); на същия етаж: 04279.629.129.29.14; под обекта: 04279.629.129.29.12; над обекта: 04279.629.129.29.18, ведно с МАЗЕ №15 с площ от 6.10 кв.м., както и 4.3306% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

Видно от Нотариален акт за учредяване на право на строеж № 99, том I, рег. № 1044, дело № 91 от 2005г. по описа на М. Г.-К., нотариус с район на действие района на Районен съд – [населено място], вписан в регистрите на НК под № 501, Д. Б. Г., Р. К. Й., Х. К. К. и съпругата му З. Д. К., като собственици на УПИ XV, имот пл. № 2068, кв. 117 по плана на [населено място], целият с площ 174 кв.м., при квоти на съсобственост на всеки от тях, както следва: 1/2 идеална част, придобита чрез дарение и представляваща лична собственост на Д. Г., 1/4 идеална част, придобита чрез дарение и представляваща лична собственост на Р. Й. и общо 1/4 идеална част за Х. К. и съпругата му З. К., придобита чрез покупко-продажба на името на първия от тях по време на брака им и представляваща СИО, си учредяват взаимно и безсрочно право на строеж при условията на договора и при посоченото разпределение на собствеността върху постройката в УПИ, върху който ще се построи жилищната сграда, състояща се от три етажа и таван, съгласно одобрен архитектурен проект от главния архитект на Община Б., при граници за УПИ: УПИ X.-2069, УПИ X.-2067 и улица, като Р. К. Й., Х. К. К. и съпругата му З. Д. К. учредяват на Д. Б. Г. правото на строеж, като тя построи и стане собственик на: Апартамент с обща застроена площ от 83,73 кв.м., находящ се на партерен етаж, на кота +/- 0.00 м., състоящ се от офис, кабинет, тоалетна, антре, дневна с кухненски бокс и баня с тоалетна, при съседи на апартамент: УПИ XV-2068, УПИ X.-2067, УПИ X.-2069 и улица и Апартамент с обща застроена площ 108,79 кв.м., находящ се на първи жилищен етаж на кота + 3.00 м., състоящ се от дневна, кухненски бокс, тоалетна, баня с тоалетна, две спални, антре, две тераси, при съседи на апартамента: УПИ XV-2068, УПИ X.-2067, УПИ X.-2069 и улица, Мазе № 5, с площ 9.07 кв.м., на кота -2.74 м., Мазе № 6, с площ 12,26 кв.м., ведно със стълбищна клетка към него с площ 3,30 кв.м., Мазе № 7, с площ 15,96 кв.м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото. Същите към настоящият момент съобразно приетите по делото Схема № 15-87119-01.04.2014г. и Схема № 15-87120-01.04.2014г., издадени от на СГКК-Б., представляват Самостоятелен обект в сграда с предназначение «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.606.71.2.1 с площ от 84.00 кв.м., с адрес на имота, Б., ул. С. Р., №...... при граници (съседи); на същия етаж: няма; под обекта: няма; над обекта: 04279.606.71.2.2, ведно с МАЗЕ №5 , с площ от 9,07кв.м. както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото и Самостоятелен обект в сграда с предназначение «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.606.71.2.2 с площ от 108.79 кв.м. с адрес на имота, Б., ул. С. Р., №11 , ет.1, при граници(съседи); на същия етаж: няма; под обекта: 04279.606.71.2.1; над обекта: 04279.606.71.2.3, ведно с МАЗЕ №6, с площ от 12,2кв.м., ст.кл. с площ от 3,3 кв.м и МАЗЕ №7, с площ от 15,96 кв.м., кактои съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.;

Видно от Удостоверение № 36/13.05.2009г. „Жилищна сграда с офиси”, находящ се в имот с идентификатор 04279.606.71 по кадастралната карта на [населено място], стар идентификатор УПИ XV, пл. № 2068, кв. 117 по плана на V-ти микрорайон в [населено място], с административен адрес: ул[населено място], Община Б., Област Б. с възложители Д. Б. Г., Р. К. Й., Х. К. К. и З. Д. К. съгласно Нотариален акт за учредяване на право на строеж № 99, том I, рег. № 1044, дело № 91 от 2005г. е въведена в експлоатация. С оглед установяване годината на построяване на обектите, намиращи се в [населено място], е представен от страна на ищеца Договор за строителство от дата 25.08.2005 година, сключен между Д. Б. Г., като възложител и С. А. К., като изпълнител, както и Акт-образец № 14 с дата 01.09.2006 година и Констативен акт за установяване годността за приемане на строежа от 04.02.2009 година.

Видно от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 134, том II, рег. № 5541, дело № 315 от 2006г., [фирма] отпуснала на В. Б. Г. и Д. Б. Г. банков кредит за строителство до степен „груб строеж”, включително направа на покрив, на партерен и първи етажи от масивна жилищна сграда, която ще бъде изградена в УПИ XV, пл. № 2068, в кв. 117, по плана на [населено място], в размер на 43 000,00 лева, като е посочено че срокът на кредита е 300 месеца от датата на първото усвояване. За обезпечаването на предоставения кредит, ведно с лихвите /договорни и санкционни/ и разноските, страните по делото учредили в полза на [фирма], [населено място] договорна ипотека върху следния недвижим имот, придобит по дарение и учредено право на строеж по време на брака им, а именно: 1/2 идеална част от УПИ – парцел XV, пл. № 2068, в кв. 117, по плана на [населено място], одобрен със Заповед № 887/10.11.1997г. на кмета на Община Б., с административен адрес на имота: ул. „Сергей Румянцев” № 11, целият имот с площ от 174 кв.м., при граници и съседи на УПИ: УПИ X.-2069, УПИ X.-2067 и улица, ведно с правото на строеж на апартамент със застроена площ от 83,73 кв.м., находящ се на партерен етаж на кота + 0.00 м. от жилищната сграда, която ще бъде изградена в описания имот и състоящ се от офис, кабинет, тоалетна, антре, дневна с кухненски бокс и баня с тоалетна, при съседи на апартамента: УПИ XV-2068, УПИ X.-2067, УПИ X.-2069 и улица, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

Видно от Решение № 1091/10.02.2014г., постановено по гр.д. № 2639/2013г. по описа на Районен съд – [населено място], влязло в сила на 10.02.2014г. сключеният на 16.12.1995г. в [населено място] с акт № 367 от същата дата граждански брак между страните, е прекратен с развод по взаимно съгласие, като е утвърдено представеното от страните споразумение по чл.51, ал.1 от СК.

Няма спор между страните и се установява от представените по делото свидетелства за регистрация част I и II, че по време на брака си страните са придобили следните МПС: Лек автомобил, мар”, модел , с ДК [рег.номер на МПС] , двигател без номер, рама № WFOAXXGBBASD18716, година на производство: 1994г.;

Лек автомобил, ”, модел „А.”, с ДК [рег.номер на МПС] , двигател № ТС4ЕЕ100838579, рама № WOL000051S2629497, година на производство: 1995г.;

Лек автомобил, марка ”, мод”, с ДК [рег.номер на МПС] , двигател № RL45673, рама № WFOLXXGCABRL45673, година на производство: 1994г.;

Лек автомобил, марка , мо”, с ДК [рег.номер на МПС] , двигател № YL68362, рама № WEOAXXGCADAYL68362, година на производство: 2000г.

По делото са представени удостоверения за застрахователна стойност, издадени от [фирма] към дата 08.10.2014 година, от които се установява, че застрахователната стойност на МПС Опел А., с рег. [рег.номер на МПС] е 2175 лв.; застрахователната стойност на МПС Ф....Ф.... с рег. [рег.номер на МПС] е 2990 лв.; застрахователната стойност на МПС Ф.... М...., с рег. [рег.номер на МПС] е 1510 лв. и застрахователната стойност на МПС Ф..... Е..., с рег. [рег.номер на МПС] е 1275 лв.

Установява се от приетото по делото заверено копие на Решение № 6451/31.07.2017 година, постановено по гражданско дело № 2494/2014 година по описа на Районен съд Б..... влязло в законна сила на 06.01.2023г., че с Решение № 263/28.06.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело № 125/2021 г. по описа на Б., е отменено Решение № 6451 от 31.07.2017 г., постановено по гр.д. № 2494 от 2014 г. по описа на Районен съд - Благоевград в частта, с която, по предявения от В. Б. Г., ЕГН [ЕГН] против Д. Б. П., ЕГН [ЕГН] иск с правно основание чл. 29, ал. 3 от СК, е определен по-голям дял за В. Б. Г. в размер на 6/10 идеални части от имуществото от прекратената съпружеска имуществена общност, което е придобито по време на брака и вместо това е постановил: ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, предявения, на основание чл. 29, ал. 3 от СК, иск от В. Б. Г., ЕГН [ЕГН] против Д. Б. П., ЕГН [ЕГН], посредством който ищецът иска да му бъде определен по-голям дял, равняващ се на 6/10 идеални части, от придобитото по време на брака имущество. Върховен касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, с Решение № 50122/06.01.2023 г., постановено по гражданско дело № 4989/2021 г. по описа на ВКС, е оставил в сила решение № 263 от 28.06.2021 г., постановено по гр. д. № 125 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Благоевград.

Видно от приетите по делото писмени доказателства по отношение на МПС, мод с рег. [рег.номер на МПС] Д. Б. Г., в качеството на упълномощен представител, с нотариално заверено пълномощно /л. 222 от делото/ е подал в сектор Пътна полиция декларация с дата 24.04.2019 година, с която на основание чл. 18а, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 18, т. 1 от Наредба № I-45/2000 година и чл. 143, ал. 6 от ЗДвП е декларирал, че МПС, модел Форд Мондео, с рег. [рег.номер на МПС] ще бъде съхранявано в частен имот, който се намира в [населено място]. За неверни данни същият носи наказателна отговорност по чл. 313 НК. Към декларацията е приложено Свидетелство за регистрация част I на процесното МПС, както и част II. МПС-то се води собственост по документи на В. Б. Г.. Въз основа на подадените документи Сектор ПП Б. е прекратила регистрацията на процесното МПС с подуслуга „Съхраняване на ПС в частен имот“, което обстоятелство е отразено в Заявление за регистрация № 19111601643 /л. 220/, както и в представената справка /л. 224/.

По отношение на МПС, модел Опел А., с рег. [рег.номер на МПС] В. Б. Г. е подал в сектор Пътна полиция декларация с дата 22.05.2017 година, с която на основание чл. 18а, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 18, т. 1 от Наредба № I-45/2000 година и чл. 143, ал. 6 от ЗДвП е декларирал, че МПС, модел Опел А., с рег. [рег.номер на МПС] ще бъде съхранявано в частен имот, който се намира в [населено място]. За неверни данни същият носи наказателна отговорност по чл. 313 НК. Към декларацията е приложено Свидетелство за регистрация част I на процесното МПС, както и част II. МПС-то се води собственост по документи на В. Б. Г.. Въз основа на подадените документи Сектор ПП Б. е прекратила регистрацията на процесното МПС с подуслуга „Съхраняване на ПС в частен имот“, което обстоятелство е отразено в Заявление за регистрация № 171116017202 /л. 225/, както и в представената справка /л. 228/.

По отношение на МПС, модел Ф..... Е.... с рег. [рег.номер на МПС] В. Б. Г. е подал в сектор Пътна полиция декларация с дата 06.02.2019 година, с която на основание чл. 18а, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 18, т. 1 от Наредба № I-45/2000 година и чл. 143, ал. 6 от ЗДвП е декларирал, че МПС, модел Ф.... с рег. [рег.номер на МПС] ще бъде съхранявано в частен имот, който се намира в [населено място]. За неверни данни същият носи наказателна отговорност по чл. 313 НК. Към декларацията е приложено Свидетелство за регистрация част I на процесното МПС, както и част II. МПС-то се води собственост по документи на В. Б. Г.. Въз основа на подадените документи Сектор ПП Б. е прекратила регистрацията на процесното МПС с подуслуга „регистрация на ПС в друга държава“, което обстоятелство е отразено в Заявление за регистрация № 19111601643 /л. 229/, въпреки, че в същото в причини е отразено „Регистрация на ПС в друга държава“, което след това е задраснато и с химикал написано „съхраняване на ПС в частен имот“, както и в представената справка /л. 232/.

По делото са приети писмо от Сектор пътна полиция Б. с рег. № 111600-18996 от дата 11.10.2023 година и справки от А. „Регистрация на МПС и собственици“, от които е видно следното: МПС с peг. [рег.номер на МПС] , лек автомобил марка/модел: „Ф...... , рама № WF0AXXGBBASD18716, двигател № без номер с прекратена регистрация от 24.04.2019г; МПС с peг. [рег.номер на МПС] , лек автомобил марка/модел: „Ф...... Е.. рама № WF0BXXGCABRL45673, двигател № RL45673 с прекратена регистрация от 06.02.2019г.; МПС с peг. [рег.номер на МПС] , лек автомобил марка/модел: „ОПЕЛ А.“, рама № W0L000051S2629497, двигател № ТС4ЕЕ100838579 с прекратена регистрация от 22.05.2017г.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното :

Предявеният иск за делба с правно основание чл. 34 от ЗС е процесуално допустим – заявен е от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от това. Процесуалните предпоставки за допустимост на иска, за правния интерес и процесуалната легитимация се извеждат от фактическите твърдения на ищеца, които сочат, че с ответната страна са съсобственици на основание покупко-продажба и прекратена съпружеска имуществена общност на описаните в исковата молба недвижими имоти и движими вещи-МПС, чиято подялба не могат да извършат доброволно. Касае се до недвижими имоти по отношение на които няма пречки, с оглед на състоянието им според кадастралната карта да се допусне делба, доколкото липсват данни, които да сочат на процесуална недопустимост на иска за делба по отношение на тези вещи.

По същество: За да се уважи предявения иск за делба, е необходимо да се установи, че страните са съсобственици по отношение на описаните в исковата молба имоти и движими вещи, на основанието на което се твърди, че е възникнала съсобствеността - покупко-продажба и реализирано право на строеж по време на брака с ответника; делбените квоти, както и че не могат да ги поделят доброволно /арг. чл.34 от ЗС/, а по отношение на движимите вещи, че същите съществуват към момента на приключване на устните състезания и в чие държане се намират.

Ищцата следва да докаже твърденията си, че недвижимите имоти са придобити по време на брака й с ответника, годината на построяване на имотите, че са построени по време на брака.

Ответникът следва да докаже направените възражения в отговора на исковата молба.

Делбата представлява ликвидиране състоянието на съществуваща имуществена общност. В производството по допускането й съдът решава въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е полагащата се част на всеки съделител.

В настоящия случай предмет на делбата са 1. Самостоятелен обект в сграда с предназначение «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.629.129.29.15 с площ от 65.39 кв.м., с адрес на имота, Б., кв.С.... при граници(съседи); на същия етаж: 04279.629.129.29.14; под обекта: 04279.629.129.29.12; над обекта: 04279.629.129.29.18, ведно с МАЗЕ №15 с площ от 6.10 кв.м. както и 4.3306% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото; 2. Самостоятелен обект в сграда с предназначение «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.606.71.2.1 с площ от 84.00 кв.м., с адрес на имота, Б., ул. С. Р., №11 ,ет.0, при граници (съседи); на същия етаж: няма; под обекта: няма; над обекта: 04279.606.71.2.2, ведно с МАЗЕ №5 , с площ от 9,07кв.м. както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото;3. Самостоятелен обект в сграда с предназначение «ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ», с идентификатор № 04279.606.71.2.2 с площ от 108.79 кв.м. с адрес на имота, Б., ул. С. Р., №11 , ет.1, при граници(съседи); на същия етаж: няма; под обекта: 04279.606.71.2.1; над обекта: 04279.606.71.2.3, ведно с МАЗЕ №6, с площ от 12,2кв.м., ст.кл. с площ от 3,3 кв.м и МАЗЕ №7, с площ от 15,96 кв.м., както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.;4. Лек автомобил, марка Ф., модел М.... с ДК [рег.номер на МПС] , двигател без номер, рама № WFOAXXGBBASD18716, година на производство -1994г.;5. Лек автомобил,марка О.... модел А., с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №ТС4ЕЕ[ЕИК], рама № WOL000051S2629497, година на производство - 1995г.;6.Лек автомобил, марка Ф....... модел Е....., с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №RL45673, рама № WFOLXXGCABRL45673, година на производство -1994г. 7. Лек автомобил, марка Ф... модел Ф.., с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №YL68362, рама № WFOAXXGCADAYL68362, година на производство - 2000г.

Не се оспорва от страните и е обявено за ненуждаещо се от доказване, че процесните движими вещи и недвижими имоти са придобити от страните по време на брака, който в последствие е прекратен с влязло в сила решение, в режим на съпружеска имуществена общност. Оспорва се единствено от ответника квотите на съсобственост, описани в исковата молба, а именно по 1 /2, като се твърди, че при придобиване на имуществото по време на брака ответникът е имал по голям принос и на основание чл. 29, ал 3 СК претендира по-голям дял от общото имущество. Във връзка с това оспорване производството по делото е било спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на иск с правно основание чл. 29, ал. 3 от СК, по който е било образувано гр. дело № 2494/2014 година, по описа на Б.. Установи се от постановеното решение № 6451/31.07.2017 година по гр.д. № 2494/2014г., влязло в сила на 06.01.2023г., че е отхвърлен като неоснователен, предявения, на основание чл. 29, ал. 3 от СК, иск от В. Б. Г., ЕГН [ЕГН] против Д. Б. П., ЕГН [ЕГН], посредством който ищецът иска да му бъде определен по-голям дял от придобитото по време на брака имущество.

С оглед на горното, съдът приема за безспорно установено, че съсобствеността върху процесните недвижим имоти и движими вещи е възникнала на основание покупко-продажба и реализирано право на строеж по време на брака им, в резултат на съвместен принос, при квотите посочени в исковата молба, по 1/ 2 ид. ч. за всяка от страните, което обстоятелство след постановяване на цитираното по-горе съдебно решение не се оспорва от ответника. Установи се от данните по делото, че за съпрузите няма регистриран режим на имуществени отношения.

По отношение на направеното възражение от страна на ответника, касаещо процесните МПС, че три от тях са с прекратена регистрация и същите не следва да бъдат включени в делбения процес, съдът намира същото за неоснователно и същите следва да бъдат включени в делбената маса, поради следното:

На първо място, не се оспорва от ответника, че процесните МПС се намират в държане от страна на същия, като се твърди, че три от тях са бракувани и към момента не съществуват.

Действително видно от представените от сектор Пътна полиция Б. писмени документи, приложени от л. 220 до 232 се установява, че МПС с рег. [рег.номер на МПС] , МПС с рег. [рег.номер на МПС] и МПС с рег. [рег.номер на МПС] са с прекратена регистрация на база депозирана в Пътна полиция Б. декларация от ответника, с което е направил искане да бъде прекратена регистрацията на посочените МПС на основание чл. 18а, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 18, т. 1 от Наредба № I-45/2000 година и чл. 143, ал. 6 от ЗДвП, като е декларирал, че посочените МПС ще бъдат съхранявани в частен имот, който се намира в [населено място]. Ответникът е бил наясно, че за деклариране на неверни данни същият носи наказателна отговорност по чл. 313 НК.

Съгласно чл. 18а, ал. 2, т. 4 от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, при прекратяване на регистрацията по чл. 18, ал. 1, т. 1 собственикът представя документ за самоличност и подава заявление, което се попълва служебно и се подписва от него. Към заявлението собственикът представя: декларация по образец за съхраняване на ПС в частен имот; част първа и част втора на свидетелството за регистрация се отбелязват като невалидни (чрез перфориране и надпис "Прекратена регистрация - частен имот") и се връщат на собственика; копие от свидетелството за регистрация се прилага към заявлението за прекратяване на регистрацията; информация за номера и датата на валидност на издадения знак за технически преглед (ЗТП) или удостоверение за техническа изправност се въвежда в автоматизираната информационна система, което в настоящия случай ответникът е сторил.

Горното обстоятелство обаче с нищо не променя фактическото положение по делото, ясно е, че делбените вещи са налице, няма данни да са повредени, съществуват в правния мир и в този аспект няма основание за прекратяване на производството. В случая видно от представените доказателства, трите броя МПС се съхраняват в частен имот, което е декларирано именно от ответника. Следователно същите не са бракувани, нито има данни да са унищожени или предадени за скрап. Законодателят допуска в цитираната Наредба прекратената веднъж регистрация да бъде възстановена при определени обстоятелства.

Това, че е прекратена регистрацията на едно МПС не означава, че в един даден момент същият не може да поиска да бъде възстановена регистрацията на основание чл. 15, ал. 1 от посочената наредба, като представи цитираните в разпоредбата документи, а именно след представяне на свидетелството за регистрация; документ за собственост с данните за марката, търговското наименование, номерата на рамата (шасито) и/или двигателя - само при промяна на собствеността или основен агрегат (двигател); при възстановяване на прекратена регистрация - протокол съгласно приложение № 11 от техническа служба по чл. 138в, ал. 1 от ЗДвП, която разполага с лаборатория за изпитване на ПС, акредитирана от Изпълнителна агенция "Българска служба за акредитация" (ИАБСА), с обхват, покриващ изискванията за извършване на проверки и изпитвания, съгласно приложение I от протокола; изискването не се прилага за ПС с прекратена регистрация на основание чл. 18, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 18б, ал. 1, т. 4, 8 и 9, ако не са минали повече от 12 месеца от служебното прекратяване на регистрацията.

Съгласно чл. 21, ал. 1 от Наредбата възстановяване на прекратена регистрация се извършва при поискване от собственика по реда на чл. 14 - 17 само за ПС, чиято регистрация е прекратена на основание чл. 18, ал. 1, т. 1 поради изнасяне от страната, съхраняване в частен имот, обявяване за издирване, табели с регистрационни номера, които не отговарят на българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591, конфискация или отнемане в полза на държавата, и за ПС, чиято регистрация е прекратена служебно на основание чл. 18, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 18б, ал. 1, т. 4, 8, 9 или 10.

Ето защо, за страните е налице възможност във всеки един момент на основание цитираните по-горе разпоредби да поискат възстановяване на прекратена регистрация. Към настоящият момент не са ангажирани доказателства, че вещите не съществуват, а напротив Г. е декларирал, че и трите МПС ще бъдат съхранявани в частен имот, а именно в [населено място], за което обстоятелство носи и наказателна отговорност.

Предвид горното иска за допускане до делба на съсобствените на страните недвижими имоти и движими вещи, при квотите посочени в исковата молба следва да бъде уважен, като основателен, като се посочи, че МПС към момента на допускане на делбата се държат от ответника.

Водим от горното, и на основание чл. 34 ЗС и чл. 344 ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Д. Б. П., ЕГН [ЕГН] с адрес Б., ул. „С...... със съдебен адрес: Б., [улица],вх.....чрез адв. Д. М. Д. и В. Б. Г., ЕГН [ЕГН] с адрес Б.,[жк], [жилищен адрес] на следните съсобствени, придобити при режим на съпружеска имуществена общност недвижими имоти и движими вещи-МПС-ва, които към момента на допускане на съдебната делба се държат от ответника В. Б. Г., ЕГН [ЕГН] с адрес Б.,[жк], [жилищен адрес] както следва:

- Самостоятелен обект в сграда с предназначение „жилище, апартамент“, с идентификатор № 04279.629.129.29.15, изграден в сграда с идентификатор 04279.629.129.29, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.629.129, с площ от 65, 39 кв.м. съгласно КК и КР, одобрени със Заповед на изпълнителния директор на АГКК № РД-18-32/10.05.2006 год., с адрес на имота, Б., кв.С...., при граници (съседи) на самостоятелния обект: на същия етаж: 04279.629.129.29.14; под обекта: 04279.629.129.29.12; над обекта: 04279.629.129.29.18, ведно с МАЗЕ №15 с площ от 6.10 кв.м., както и 4.3306% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото;

- Самостоятелен обект в сграда с предназначение „жилище, апартамент“, с идентификатор № 04279.606.71.2.1, изграден в сграда с идентификатор № 04279.606.71.2, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.606.71, с площ от 84.00 кв.м. съгласно КК и КР, одобрени със Заповед на изпълнителния директор на АГКК № РД-18-32/10.05.2006 год., с адрес на имота, Б., ул. „С...... при граници (съседи) на самостоятелния обект; на същия етаж: няма; под обекта: няма; над обекта: 04279.606.71.2.2, ведно с МАЗЕ №5 , с площ от 9,07кв.м., както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото;

- Самостоятелен обект в сграда с предназначение „жилище, апартамент, с идентификатор № 04279.606.71.2.2, изграден в сграда с идентификатор № 04279.606.71.2, разположена в поземлен имот с идентификатор 04279.606.71, с площ от 108.79 кв.м. съгласно КК и КР, одобрени със Заповед на изпълнителния директор на АГКК № РД-18-32/10.05.2006 год., с адрес на имота, Б., ул. „С..... при граници(съседи) на самостоятелния обект; на същия етаж: няма; под обекта: 04279.606.71.2.1; над обекта: 04279.606.71.2.3, ведно с МАЗЕ № 6, с площ от 12,2кв.м., ст.кл. с площ от 3,3 кв.м и МАЗЕ №7, с площ от 15,96 кв.м., както и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото;

- Лек автомобил, марка Ф......., модел М..., с ДК [рег.номер на МПС] , двигател без номер, рама № WFOAXXGBBASD18716, година на производство -1994г.;

- Лек автомобил, марка О.... модел А., с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №ТС4ЕЕ100838579, рама № WOL000051S2629497, година на производство - 1995г.;

-Лек автомобил, марка Ф. модел Е.....с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №RL45673, рама № WFOLXXGCABRL45673, година на производство -1994г.

-Лек автомобил, марка Ф...... модел Ф..... с ДК [рег.номер на МПС] , двигател №YL68362, рама № WFOAXXGCADAYL68362, година на производство - 2000г.,

-при следните квоти:

- за Д. Б. П., ЕГН [ЕГН] - 1/2 /една втора/ идеална част от допуснатите до съдебна делба недвижими имоти и движими вещи

-за В. Б. Г., ЕГН [ЕГН]- 1/2 /една втора/ идеална част от допуснатите до съдебна делба недвижими имоти и движими вещи.

Решението може да се обжалва чрез Районен съд Б..... пред Благоевградския окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :