и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ищеца [фирма] срещу ответника Д. Б. П..
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК и на ответника е изпратено копие от исковата молба, ведно с приложенията, като му е предоставена възможност за депозиране на писмен отговор в едномесечен срок. Разпореждането, ведно със съдебните книжа, е връчено на ответника на 14.09.2018г. В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, като е направено изрично възражение за неподсъдност на делото по правилата за местна подсъдност и искане за изпращане на делото на местно-компететнтния съд - Районен съд-Д. Възражението е процесуално допустимо - направено е от ответника в преклузивния за това срок - срока за отговор по чл.131 от ГПК - аргумент чл. 119, ал. 3 от ГПК. Съгл. разпоредбата на чл. 105, ал. 1 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК дава право на ответника най-късно с отговора на исковата молба, да направи възражение за местна неподсъдност на делото. Видно от изисканата служебна справка от НБД Население постоянният адрес на ответника е в [населено място].
С оглед гореизложеното възражението на ответната страна за липса на местна подсъдност на сезирания съд - Районен съд- Бл., следва да се уважи и делото да се изпрати на компетентния по правилата за местна подсъдност съд – Районен съд-Д. на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 105 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1615/2018г. по описа на Районен съд-Бл.
ИЗПРАЩА делото на компетентния по правилата за местна подсъдност съд - Районен съд-Д.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Окръжен съд-Бл.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: