и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа депозиранa молба с правно основание чл. 51 от Закона за наследството вр. с чл. 530 и сл. от ГПК, подадена от [фирма], [населено място] ЕИК[ЕИК], представлявано от пълномощника си юрисконсулт А. Д. И..
Съдът е констатирал, че молбата е нередовна, поради което с разпореждане № 9340/03.11.2017г. е оставена без движение, а на молителя са дадени указания и срок за поправянето й. В указния срок е постъпила молба от молителя, с която на осн. чл. 63 от ГПК е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите. Предвид постъпилата молба с разпореждане от 15.11.2017г. е продължен срока за отстраняване нередовностите на молбата, определен с разпореждане № 9340/03.11.2017г., като е определен нов двуседмичен срок, считано от 15.11.2017г. В удължения срок е депозирана молба, към която е приложено заверено копие на удостоверение за наследници на М. А. Т. издадено от Община С., с изх.№ 405/17.11.2016г. и удостоверение за семейно положение, съпруг и деца с изх.№ 045/17.11.2017г. издадено от Община С..
С разпореждане № 10010/22.11.2017г. съдът е оставил повторно без движение молбата въз основа на която е образувано настоящото производство, в което е дал подробни указания на молителя за отстраняване на констатираните нередовности и срок за поправянето им. Препис от разпореждането е връчен на 24.11.2017г. на юриск. Д. А.. С дата 30.11.2017г. е депозирана молба от молителя, с която е уведомен съда, че от представените заверени копия на удостоверение за наследници и удостоверение за семейно положение, съпруг и деца, издадени от Община С. е видно, че М. А. Т. няма други наследници, освен тези които са били призовани в производството по чл.51 от ЗН от първи ред и които не са заявили отказ или приемане на наследството. С оглед изложеното, е заявено, че настоящото производство не би могло да се развие спрямо наследници, които да бъдат конституирани като пасивно легитимирани страни.
Съдът като съобрази, че до настоящия момент дадените указания не са изпълнени от молителя, срокът за представяне на поправена искова молба е изтекъл на 01.12.2017г. присъствен и работен ден петък, нередовностите не са отстранени, намира, че са налице основанията за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.
Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба вх.№ 6816/02.11.2017г. с правно основание чл. 51 от Закона за наследството вр. с чл. 530 и сл. от ГПК, подадена от [фирма], [населено място] ЕИК[ЕИК], представлявано от пълномощника си юрисконсулт А. Д. И., поради неотстранени нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 3026/2017г. по описа на Районен съд-Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на молителя.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: