Определение № 5326

към дело: 20131210101374
Дата: 07/02/2013 г.
Съдия:Татяна Богоева-Маркова
Съдържание

Производството по делото е образувано по искова молба от “. и Металургичен У. С., с ЕИК 000670673,у с адрес Г. С., Б. “С. К. О.” 8, представляван от Р. П.. Д. И. М. Г. чрез юрисконсулт И. И. против “Робифил Б. Е. с ЕИК 101573872, със седалище и адрес на управление Г. Б., ул. “К. Б.” № 3, В. А, . 2, П. от У. Р. И. С..
При проверка на редовността на исковата молба в съответствие с чл.129, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, като с изрично Определение № 4483/04.06.2013г. е оставил същата без движение, като на ищеца е даден седмичен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности..
Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с постановеното от съда определение е редовно връчено на ищеца на 17.06.2013г.
Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 24.06.2013г. /присъствен ден и работен ден-понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е отстранена нередовността на исковата молба и ищецът не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните нередовности..
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по Г. дело № 1374 по описа на Районен съд – Б. за 2013 г. и връща исковата молба на “. и Металургичен У. С., с ЕИК 000670673,у с адрес Г. С., Б. “С. К. О.” 8, представляван от Р. П.. Д. И. М. Г. чрез юрисконсулт И. И., ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Б., в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


File Attachment Icon
D378DA6D8162C981C2257B9C0054984F.rtf