и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от С. Д. К. с ЕГН *, в качеството си на баща и законен представител на мамолетните си деца - Г. С. К. с ЕГН * и С. С. К. с ЕГН *, с посочен съдебен адрес - адв.Ю., гр.Б., ул."Т.А." № 14, .2, с която против Е. Г. Г. с ЕГН *, с адрес: грПетрич, ул."С." № 31 е предявен иск с правно основание чл.127а, ал.1 от СК.
По арг. на чл.127а , ал. 2 СК когато родителите не постигнат съгласие спорък по ал.1 на чл.127 а от СК се разрешава от райнния съд по настоящия адрес на детето.
От разпита на свидетелите в с.з. от 18.10.2011г. се установявана, че малолетните деца живеят в гр.П. при своя баща, а от изисканите въз основа на тези показания служебно справки за настоящия и постоянен адрес на малолетните деца се установява, че и двете имат настоящ адрес в гр.П., ул."С." № 31.
Констатираното, относно настоящия адрес на малолетните деца, предпоставя необходимостта от прекратяване на настоящото производство пред сезирания съд и изпращане на делото по подсъдност на РС – П. по арг. чл. 127 а, ал. 2 ГПК. Касае се за подсъдност, която е специална по отношение на общата, уредена в процесуалния закон - чл.105 и сл. от ГПК, за която съдът следва да следи служебно, с оглед охраната интересите на малолетните дец, поради което става дума за процесуална норма в СК с императивен характер.
Водим от горното и на основание чл.127а, ал.2 от СК и вр. с чл.118, ал.2 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 349/2011г. по описа на РС Б. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС П..
Определението, в частта, с която е прекратено производството по делото като неподсъдно пред РС Б., може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред БОС.
След влизане в сила на определението делото незабавно да се изпрати на РС П. по подсъдност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: