СЪДЪТ, като прецени, че окончателният вариант на споразумението не противоречи на закона и на морала, че същото съдържа законовите реквизити по чл. 381, ал.4 - ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл. 381, ал.1 от НПК, като деянието не попада под забраната на чл. 381, ал.2 от НПК забрани,от него няма причинени имуществени вреди, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Предвид изложените съображения и на основание чл.. 384 вр. чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура-Б. и адв. С.-А. – служебен защитник на подсъдимата М. И. И. за решаване на наказателното производство по НОХД № 100/2018 г. по описа на Районен съд- Благоевград, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия, по силата на което
М. И. И. – [дата на раждане] год. в [населено място] [фирма] - С., с постоянен адрес и настоящ адрес – [населено място] ЕГН [ЕГН], се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА, за това, че
1.На 02.02.2016 год., в [населено място], сама преправила съдържанието на официален документ /нотариално удостоверяване с рег. № от год. на Нотариус Р. Б, с район на действие – Районен съд - Сандански, с рег. № в Нотариалната камара на Република България на пълномощно с упълномощител М Д. И., ЕГН [ЕГН], и упълномощен М. И. И. /на който е придала вид, че е издаден от Нотариус Р. Б, с район на действие - Районен съд – Сандански, с рег. № в Нотариалната камара на Република България, за да се удостовери, че подписът в нотариално удостоверения частен документ /пълномощно – безсрочно/ е положен от упълномощител М Д. И., ЕГН [ЕГН], с цел да бъде използван на год. в [населено място] пред Нотариус К. М., с район на действие – Районен съд – Благоевград, с рег. № в Нотариалната камара на Република България, за сключването на Договор за заем – потребителски кредит “П.“, Клиентски номер , от год. между [фирма] – П. - на страната на заемодателя, М. И. И. - на страната на заемополучателя и М Д. И. – солидарен длъжник престъпление по чл. 308, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК, и
2. На 02.02.2016 год., в [населено място], в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление – такова по чл. 309, ал. 1 от НК, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, сама е съставила неистински частен документ и го употребила във вид на копие пред адв. Т. Г. Т., в качеството му на пълномощник на [фирма] – П. и пред Нотариус К. М., с район на действие – Районен съд – Благоевград, с рег. № в Нотариалната камара на Република България, за да докаже, че съществува правоотношение, въз основа на което М. И. И. може да изрази волята на упълномощителя, в качеството му на солидарен длъжник по Договор за заем – потребителски кредит “П.“ по кредитните програми на [фирма] – П., като извършила деянията по следния начин:
-на 02.02.2016 год., в [населено място], сама съставила неистински частен документ – Пълномощно – безсрочно, на който е придала вид, че е издаден от упълномощител - М Д. И., ЕГН [ЕГН], с което същият упълномощава съпругата си М. И. И. с посочените в текста на документа права, и на 02.02.2016 год. в [населено място] го употребила във вид на копие пред адв. Т. Г. Т., в качеството му на пълномощник на [фирма] – П., за да докаже, че съществува правоотношение между упълномощителя - М Д. И. и упълномощената М. И. И., въз основа на което последната може да изрази волята на упълномощителя в качеството му на солидарен длъжник по Договор за заем – потребителски кредит “П.“, Клиентски номер , от год. между [фирма] – П. - на страната на заемодателя, М. И. И. - на страната на заемополучателя и М Д. И. – солидарен длъжник – престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
-на 02.02.2016 год., в [населено място], сама съставила неистински частен документ – Пълномощно – безсрочно, на който е придала вид, че е издаден от упълномощител - М Д. И., ЕГН [ЕГН], с което същият упълномощава съпругата си М. И. И. с посочените в текста на документа права, и на 02.02.2016 год. в [населено място] го употребила във вид на копие пред Нотариус К. М., с район на действие – Районен съд – Благоевград, с рег. № в Нотариалната камара на Република България, за да докаже, че съществува правоотношение между упълномощителя - М Д. И. и упълномощената М. И. И., въз основа на което последната може да изрази волята на упълномощителя в качеството му на солидарен длъжник по Договор за заем – потребителски кредит “П.“, Клиентски номер , от год. между [фирма] – П. - на страната на заемодателя, М. И. И. - на страната на заемополучателя и М Д. И. – солидарен длъжник – престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1.Страните се споразумяха за престъплението по чл. 308, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК, на същото основание и основание чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, вр. чл. 42б, ал. 1, ал. 2 НК на подсъдимата да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с явяване и подписване пред пробационния служител с периодичност два пъти седмично;
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година, по график, определен от пробационния служител.
2.Страните се споразумяха за престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, на същото основание и основание чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, вр. чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимата да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет) месеца с явяване и подписване пред пробационния служител с периодичност два пъти седмично;
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 (десет) месеца, по график, определен от пробационния служител.
3.Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК да се определи общо наказание, а именно това за престъплението по чл. 308, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК, а именно наказание “ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с явяване и подписване пред пробационния служител с периодичност два пъти седмично;
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година, по график, определен от пробационния служител.
III.ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – не са причинени такива.
IV.ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – не са приложени.
V.ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Страните се споразумяха сторените по делото разноски, както следва:
- 25, 66 лв. – разноски за вещо лице П. К., изготвил Протокол за извършена експертиза № 126/14.07.2017 год. по описа на Сектор НТЛ при ОД на МВР – Б. (л. 148 – 152);
-154, 58 лв. - разноски за вещи лица И. М. А. и П. Х. Т. – изготвили Протокол за извършена експертиза № 17/Д. – 221/21.08.2017 год. по описа на НИКК към МВР – С. (л. 164 - 169);
-59, 55 лв. – разноски за вещо лице И. Б. Н, изготвил Протокол за извършена експертиза № 15/13.03.2017 год. по описа на РУ“Полиция“ – С. (л. 119 – 126);
-22, 90 лв. – разноски за вещо лице И. Б. Низамски, изготвил Протокол за извършена експертиза № 88/20.10.2016 год. по описа на НТЛ – РУ – С. (л. 50 – 54), или общо разноски: 262,69 лева, да бъдат заплатени от подсъдимата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 100/2018 г. по описа на РС Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.