намира следното:
Съгласно чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Когато в отговора са предявени насрещни искания, съдът може да се произнесе по тях и по допускането на някои от доказателствата в първото заседание по делото. Съдът насрочва делото в открито заседание, за което призовава страните, на които връчва препис от определението. Съдът може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Съдът намира исковата молба за редовна и допустима. Към нея са приложени документи, които следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Необходимо е да се назначи поисканата счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в исковата молба.
Следва да се допуснат като доказателства служебно приложените копия от материали от заповедното производство.
Ответникът е представил писмен отговор, с който оспорва претенциите, насочени спрямо него. Прилага копие от декларация, което следва да се допусне като писмено доказателство в процеса. Направил е искания за издаване на съдебно удостоверение и допускане на свидетел при довеждане, за които няма пречка да се уважат.
Проектът за доклад по делото е следният:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и противопоставените възражения - ищецът твърди, че е доставил на ответника електрическа енергия, а последният не е заплатил нейната стойност; в тази връзка се развило съдебно производство по чл.410 ГПК, като в полза на ищеца била издадена съответната заповед за изпълнение; ответникът обаче подал възражение, което принудило ищеца да предяви настоящия положителен установителен иск; ответникът изцяло оспорва твърденията в исковата молба и навежда доводи за тяхната неоснователност, като поддържа позицията, че няма задължения към ищеца;
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца - чл.422 вр. чл.415 ГПК;
3. Кои права и кои обстоятелства се признават - няма такива;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти - всяка от страните следва да докаже своите фактически и правни твърдения (чл. 154, ал. 1 ГПК).
Съдът следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Предвид гореизложеното, Районен съд Б.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито заседание по делото на 01.10.2010 г. от 15.30 ч.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и писмения отговор, както и копията от материали от заповедното производство.
НАЗНАЧАВА счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С.И. Т., която да отговори на въпросите, поставени в исковата молба, при депозит от 200 лв., вносим от ищцовата страна в тридневен срок от получаването на копие от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред ТДНАП Б..
ДАВА възможност на ответната страна да доведе свидетел в насроченото открито заседание, който да дава показания относно ползването на обекта през процесния времеви период.
НАПЪТВА страните по делото към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпратят и копия от настоящото определение. На ищеца да се връчи и вторият екземпляр от писмения отговор на ответника. Да се призове вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: