Производството е с правно основание чл. 32 ЗС и е образувано по подадена искова молба от И. С. Б., ЕГН *7 и К. В. Б., ЕГН *, двамата от гр. П., с А. за П.
гр. П., ул. „К.Б. I“ № 16, Ч. пълномощника им адвокат Г.Л. Б., АК - Благоевград, против М. Г. Б. от гр. П., ул. „Т.“ № 30, Т. Т. Б. от гр. С., ж.к. „Х. С.“ бл.2 Б, .1, А. и П. Т. Б. от гр. П., ул. „Т.“ № 30, като в хода на производството са конституирани и ответниците В. С. М. от гр. П., ж.к. “Ц. С.“ Б. .2, А., П. С. А. от гр. П., ул. Б. № 84, И. С. Б. от гр. С., ж.к. “Д.“ Б. .3, А., К. С. Б. от гр. П., ул. Б. № 84а, А. Р. Г. от гр. С., ж.к. “Л.“ Б.А, .12, А., М. А. Г. от гр. С., ж.к. “Л.“ Б.А, .12, А. и Р. А. Г. от гр. С., ж.к. “Л.“ Б.
А, .12, А..
Поради наличие на висящ преюдициален спор – образувано гр.д. № 1004/2020 г. по
описа на РС-П. със страни П. Б. /ищец/ и И. Б. и К. Б. /ответници/, по което е постановено Решение № 8005/14.01.2022 г., срещу което е депозирана въззивна жалба и в ОС – Благоевград е образувано въззивно гражданско дело, с протоколно Определение № 8020/19.04.2022 г. производството по настоящото дело е спряно до влизане в сила на акт на Окръжен съд – Благоевград по въззивна жалба срещу Решение № 8005 от 14.01.2022 г., постановено по гр.д. № 1004/2020 г. по описа на Районен съд – П..
На 29.04.2022 г. е постановено Решение № 242 по в.гр.д. № 139/2022 г. по описа
на ОС – Благоевград, с което е потвърдено Решение № 8005 от 14.01.2022 г.
постановено по гр.д. № 1004/2020 г. по описа на РС – П., в обжалваните му
части, което въззивно решение с Определение № 50144 от 19.07.2023 г. по гр.д. №
3314/2022 г. по описа на ВКС не е допуснато до касационно обжалване и същото е
влязло в сила на 19.07.2023 г.
С оглед влизането в сила на въззивното решение, постановено от ОС – Благоевград по въззивната жалба срещу Решение № 8005 от 14.01.2022 г., постановено по гр.д. № 1004/2020 г. по описа на Районен съд – П., което е било и основание за спиране на настоящото производство, съдът е възобновил производството по настоящото дело.
Същевременно, запознавайки се отново със същото, съдът е констатирал, че
исковата молба инициирала настоящото производство страда от съществени пороци, които водят до нейната нередовност по смисъла на чл. 127 ГПК, поради което и я е оставил без движение.
На ищцовата страна са дадени подробни указания за пороците на ИМ, както и
изричен /седмодневен/ срок за отстраняването им.
Съобщението за оставяне без движение на ИМ е връчено Л. на пълномощника на
ищцовото дружество на посочения още в ИМ С. А. на 07.09.2023г.
До настоящия момент /19.09.2023г. /срокът за отстраняване нередовности
на ИМ е изтекъл, без това да е сторено от иницииралата процеса страна.
В тази връзка и са налице основания за връщане на ИМ, респ. за
прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, П.кият
районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба с вх.№2931/28.07.2020г., подадена от И. С. Б., ЕГН
*7 и К. В. Б., ЕГН *, двамата от гр. П., с А. за П. гр. П., ул. „К.Б. I“ № 16, Ч. пълномощника им адвокат Г.Л. Б., АК - Благоевград, против М. Г. Б. от гр. П., ул. „Т.“ № 30, Т. Т. Б. от гр. С., ж.к. „Х. С.“ бл.2 Б, .1, А. и П. Т. Б. от гр. П., ул. „Т.“ № 30, като в хода на производството са конституирани и ответниците В. С. М. от гр. П., ж.к.
“Ц. С.“ Б. .2, А., П. С. А. от гр. П., ул. Б. № 84, И. С. Б. от гр. С., ж.к. “Д.“ Б. .3, А., К. С. Б. от гр. П., ул. Б. № 84а, А. Р. Г. от гр. С., ж.к. “Л.“ Б.А, .12, А., М. А. Г. от гр. С., ж.к. “Л.“ Б.А, .12, А. и Р. А. Г. от гр. С., ж.к. “Л.“ Б.А, .12, А., поради неотстраняване в законоустановения срок на нередовностите в същата.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 709/2020 год. по описа на Районен
съд-П..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд –
Благоевград, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: