Производството е образувано по подадена искова молба (поправена такава) от Т. П. К., ЕГН: [ЕГН] и Н. Ц. К., ЕГН: [ЕГН], двамата от [населено място], ул. „М.“ № 45, вх.А, В. Т. П., ЕГН: [ЕГН] от [населено място], ул. „П.“ № 13 и В. Т. К., ЕГН: [ЕГН] от [населено място], ул. „М.“ № 45, вх.А, с адрес за призоваване [населено място], ул. „К.“ № 16, чрез адв.Г. Б., против Н. Й. К. с ЕГН: [ЕГН] и Л. А. К. с ЕГН: [ЕГН], с адрес [населено място], ул. „М.“ № 45, вх.А, и същото е с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Поради наличие на висящ преюдициален спор, с протоколно Определение № 8058/20.09.2022 г. производството по настоящото дело е спряно до приключване на производството по гр.д. № 500/2021 г. по описа на РС-Петрич. На 07.07.2023 г. е постановено Решение № 411 по в.гр.д. № 118/2023 г. по описа на ОС – Благоевград, с което е потвърдено Решение № 8068 от 02.12.2022 г. постановено по гр.д. № 500/2021 г. по описа на РС – Петрич, което въззивно решение с Определение № 3870 от 04.11.2023 г. постановено по к.гр.д. № 4823/2023 г. по описа на ВКС не е допуснато до касационно обжалване и същото е влязло в сила на 04.11.2023 г.
С оглед влизането в сила на въззивното решение, постановено от ОС – Благоевград по въззивната жалба срещу Решение № 8068 от 02.12.2022 г. постановено по гр.д. № 500/2021 г. по описа на РС – Петрич, което е било и основание за спиране на настоящото производство, съдът с Определение № 8021 от 22.12.2023 г. е възобновил производството по настоящото дело.
С цитираното определение (Определение № 8021 от 22.12.2023 г.), съдът е констатирал, че иницииралата производството искова молба страда от съответни пороци, подробно описани в съдебния акт, в резултат на което я е оставил без движение, като е дал и съответни указания, относно отстраняването на нередовностите на молбата. Предоставен е бил законовият едноседмичен срок за тяхното изпълнение. Указани са и неблагоприятните процесуалноправни последици, които ще настъпят при неизпълнението на указанията - че ако ищцовата страна не изправи допуснатите в исковата молба нередовности в срока за изпълнение на указанията, молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от определението е бил надлежно връчен на процесуалния представител на ищците на 10.01.2024 г., видно от приложените по делото разписки.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 17.01.2024 г. (присъствен ден), в който срок иницииралата производството страна не е предприела действия за отстраняване на констатираните нередовности, които и към настоящия момент не са отстранени, като по този начин ищците не са изпълнили в срок дадените им указания.
Поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, са налице основания за прекратяване на делото, респ. за връщане на молбата на иницииралата процеса страна.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, Районен съд – [населено място], Гражданско отделение, Първи състав

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 536/2021 г. по описа на Районен съд - Петрич.

ВРЪЩА исковата молба на ищците Т. П. К., ЕГН: [ЕГН] и Н. Ц. К., ЕГН: [ЕГН], двамата от [населено място], ул. „М.“ № 45, вх.А, В. Т. П., ЕГН: [ЕГН] от [населено място], ул. „П.“ № 13 и В. Т. К., ЕГН: [ЕГН] от [населено място], ул. „М.“ № 45, вх.А, с адрес за призоваване [населено място], ул. „К.“ № 16, чрез адв. Г. Б..

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: