От Р. П.-Д. е постъпил обвинителен акт срещу В. А. Х. от Г. Д., О. С., с обвинение за престъпление от общ характер по чл. 338 А.1 от НК затова, че през месец декември 2016г. в м. „Б.“, землище на Г. Д., О. С. е държал огнестрелно оръжие- пистолет марка „Макаров“, калибър 9х18 мм., с фабричен № ГИ3217 и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 16 патрони калибър 9х18мм. с Разрешение № *8 от 21.06.2016г. за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях валидно до 20.06.2021 г.- негова собственост, в паркиран лек автомобил „Лада Нива“ в двора на имота му, като не е взел необходимите мерки за сигурност, предвидени в чл. 59 А.1 от ЗОБВВПИ, чл. 98 А.1 от ЗОБВВПИ, чл. 43 А.4 и чл. 48 А.1 от ППЗКВВООБ, с подробно описана фактическа обстановка.
В о. с. з. за РП - Г. Д. прокурор Делиев поддържа повдигнатото обвинение, счита същото за безспорно доказано. Заявява, че в подсъдимият изцяло признава вината си за извършеното от него деяние, съжалява за това, което е извършил, разкайва се. Подсъдимият страда от няколко заболявания, едно от които е „паркинсон“, пенсионер е, взема не много голяма пенсия, от която отделя за издръжка на семейството си и за лекарства. В тази връзка счита, че на подсъдимият да му бъде наложено наказание само глоба, тъй като е предвидено такова наказание и то в минимален размер за извършеното от него престъпление по чл. 338 А.1 от НК.
В о.с.з. подсъдимият разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и описва конкретно механизма на извършеното деяние.
Съдът, като взе предвид изложеното в обвинителния акт, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се, че подсъдимият В. Х. от Г.Д. е бивш служител на М., а понастоящем е пенсионер.
От служебна бележка рег. № 345р-4919 от 07.06.2016г. на ОД-М.-С. се установява, че подсъдимият Х. в периода от 1966г. до 1997г. е заемал военизирана служба в М., като правоотношението му било прекратено, поради пенсиониране. Подсъдимият от около четиридесет години имал право да носи, съхранява и употребява огнестрелни оръжия. Той притежавал разрешителни за късо нарезно оръжие и за ловно оръжие, които по закон следвало да ги съхранява в метална каса, находяща се в дома му -Г. Д., У. Ш. А. № ....
Установява се от фактура № 021/15.10.1997г., че подсъдимият Х. е закупил за сумата от 224354 лева /неденоминирани лева/ пистолет „Макаров" кА. 9 мм., фабр. № ГИ3217.
На 23.09.1997г. на подсъдимият е издадено Разрешение № 04932 от М. – София да извърши покупка на един брой 9 мм. пистолет и 50 бр. патрони като през годините подсъдимият Х. подновявал разрешителното си за въпросното късо, нарезно оръжие - пистолет „Макаров" кА. 9 мм. фабр. №ГИ3217.
Установява се, че Разрешение № *8 е издадено на 21.06.2016г. за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях издадено от РУ - Д. за посочения по-горе пистолет „Макаров" кА. 9 мм., фабр. № ГИ3217, със срок на валидност до 20.06.2021г.
От удостоверение № 00023/20.05.2016г. се установява, че законно притежавания от подсъдимият Х. пистолет марка „Макаров" 9x18 мм., фабр. № ГИ3217 е годен за употреба.
Според докладна записка УРИ 252р-7419/13.06.2017г., изготвена от МлПИ-КОС- В. Г., подсъдимият Х. притежава за ловни цели - ловна пушка - успоредка „ИЖ-54", кА. 12, № У8036 и за самоохрана като бивш служител на М. е придобил пистолет „Макаров", кА.9x18, № ГИ3217 и 45 бр. боеприпаси за него, придобити с Разрешение № 04932/23.09.1997г. на ДНП-Г.София.
Подсъдимият Х. често пребивавал в собствен имот и вила находящи се в м."Б.", землище на Г.Д., О.С..
На 24 срещу 25.12.2016г. подсъдимият Х. се намирал в посочената по-горе вила. Предвид това, че имота на подсъдимият се намирал доста извън града той носил в себе си и законно притежаваното огнестрелно оръжие -пистолет „Макаров" кА.9 мм. с фабр. № ГИ3217. Около вилата му имало и бездомно куче, което влизало в имота и гонело кокошките му. Подсъдимият Х. нямал намерение да убива въпросното куче, а просто искал да го сплаши. В имота си, подсъдимият Х. бил паркирал лекия си автомобил марка „Лада Нива" с рег.№ ****. Предвид това, че ключалките на вратите били развалени автомобила не се заключвА.
На 25.12.2016г. въпросното куче отново влязло в имота на подсъдимият Х.. Последният имал намерение да го сплаши като стреля във въздуха, но се отказал от това си намерение и не използвал оръжието си. Освен оръжието, подсъдимият Х. носил в себе си и двата пълнителя с по осем броя патрона – общо 16 броя.
През деня подсъдимият Х. оставил в автомобила оръжието - пистолет „Макаров" кА. 9мм. с фабр.№ ГИ3217, ведно с кобура и с двата пълнителя съдържащи общо 16 бр. боеприпаси кА.9x18. Описаните по-горе вещи поставил в страничния джоб на шофьорската врата. Вратата не се заключвала, тъй като ключалката била повредена. Сутринта на следващия ден - 26.12.2016г., подсъдимият Х. отишъл до автомобила, за да си вземе оръжието, но останал изненадан като не го намерил на мястото, където преди това го бил оставил. От автомобила липсвали пистолета, кобура и двата пълнителя с общо 16 бр. боеприпаси. Подсъдимият Х. претърсил автомобила, а след това и двора на имота, но не открил оръжието и боеприпасите. Вечерта на 26.12.2016г. завалял сняг и подсъдимият Х. не уведомил органите на М. за изчезналия пистолет и боеприпаси. Имал намерение като се стопи снега, да търси изчезналото оръжие и боеприпаси.
В началото на декември 2016г., в м."Б." пристигнал свид. С. В.. Последният и подсъдимият Х. се познавали от преди. В края на месец декември 2016г. подсъдимият Х. споделил със свид. В., че притежавал законен пистолет, който му изчезнА. Първоначално заявил пред свид.В., че го бил загубил, а впоследствие почнал да обвинява други хора за изчезналото му оръжие и боеприпаси. Подсъдимият Х. смятал, че оръжието ведно с кобура и боеприпасите може би му били откраднати от свид.В.. Съмнение имал и към свидетелите Д. К., В. К. и Я. К. - всички от Г.Д., които имали ферма в този район. Подсъдимият Х. провел разговор както със свид.В., така и със свидетелите К. досежно изчезналия пистолет и боеприпаси. След като се убедил, че никой от тях не бил взел пистолета му на 10.04.2017г. той сам отишъл при свид.В. Г. - служител при РУ - Д., служба „КОС" и го уведомил за изчезналото оръжие и боеприпаси.
В тази връзка в РУ - Д. е заведен заявителски материал, като пистолет „Макаров" кА.9мм. с фабр.№ ГИ3217 с телеграма № 11159 от 10.04.2017г. е обявен за ОДИ. До настоящият момент местонахождението на оръжието не е установено. В последствие на основание чл. 58, А.2 във вр. с чл.155, А.1 във вр. с чл.153, т.6 от ЗОБВВПИ разрешителните на подсъдимият Х. относно оръжията били отнети.
Установява се от справка за съдимост рег. № 303/10.10.2017г., че подсъдимият В. Х. е неосъждан.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че с деянието си от субективна и обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл. 338 А.1 от НК, за това, че през месец декември 2016г. в м. „Б.“, землище на Г. Д., О. С. е държал огнестрелно оръжие- пистолет марка „Макаров“, калибър 9х18 мм., с фабричен № ГИ3217 и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 16 патрони калибър 9х18мм. с Разрешение № *8 от 21.06.2016г. за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях валидно до 20.06.2021 г.- негова собственост, в паркиран лек автомобил „Лада Нива“ в двора на имота му, като не е взел необходимите мерки за сигурност, предвидени в чл. 59 А.1 от ЗОБВВПИ, чл. 98 А.1 от ЗОБВВПИ, чл. 43 А.4 и чл. 48 А.1 от ППЗКВВООБ.
От обективна страна деянието е довършено. С оглед на горното, съдът намира, че подсъдимият Х. е осъществил състава на престъплението, в което е обвинен. Престъплението по чл. 338, А.1 от НК е от кръга на общоопасните престъпления. От обективна страна съставът изисква деецът да упражнява правомерна фактическа власт върху предметите поставени под специален режим посочени в цитирания текст, както и да е демонстрирал поведение довело до неприлагане на необходимите мерки за сигурност и такива предвидени в надлежните правилници, наредби или инструкции. Съставът предвижда деянието да се осъществява чрез бездействие изразено в невземане на необходимите мерки за сигурност. Нормата е бланкетна като в случая е инкриминирано нарушение на разпоредбите на чл. 59, А.1 и чл. 98, А.1 от ЗОБВВПИ, както и чл. 43, А.4 и чл. 48, А.1 от ППЗКВВООБ.
От субективна страна престъплението може да бъде извършено само умишлено при форма на вината пряк умисъл като деецът следва да е искал извършване на деянието. Нормата на чл. 59, А. 1 от ЗОБВВПИ вменява в задължение на лицата получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, да ги опазват от кражби, изгубване и достъп на други лица и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или наранявания при употребата им. Посочената разпоредба формулира общи правила с пожелания за мерки за сигурност без конкретика с посочване на точното съдържание на действията на задълженото лице за характера вида и начина на осъществяване на мерките, с които да се постигне необходимата степен на сигурност. При тази регламентация, съобразно константната практика на ВКС е несъмнено, че при държането, пренасянето и т.н. на огнестрелно оръжие и боеприпаси задълженото лице следва да се уповава на опита и наложилата се в тези случаи житейска практика за вземане на мерки за сигурност.
В хода на съдебното следствие по безспорен и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства се установява, че подсъдимият Х. упражнява правомерна фактическа власт върху огнестрелно оръжие- пистолет марка „Макаров“, калибър 9х18 мм., с фабричен № ГИ3217 и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 16 патрони калибър 9х18мм. Последният разполага за процесните огнестрелно оръжие и боеприпаси Разрешение № *8 от 21.06.2016г. за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях валидно до 20.06.2021 г.
Доказателствата по делото сочат умишлено нарушаване на чл.59, А.1 от ЗОБВВПИ от страна на подсъдимия. Последният през месец декември 2016г. е съхранявал оръжието и боеприпасите в паркиран лек автомобил „Лада Нива“ /който не е бил заключен/ в двора на имота му, находящ се в м. „Б.“, землище на Г. Д., О. С., което не е съобразно с издаденото му разрешително и без да е взел необходимите мерки за безопасност.
Съгласно другата вменена като нарушена от подсъдимият норма – тази на чл.98, А.1 от ЗОБВВПИ огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях следва да се съхраняват в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства. Нормата вменява конкретно задължение, което няма спор, че подсъдимият не е изпълнил. Оръжието му и боеприпасите не са били съхранявани в метална каса към инкриминирания период от време – месец декември 2016г. Що се касае до вменените с обвинителния акт още нарушения – тези на чл.43, А.4 и чл. 48, А.1 от ППЗКВВООБ, съгласно който лицата, придобили огнестрелни оръжия са длъжни да ги опазват от кражби, изгубване и достъп на други лица, а при боравене с него да вземат мерки за недопускане на злополуки или наранявания, те също обуславят съставомерност на престъпление по чл. 338, А.1 от НК. Налице е причинно-следствена връзка между нарушаването на правилата в описания смисъл за съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси възникналата кражба на оръжието и боеприпасите, които са били отнети от незаключения автомобил на подсъдимият Х..
След съвкупна оценка на самото деяние и данните за личността на дееца, които сочат че в случая поведението на подсъдимия се отличава с типичната за този вид прояви обществена опасност и се налага ангажиране на наказателната му отговорност. В тази връзка, съдът отчете от една страна, че в случая въпреки, че подсъдимият не е съхранявал оръжието и боеприпасите в метална каса, както повелява специалния закон, той не е предприел всички други обичайни мерки тези вещи под специален режим да не създава предпоставки оръжието и боеприпасите да бъдат откраднати от автомобила му.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете направените искрени самопризнания и чистото му съдебно минало, до момента няма други противообществени прояви, включително и такива свързани с правилното съхранение, пренасяне и държане на огнестрелно оръжие. Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства.
Причина за извършване на престъплението от подсъдимият е подценяване на обществената му опасност.
Съдът призна подсъдимият за виновен в това, че през месец декември 2016г. в м. „Б.“, землище на Г. Д., О. С. е държал огнестрелно оръжие- пистолет марка „Макаров“, калибър 9х18 мм., с фабричен № ГИ3217 и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 16 патрони калибър 9х18мм. с Разрешение № *8 от 21.06.2016г. за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях валидно до 20.06.2021 г.- негова собственост, в паркиран лек автомобил „Лада Нива“ в двора на имота му, като не е взел необходимите мерки за сигурност, предвидени в чл. 59 А.1 от ЗОБВВПИ, чл. 98 А.1 от ЗОБВВПИ, чл. 43 А.4 и чл. 48 А.1 от ППЗКВВООБ- престъпление по чл. 338 А.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства доброто процесуално поведение на подсъдимия в процеса, съдействието му за разкриване на обективната истина по делото. Обсъждайки тези обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие наличие на превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи наказание, с оглед разпоредбата на чл.36 от НК за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправяне на подсъдимия, съдът на основание чл. 338 А.1, предл. второ от НК, във връзка с чл. 54 от НК определи като вид наказание – глоба, а не лишаване от свобода и му наложи наказание глоба в минимален размер, а именно 500 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Д..
Съдът намира, че с така наложеното наказание спрямо подсъдимият ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ: