Производството е по реда на чл.237, А.1 ГПК.
Образувано е по предявен иск на основание чл.87, А.3, във вр. с чл.227, б.”в” ЗЗД от Ж. А. Ш., с ЕГН *, с.Б. общ. Д., О. С., Ч. пълномощник А. Е. Р. С., Г. Д., У. А. К. № 1... против А. А. Ш., с ЕГН *, с настоящ адрес Г. С. У. Ч. № 15 за отмяна на договор за дарение на недвижим имот, извършен с нотариален акт № 015/04.12.2012г., том. III, рег. № 3573, Д № 302/2012г. по описа на Нотариус З... И..., с рег.№555, в рег. на НКРБ, с район на действие Районен съд Д., поради отказ на надарената да му дава издръжка, от която се нуждае и да развали договора за дарение на собствения му недвижим имот, придобит с решение № 162/21.06.2011г. по ГД № 244/2009г. по описа на Районен съд Д., находящ се в с. Б. О. С., представляващ първи жилищен етаж, със застроена площ от 61,40 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, санитарен възел, коридор и две тераси от жилищна сграда на един избен и два жилищни етажа, ведно с две преходни помещения от избения етаж, с обща застроена площ от 39,65 кв. м., заедно с 1/2 идеална част от общото вътрешно стълбище и 14.975 кв. м. от общите части на сградата, построена на основание ОПС в УПИ VI, кв.18 по плана на с. Б. с площ от 550 кв. м., при граници и съседи на имота: изток - УПИ VII; запад - УПИ V; север – улица и юг - УПИ IX – училище. 
В исковата молба ищецът поддържа, че извършил с нотариален акт за дарение № 15/04.12.2012г., том ІІІ, рег. № 3573, Д № 302/2012г. по описа на нотариус З... И..., с рег № 555, в регистъра на НКРБ, с район на действие Районен съд Д. в полза на ответницата, като негова съпруга дарение на собствения си недвижим имот, придобит с решение № 162/21.06.2011г. на Районен съд Д., находящ се в с.Б. представляващ първи жилищен етаж, със застроена площ от 61,40 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня, санитарен възел, коридор и две тераси от жилищна сграда на един избен и два жилищни етажа, ведно с две преходни помещения от избения етаж, с обща застроена площ от 39,65 кв. м., заедно с 1/2 идеална част от общото вътрешно стълбище и 14.975 кв. м. от общите части на сградата, построена на основание ОПС в УПИ VI, кв.18 по плана на с. Б. с площ от 550 кв. м., при граници и съседи на имота: изток - УПИ VII; запад - УПИ V; север – улица и юг - УПИ IX – училище. Дарението извършил със съзнанието, че съпругата му като надарена ще полага лични грижи за него и ще му осигурява дължимата по закон и съвест издръжка, с оглед напредналата му възраст – 82 години и трайно влошено здравословно състояние. Вместо това след сключване на сделката на 04.12.2012г. ответницата го напуснала и отишла да живее в Г. С., не полага грижи за него. С препоръчено писмо му върнала нотариалния акт. Поради напредналата му възраст и влошеното му здравословно състояние грижите за него поели близките му Д... К... и Л... К.... Получаваната от него пенсия е в нисък размер и тъй като няма други доходи или имущество, от които да се издържа се нуждае от издръжка. Моли съда да отмени дарението, извършено с нотариален акт за дарение № 15/04.12.2012г., том ІІІ, рег. № 3573, Д № 302/2012г. по описа на Нотариус З... И..., с рег. № 555, в рег. на НКРБ, нотариус с район на действие Районен съд Д., извършен в полза на ответника А. А. Ш., поради отказ на ответницата да дава издръжка. 
В срока по чл.131 ГПК от ответника е представен писмен отговор, с който признават исковата претенция. Заявява, че няма претенции по отношение на имота, предмет на дарението. Твърди, че с поведението си не е дала повод за завеждане на делото, заявила е готовност пред ищеца да подпише документите за прехвърляне на собствеността върху имота.  В съдебно заседание ищецът, лично и с А. С., поддържат иска. Моли съда да постанови решение на основание чл.237, А.1 ГПК, при признание на иска и да освободи ответната страна от отговорност за разноски, поради признанието. 
Ответницата, не се явява и не изпраща представител. Представя писмено становище, с което признава иска. Моли съда да приеме, че не е дала повод за завеждане на делото и разноските да бъдат възложени на ищеца. 
Съдът прие от фактическа и правна страна следното:
Няма спор по делото, а от приложеният нотариален акт за дарение на недвижим имот № 15/04.12.2012г., том ІІІ, рег. № 3573, Д № 302/2012г. по описа на Нотариус З... И..., с рег. № 555 в рег. на НКРБ, нотариус с район на действие Районен съд Д., се установява, че ищецът Ж. А. Ш. е дарил ответника А. А. Ш. със собствения му недвижим имот, придобит с решение № 162/21.06.2011г. по Г.  дело № 244/2009г. на Районен съд Д., влязло в сила на 11.04.2012г., оставящото го в сила решение №209/16.11.2011г. по в. Г. дело №368/2011 на СмОС, определение №274/11.04.2012г. на ВКС по Г. дело №143/2012г., находящ се в с.Б. представляващ първи жилищен етаж, със застроена площ от 61,40 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня, санитарен възел, коридор и две тераси от жилищна сграда на един избен и два жилищни етажа, ведно с две преходни помещения от избения етаж, с обща застроена площ от 39,65 кв. м., заедно с 1/2 идеална част от общото вътрешно стълбище и 14.975 кв. м. от общите части на сградата, построена на основание ОПС в УПИ VI, кв.18 по плана на с.Б. с площ от 550 кв. м., при граници и съседи на имота: изток - УПИ VII; запад - УПИ V; север – улица и юг - УПИ IX – училище.
Ответницата признава иска, изразява готовност да върне имота в патримониума на ищеца,тъй като няма възможност да му дава издръжка. 
Налице са основанията на чл.237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска, с което предявеният иск за отмяна и разваляне на договор за дарение на недвижим имот да се уважи като се отмени договор за дарение, извършен с нотариален акт №15/04.12.2012г., том ІІІ, рег. № 3573, Д № 302/2012г. по описа на Нотариус З... И..., с рег.№555, в рег. на НКРБ, с район на действие Районен съд Д., на основание чл.87, А.3, във връзка с чл.227, б. „в” ЗЗД. Признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави и е признато право, с което страната може да се разпорежда. 
Следва на основание чл.115, А.2 ЗС, във връзка с чл.114, б. „а”, във връзка с чл.112, б. „а” ЗС да се определи шестмесечен срок на ищеца, в който да извърши отбелязване на решението по представен препис в Агенция по вписвания Д..
Указва последиците от невписване на решението, вписването на исковата молба губи действието си. 
Разноските остават в тежест на всяка страна, така както ги е направила, предвид заявеното от пълномощника на ищеца искане в съдебно заседание, ответницата да се освободи от отговорността за разноски, поради направеното признание на иска. 
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд

Р Е Ш И :

Постановява решение при признание на иска, на основание чл.237 ГПК, с което 
ОТМЕНЯ по предявения иск на основание чл.87, А.3, във вр. с чл.227, б.”в” ЗЗД от Ж. А. Ш., с ЕГН *, с.Б. общ. Д., О. С., Ч. пълномощник А. Е. Р. С., Г. Д., У. А. К. № 12 срещу А. А. Ш., с ЕГН *, с настоящ адрес Г. С. У. Ч. № 15 договор за дарение на недвижим имот, извършен с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 015/04.12.2012г., том. III, рег. № 3573, Д № 302/2012г. по описа на Нотариус З... И..., с рег. № 555 в рег. на НКРБ, с район на действие Районен съд Д., представляващ първи жилищен етаж, със застроена площ от 61,40 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня, санитарен възел, коридор и две тераси от жилищна сграда на един избен и два жилищни етажа, ведно с две преходни помещения от избения етаж, с обща застроена площ от 39,65 кв. м., заедно с 1/2 идеална част от общото вътрешно стълбище и 14.975 кв. м. от общите части на сградата, построена на основание ОПС в УПИ VI, кв.18 по плана на с. Б. с площ от 550 кв. м., при граници и съседи на имота: изток - УПИ VII; запад - УПИ V; север – улица и юг - УПИ IX - училище, поради отказ на надарената да му дава издръжка, от която се нуждае, на основание чл.227, б. „в” ЗЗД, във връзка с чл.87, А.3 ЗЗД.  
ОПРЕДЕЛЯ шестмесечен срок, считано от влизане в сила на решението на основание чл.115, А.2 ЗС, във връзка с чл.114, б. „а”, във връзка с чл.112, б. „а” ЗС на Ж. А. Ш., с ЕГН *, с. Б. общ. Д., О. С. да извърши отбелязване на решението по представен препис в Агенция по вписвания Д..
Указва последиците от невписване на решението, вписването на исковата молба губи действието си.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд С. в двуседмичен срок, считано от връчването му.

                                          Р. СЪДИЯ: