Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78 а от НК.
От Р. П. - Д. е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК от Р. С. У. от с. Г., О.С. за това, че на 06.06.2019г. около 14.15 часа на път SML 1050 /с. Т.- с. Г./ на около 2 километра от с. Г. в посока с. Г.- с. Т. е управлявал МПС – товарен автомобил марка „Зил 130“ с номер на рама 2724*, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал.2 от Закон за движение по пътищата като са изложени подробни съображения в обстоятелствената част на постановлението.
В о. с. з. за РП- Д. районния прокурор Делиев поддържа внесеното постановление. Моли съда да освободи обвиняемият от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба към минимален размер. Обвиняемия се признава за виновен за извършеното от него деяние по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, съдействал е на органите на полицията.
В о. с. з. обвиняемият лично разбира в какво е обвинен, признава се за виновен. Моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, след като прецени твърденията в постановлението от РП- Д., становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се, че обвиняемият Р. У. е правоспособен водач на МПС и притежава СУ МПС № 283062* с категории AM, A1, А2, В1, В, C1, С, D1, D, BE, C1Е, СЕ, D1E, D, Tkt и контролен талон с 39 контролни точки. През 2004г. обв. У. купил товарен автомобил „Зил 450506“ - самосвал, който регистрирал с №****. През 2005г., обв. У. спрял автомобила от движение, а през 2009г. го бракувал. От тогава обв. У. ползвал автомобила за свои лични цели - карал тор, колове за фасул и др. На 06.06.2019г. обв.У. трябвало да закара колове за фасул от с.Г., О.С., където живее до градината си находяща се в близост до стария път за с.М., О.С., отклоняваш се от път SML 1050 /с.Т. - с. Г./. За целта обв. У. натоварил коловете в бракувания т.а. „Зил 450506“ - самосвал и заедно със съпругата си свид. С. У. потеглили към градината. Автомобилът бил управляван от обв. У.. След като свършили работа двамата се качили отново в автомобила и потеглили обратно за с.Г., О.С. като автомобила отново бил управляван от обв. У.. Докато пътувал по път SML 1050 /с.Т. - с. Г./, обв.У. бил спрян за проверка от свидетелите Я. Ю. Ч. и З. В. А. - двамата служители на РУ - Д.. Обв. У. сам признал на полицейските служители, че управлявания от него товарен автомобил бил бракуван и в тази връзка не им представил документи за него, а именно: свидетелство за регистрация на МПС.
Свидетелят А., чрез ОД - МВР-Д. извършил справка за водача - обв. У.. Било установено, че посочения по-горе автомобил не е регистриран по надлежния ред, т.е. бил нерегистриран - бракуван.
За случая е уведомен Началника на РУ-МВР-Д., който разпоредил местопроизшествието да бъде посетено от оперативна група при РУ-МВР-Д..
Мл. разследващия полицай - М. Г. - при РУ-МВР- Д., извършила оглед на местопроизшествието, за което съставила съответния протокол, към който бил приложен и изготвения фотоалбум.
Според писмо pег. № 1058p-2681/10.06.2019г. на сектор „ПП“ при ОД на МВР-С. след направена справка в АИС „Регистрация на ППС и собствениците им“ е установено, че с номер на рама 2724* и номер на двигател 77214 е регистриран товарен автомобил марка и модел „Зил 450506“ с peг. №****, собственост на Р. С. У. с ЕГН *. Посоченото МПС е с прекратена регистрация oт 22.12.2009г.
Свидетелят З. А. – Мл. ПИ при РУ-МВР-Д. за констатираното нарушение на обв. У. съставил АУАН серия Д, бл.№999254 от 06.06.2019г., в който е отразено нарушение на чл.140 от ЗДВП. Обвиняемият У. подписал акта без възражения.
Със Заповед peг. № 252зз-57/06.06.2019г. за задържане на лице обв. У. е задържан в РУ-МВР-Д. за срок от 24 часа по ЗМВР.
С писмо изх. № 66-02- 68#1/07.06.2019г. на Община Д. е изпратено удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 432/07.06.2019г., според което имената Р. С. У., Р. С. У. и Р. М. У. са имена на едно и също лице.
От справка АНД е видно, че обв. Р. С. У. е правоспособен водач на МПС с посочените по-горе категории. Притежава СУМПС № 283062*, което е валидно до 01.09.2021г., ведно с контролен талон № 5931433 с налични 39 контролни точки. Няма наложени наказания по административен ред за допуснати от него нарушения на правилата по ЗДвП.
М. Г. - ВПД мл. разследващ полицай при РУ-МВР- Д. с протокол за отговорно пазене от 06.06.2019г., оставила на отговорно пазене на С. Д. У. от с. Г., О.С. товарен автомобил „ЗИЛ”, син на цвят, без поставени регистрационни табели с номер на рама 2724*.
М. Г. - ВПД мл. разследващ полицай при РУ-МВР- Д. с разписка от 11.06.2019г., поради отпаднала необходимост върнала на Р. С. У. от с. Г., О. С. в качеството му на собственик МПС – товарен автомобил „ЗИЛ”, син на цвят, без поставени регистрационни табели с номер на рама 2724*.
Според справка за съдимост рег. № 214/06.06.2019г. обвиняемият Р. М. У. /Р. С. У./ от с. Г., О. С. не е осъждан.
Според декларация за семейно и материално положение и имотно състояние обвиняемият Р. У. е пенсионер и взима месечна пенсия в размер на 270лв. Притежава недвижим имот в с. Г., О.С. както и посоченото по-горе бракувано МПС.
При така установената фактическа обстановка, изложена в Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК напълно се подкрепя от събраните по делото в досъдебното производството доказателства. Съдът, счита, че от обективна и субективна страна с деянието си обвиняемият Р. С. У. от с.Г., О. С. е осъществил състава на чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК затова, че на 06.06.2019г. около 14.15 часа на път SML 1050 /с. Т.- с. Г./ на около 2 километра от с. Г. в посока с. Г.- с. Т. е управлявал МПС – товарен автомобил марка „Зил 130“ с номер на рама 2724*, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал.2 от Закон за движение по пътищата.
Налице са основанията на чл. 78а от НК - за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред. За това ще следва на основание чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление.
Съдът призна за виновен обвиняемият Р. С. У.- роден на *г. в с. Г., О. Д., О. С., живущ в с. Г., О. Д., О. С., бълг. гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, с ЕГН * за това, че на 06.06.2019г. около 14.15 часа на път SML 1050 /с. Т.- с. Г./ на около 2 километра от с. Г. в посока с. Г.- с. Т. е управлявал МПС – товарен автомобил марка „Зил 130“ с номер на рама 2724*, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал.2 от Закон за движение по пътищата- престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Д..
Съдът намира, че с така наложеното наказание спрямо обвиняемият ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.



СЪДИЯ :