И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е за делба на недвижим имот, първа фаза по допускане на делбата - чл. 341 и следв. от ГПК, във връзка с чл. 34 ЗС.
Ищеца твърди в исковата си молба, че с ответниците са наследници на общият наследодател М. С. С., починал на 14.06.2008г. и като собственик на жилищна сграда, построена в УПИ LХІІ-1119, в кв. 87 по ПУП на Г. Д. с нотариален акт № 376, том І, нот. дело № 677/20.03.1975г. по описа на ДРС е прехвърлил втори етаж на С. Д. С. Ч. дарение на недвижим имот по чл. 7 от ЗСГ. Твърди, че на 15.03.1993г. общият наследодател М. С. С. е завещал всички негови движими вещи и недвижими имоти, видно от представения Протокол за обявяване на саморъчно завещание с вх. № 1829/07.09.2011г. по описа на Нотариус с рег. № 555 с район на действие РС- Д., с което завещание общият наследодател се е разпоредил със своите 5/8 идеални части от разполагаемите му се в полза на С. Д. С. от първи етаж, предмет на настоящата съдебна делба, който е с 6/8 идеални части към настоящия момент. Твърди, че с нотариална покана с рег. № 2222/16.07.2013г. по описа на Нотариус с рег. № 555, с район на действие РС- Д. е поканил ответниците да направят доброволна делба на оставения в наследство недвижим имот, предмет на настоящата съдебна делба, а именно: първи етаж, със застроена площ от 89 кв.м., състоящ се от кухня-дневна, спалня, входно антре, склад, баня и тоалетна от жилищна сграда на два етажа с проектен идентификатор 20465.504.1119.3 по плана на Г. Д., построена на основание ОПС в поземлен имот с идентификатор 20465.504.1119, с площ от 241 кв.м., при граници и съседи: 20465.504.1118, 20465.504.1123, 20465.504.1122, 20465.504.1120, 20465.504.5064, ведно с отстъпено право на строеж и пристройката на жилищната сграда, състояща се от санитарен възел, стълбище и склад, поради което за него се явява правен интерес.
Моли съда да постанови решение, с което допусне делба на следния недвижим имот: първи етаж, със застроена площ от 89 кв.м., състоящ се от кухня-дневна, спалня, входно антре, склад, баня и тоалетна от жилищна сграда на два етажа с проектен идентификатор 20465.504.1119.3 по плана на Г. Д., построена на основание ОПС в поземлен имот с идентификатор 20465.504.1119, с площ от 241 кв.м., при граници и съседи: 20465.504.1118, 20465.504.1123, 20465.504.1122, 20465.504.1120, 20465.504.5064, ведно с отстъпено право на строеж и пристройката на жилищната сграда, състояща се от санитарен възел, стълбище и склад, при квоти: 6/8 идеални части за ищеца и по 1/8 идеална част за ответниците. Моли да му бъде възложен в дял посочения недвижим имот.
В о. с. з. за ответната страна А. П. счита исковата претенция за неоснователна и недоказана и моли същата да бъде отхвърлена. Оспорва твърдението на ищеца, че същият е собственик, по силата на саморъчно завещание от 15.05.1993г. на общият им наследодател - М. С. С., на 6/8 идеални части от имота на наследодателя им. Оспорва на основание чл.193, А.1 във вр. с чл.343 от ГПК истинността на представеното саморъчно завещание и моли същото да бъде обявено за нищожно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.25 от Закона за наследството - не е написано и подписано от общият им наследодател - М. С. С.. Счита за неоснователно твърдението на ищеца, че е собственик на 6/8 идеални части от първи етаж на жилищна сграда, построена в УПИ – LXІІ - 1119, кв. 87 по ПУП на Г.Д. и от пристройка към същата жилищна сграда, предвид нищожността на представеното завещание, същият се явява собственик (като наследник по закон) на 1/3 от претендираният имот. Твърди, че общият наследодател е притежавал и земи и гори в землището на с. К., общ. Д., както и стара къща в с. К., общ. Д.. Моли да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана претенцията на ищеца, за допускане до съдебна делба на първи жилищен етаж със застроена площ от 89 кв.м./осемдесет и девет/, състоящ се от кухня, дневна, спалня, входно антре, склад, баня и тоалетна от жилищна сграда на два етажа с проектен идентификатор 20465.504.1119.3 по плана на Г.Д., построена на основание ОПС в поземлен имот с идентификатор 20465.504.1119 при граници и съседи: 20465.504.1118, 20465.504.1123, 20465.504.1122, 20465.504.1120, 20465.504.5064, ведно с отстъпеното право на строеж и пристройката към жилищната сграда, състояща се от санитарен възел, стълбище и склад при квоти: 6/8 идеални части за ищеца и по 1/8 идеална част за ответниците като при условията на евентуалност поддържа искането ако съдът допусне делба, то тя да бъде при квоти по 1/3 идеална част за всеки съделител или при квоти /ако бъде прието завещанието за редовно и пълно/при спазване на принципа на запазена и разполагаема част от страна на общият наследодател.
Съдът след като прецени твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори, а и това се установява от удостоверение за наследници изх. № 1008/06.08.2012г., че ищеца и ответниците са наследници на М. С. С.- б.ж. на Г. Д., обл. С., починал на 14.06.2008г.
Установява се, че Ф. М. С. е починала на 31.12.1989г. и е оставила наследници: М. С. С. – съпруг и три деца- страните по делото.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот по чл. 7 от ЗСГ № 376, том І, дело № 677/1975 г. М. С. С. дарява на С. М. С. втория етаж от жилищна сграда, намираща се на парцел ІІІ, в кв. 69 по плана на Г. Д..
Според декларация за идентичност на лице с различни имена имената М. С. С. и Д. С. С. са имена на едно и също лице.
Според удостоверение изх. № 666/03.07.1991г. на Община Д., имот пл. № 1119, парцел LХІІ в кв. 87 е държавен и е отстъпен с решение № 33 на ИК от 25.07.1966 г. на Д. С. С.. Върху парцела има застроена двуетажна жилищна сграда със застроена площ 56 кв.м., от които първи етаж на Д. С. С., а втори етаж е на С. Д. С.. Първия етаж се състои от две стаи и кухня. Няма за уреждане на регулачни сметки. Парцел LХІІ-1119 в кв. 87 от действащия регулационен план е идентичен с парцел ІІІ, в кв. 69 от стария план и решение № 33/25.07.1966 г. Границите на имота са: на изток – пл. № 1120 на С. Я. А., на запад- пл. № 1118 на Р. С. С., на север- пл. № 1122 на С. К. и на юг- улица. Стария регулационен план е утвърден със Заповед № 3670/11.12.1967г. Новия регулационен план е утвърден със Заповед № РД-1004/06.10.1980г.
На 07.09.2011г. с протокол вх. рег. № 1829/07.09.2011г., н.д. 003/07.09.2011г., регистър завещание № 004/07.09.2011г. от З. И.- Нотариус в район на действие- РС- Д., вписан под № 555 в рег. на Нотариалната камара, в кантората в Г. Д., У. О. № 23, . 2 по молба на С. Д. С. е обявено саморъчно завещание от М. С. С. – б. ж. на Г. Д., обл. С., оставено на съхранение при С. Д. С.. В присъствието на молителя е съставен протокол съгласно чл.27 от ЗН, след като му е бил прочетен и подписан от молителя и нотариуса.
Със завещание от 15.05.1993г. в Г. Д. Д. С. С. желанието да се разпореди с имуществото си в полза на сина му С. С. завещава на С. С. всички негови имущества, както недвижимите му имоти, така и движимите му вещи.
Според удостоверение по чл. 202 от ЗУТ изх. № 1019/07.08.2012г. на Община Д. обект - жилищна сграда, построена в УПИ LХІІ – 1119, в кв. 87 по ПУП на Г. Д. е собственост на наследници на М. С. С. и С. Д. С.. Съгласно одобрен на 06.08.2012 г. инвестиционен проект от главния архитект на Община Д. жилищната сграда е обособена като един самостоятелен дял, състоящ се от два етажа от които: І-ри етаж, със ЗП 89 кв.м., състоящ се от кухня, дневна, спалня, входно антре, склад, баня и тоалетна, собственост на наследници на М. С. С. , съгласно Решение № 33/25.07.1966г. и Договор от 31.03.1967г. за ОПС; ІІ-ри етаж, със ЗП 73 кв.м., състоящ се от две спални, входен вестибюл и тераса, собственост на С. Д. С., съгласно Нотариален акт № 376, том І, дело № 677/20.03.1975г.
Според скица- проект № 13214/15.08.2012г. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-90/18.12.2009г. на ИД на АГКК новообразуваната сграда с проектен идентификатор 20465.504.1119.3, находяща се в Г. Д., У. Ф. Т. № 1, с проектна площ 89 кв.м. е получена Ч. съединяване на сгради: сграда с идентификатор 20465.504.1119.1, с площ от 70 кв.м., с предназначение - жилищна сграда, еднофамилна; сграда с идентификатор 20465.504.1119.2, с предназначение - селскостопанска сграда, няма данни за собственици.
Ищеца е изпратил нотариална покана до ответниците рег. № 2222/2013г. том І, № 53 на Нотариус З. И., с която са поканени в 7- дневен срок от получаване на поканата да направят доброволна делба на първи етаж, със застроена площ от 89 кв.м., състоящ се от кухня-дневна, спалня, входно антре, склад, баня и тоалетна от жилищна сграда на два етажа с проектен идентификатор 20465.504.1119.3 по плана на Г. Д., построена на основание ОПС в поземлен имот с идентификатор 20465.504.1119, с площ от 241 кв.м., при граници и съседи: 20465.504.1118, 20465.504.1123, 20465.504.1122, 20465.504.1120, 20465.504.5064, ведно с отстъпено право на строеж и пристройката на жилищната сграда, състояща се от санитарен възел, стълбище и склад.
Според удостоверение № 246/31.03.1967г. на ГОНС- Д. на основание чл. 4 от Закона за уреждане правата на лицата, които са заели, или получили държавни дворни места, на М. С. С. е признато правото на строеж върху държавно дворно място- парцел ІІІ, кв. 69 по плана на Г. Д., общо незастроено от 240 кв.м., съгласно чл. 41 от Правилника за държавните имоти.
Между председателя на ГОНС - Д. и М. С. С. е сключен договор за отстъпено право на строеж от 1967г., с който на последния се отстъпва право на строеж да построи жилищна сграда върху урегулирано дворно място парцел ІІІ, кв. 69 по утвърдения регулационен план на Г. Д., с площ от 240 кв. м. за две годишен срок за построяване на жилищната сграда.
Представен е технически проект за жилищната сграда в УПИ LХІІ-1119, кв. 87 по плана на Г. Д..
С Решение № 104/29.06.2000 г. ПК- Д. за възстановяване на правото на собственост върху гори и земи от горския фонд в землище на с. Б. по преписка по заявление вх. № Г590/02.06.1999 г., съгласно протоколно решение № 60/04.04.2000 г. по чл. 17 А.7 от ППЗВСГЗГФ, със заявител М. С. С. е признато правото му на собственост за възстановяване по реда и при условията на § 9 на ПЗР на ЗВСГЗГФ върху шест имота, с обща площ от 9.5 дка и е възстановено правото на собственост върху два имота, с обща площ от 9.517 дка.
С Решение № 7/07.06.1995г. ПК- Д. по преписка по заявление вх. № 930/03.01.1992г. и представените писмени доказателства от М. С. С. за възстановяване правото на собственост на М. С. С. е възстановила правото му на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху 14 имота. Издадени са и представени 15 броя скици.
На основание чл. 193 от ГПК е открито производство по оспорване истинността на саморъчно завещание от 15.05.1993г. от Д. С. С. относно подписа.
От заключението на вещото лице по допуснатата и назначена СТЕ, изготвено от вещото лице инж. С. /лист 57-60/, съдът прие за установено, че във връзка с описаното в конструктивно-съобразителната част към заключението имотите по решение № 33/25.07.1966 г. на ГОНС Г.Д., договор от 31.03.1967 г. за ОПС на ГОНС Г.Д., нотариален акт № 376, том I, нот. дело № 677/20.03.1975 г. на ДРС са идентични. Във връзка с конструктивно-съобразителната част към заключението, сградата с идентификатор 20465.504.1119.2 по скица-проект № 13214 от 15.08.2012 год. на СГКК, Г.С., представляваща селскостопанска сграда с площ от 19.00 кв.м. и обект „Пристройка на жилищна сграда" в УПИ LXІІ-1119 в кв. 87 по ПУП на Г. Д., община Д., представляват един и същи обект. Процесният имот, предмет на настоящото производство - първи етаж със застроена площ от 89 кв.м., състоящ се от кухня-дневна, спалня, входно антре, склад, баня и тоалетна от жилищна сграда на два етажа с проектен идентификатор 20465.504.1119.3 по плана на Г. Д., област С., построена на основание ОПС в поземлен имот с идентификатор 20465.504.1119, с площ от 241 кв.м., при граници и съседи: 20465.504.1118, 20465.504.1123, 20465.504.1122, 20465.504.1120, 20465.504.5064, ведно с отстъпеното право на строеж и пристройката на жилищната сграда, състояща се от санитарен възел, стълбище и склад, представлява неподеляем на повече от един дял обект. Вероятна справедлива пазарна стойност на процесния имот е 16 098.38 лева.
От заключението на вещото лице по допуснатата и назначена СОЕ, изготвено от инж. С. /лист 61-63/, съдът прие за установено, че вероятната справедлива пазарна стойност на притежаваното от общия наследодател имущество към момента на неговата смърт - 14.06.2008 год. и на наследниците на неговата съпруга е 25387.10 лева.
Съдът възприема заключенията на вещото лице като обективни и компетентно изготвени.
От заключението на вещото лице по допуснатата и назначена СГЕ, дадена с Протокол № 141/05.12.2013г. от вещото лице Г. Т. / лист 89 - 93/, съдът прие за установено, че М. С. С. с ЕГН * е изписал ръкописния текст и подписа в представеното по делото завещание от 15.05.1993г.
Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и компетентно изготвено.
От заключението на вещото лице по допуснатата и назначена СОЕ, дадена от вещото лице инж. К. /лист 146- 149/, съдът прие за установено, че оценката на имота, предмет на исковата молба, имота, който се намира в с. К. и земеделските имоти, които в своята съвкупност представляват наследствената маса, оставена от наследодателите на страните по делото към момента на смъртта на наследодателя М. С. С. -14.06.2008г., е определена, както следва: 1. Първи етаж със застроена площ от 89 кв.м, от жилищна сграда на два етажа с проектен идентификатор 20465.504.1119.3 по плана на Г.Д., ведно с отстъпеното право на строеж - 25 387 лева; 2. Стара къща в с.К. със ЗП около 50 кв.м - 4 670 лева; 3. Земеделски имоти : 3.1. Имот с № 268001 в земл. на с.Б., площ на имота 9.501 дка, начин на трайно ползване: Гора в зем. земи, местност „М." - цена 4 465 лева; 3.2.Имот с № 181032 в земл. на с.Б., площ на имота 0.726дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 240 лева; 3.3. Имот с № 181010 в земл. на с. Б., площ на имота 1.096 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 405 лева; 3.4.Имот с № 181005 в земл. на с. Б., площ на имота 1.141 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 362 лева; 3.5. Имот с № 179157 в земл. на с.Б., площ на имота 1.295дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 427 лева; 3.6.Имот с № 179136 в земл. на с.Б., площ на имота 1.146 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 378 лева; 3.7. Имот с № 179129 в земл. на с.Б., площ на имота 1.440 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 475 лева; 3.8. Имот с № 179120 в земл. на с.Б., площ на имота 0.339 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 85 лева; 3.9.Имот с № 179101 в земл. на с.Б., площ на имота 1.355 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 339 лева; 3.10. Имот с № 179095 в земл. на с. Б., площ на имота 0.418 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 104 лева; 3.11.Имот с № 179052 в земл. на с. Б., площ на имота 0.564 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 186 лева; 3.12. Имот с № 179042 в земл. на с. Б., площ на имота 0.463 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 153 лева; 3.13. Имот с № 179033 в земл. на с.Б., площ на имота 0.836дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „К." - цена 309 лева; 3.14. Имот с № 167089 в земл. на с.Б., площ на имота 0.435 дка, начин на трайно ползване: Нива, местност „К." - цена 144 лева; 3.15 Имот с № 147016 в земл. на с.Б., площ на имота 1.708 дка, начин на трайно ползване: Използв. ливада, местност „Е." - цена 564 лева. Обща стойност на земеделските земи - 8 636 лева.
Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и компетентно изготвено.
От показанията на допуснатите до разпит свидетели М. А. – без родство и С. К., ценени по реда на чл. 172 от ГПК, съдът прие за установено, че делото се води за делба на първи жилищен етаж от жилищна сграда, находяща се в Г. Д., бивша У. Т., сега У. Ф. Т.. Втория етаж е прехвърлен на С., в който той заедно със съпругата си е живял и са извършили много подобрения. Бащата на страните и съпругата му живеели на първия етаж. През 1989-1990г. С. е напуснал Г. Д. и е отишъл да живее в Г. П.. Къщата е построена от бащата на страните през 1968-1969г.
Съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан по следните съображения:
Съгласно чл.34, А.1 от ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Безспорно е, че процесния недвижим имот е придобит по време на брака на родителите на страните /въпреки, че по делото липсва удостоверение за сключен граждански брак/. След смъртта на майката на страните Ф. М. С., починала на 31.12.1989г., М. С. С. като нейн преживял съпруг е имал 5/8 идеални части от процесния имот, а трите деца- страните по делото по 1/8 идеални части. От където следва, а няма и спор, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот, находящ се в Г. Д., обл. С., представляващ първи етаж, състоящ се от кухня-дневна, спалня, входно антре, склад, баня и тоалетна и пристройка към етажа, състояща се от санитарен възел, стълбище и склад със застроена обща проекта площ на етажа и пристройката 89 кв. м. от двуетажна жилищна сграда с проектна площ 89 кв. м. и проектен идентификатор 20465.504.1119.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на Г. Д., община Д., обл. С., одобрени със Заповед № РД-18-90/18.12.2009 г. на ИД на АГКК, построена на основание ОПС в поземлен имот с идентификатор 20465.504.1119 с площ 241 кв. м. по кадастралната карта и кад. регистри на Г. Д., при граници и съседи: 20465.504.1118, 20465.504.1123, 20465.504.1122, 20465.504.1120, 20465.504.5064, ведно с припадащите се идеални части от правото на строеж. Безспорен по делото е и фактът, че страните не могат да поделят доброволно процесния съсобствен недвижим имот, за това предявеният иск за делба на процесния недвижим имот, намиращ се в град Д., се явява основателен и следва да бъде уважен.
Преди да се произнесе по отношение на квотите, при които следва да бъде допусната делбата, обаче, съдът счита, че следва да се произнесе по искането с правно основание чл.30,А.1 от ЗН, предявено от ответниците.
След смъртта на М. С. С. през 2008 г. негови наследници по закон са трите му деца -страните по делото. Същите са наследници по закон с право на запазена част от наследството на наследодателя. Съгласно чл.28 от ЗН когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или Ч. дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството. Частта от наследството, вън от запазената част е разполагаемата част на наследодателя. Съгласно разпоредбата на чл.29, А.1 от ЗН, когато наследодателят не е оставил съпруг, запазената част на низходящите от него при две и повече деца или низходящи от тях е 2/3 от имуществото на наследодателя. В случая наследодателят е оставил три деца и запазената им част е по 2/9 за всяко от тях. Тълкувайки процесното завещание, съставено от наследодателя на 15.05.1993г. по правилата на чл. 20 от ЗЗД /същото е едностранна сделка, за която се прилагат съответно правилата относно договорите/, съдът счита, че действителната воля на завещателя е да се разпореди в полза на сина си С. С. притежаваните от него недвижими имоти и движими вещи, т.е. цялото имущество, които завещателят притежава към момента на смъртта си. Аргумент в подкрепа на този извод се съдържа в текста на завещателния акт, от който следва волята на завещателя да се разпореди в полза на ищеца С. С. с цялото си имущество, което притежава към смъртта си и това прави завещанието универсално /общо/ по смисъла на чл.16 А.1 ЗН. Завещанието отговаря на изискванията за форма, която е условие за неговата валидност, уредени в чл.25 от ЗН -изцяло е написано ръкописно от самия завещател, съдържа означение на датата, когато е съставено, подписано е от завещателя, като подписа е поставен след завещателните разпореждания, в подкрепа на този извод е и заключението на вещо лице по СГЕ, описано по-горе. С посоченото универсално завещателно разпореждане наследодателят М. С. С. се е разпоредил с цялото си имущество в полза само на един от наследниците с право на запазена част - ищеца С. С., с което го е направил свой универсален наследник. С този си разпоредителен акт приживе наследодателят се е разпоредил над разполагаемата си част, с което е накърнил запазените части на ответниците С. Ч. и С. М.. Поради това, съдът намира, че възражението на ответниците за възстановяване на запазената им части от наследство, Ч. намаляване на извършеното в полза на ищеца С. С. завещателно разпореждане е основателно. Завещателното разпореждане следва да се намали до размер на запазената част на ответниците. При искане за възстановяване на накърнена запазена част и намаляване на универсално завещание не се формира маса по смисъла на чл. 31 ЗН, а възстановяването се извършва в обема на определените права по чл. 29 ЗН, като намалението се извършва в дробна част, съответстваща на запазената част от наследството на наследника, поискал възстановяването й.
Ответниците С. Ч. и С. М. като наследници по закон - низходящи на своят баща М. С. имат право на запазена част, която не могат да получат пълния размер на тази част, поради извършеното от наследодателят им в полза на ищеца С. универсално завещателно разпореждане със саморъчно завещание от 15.05.1993г., но могат да искат намалението му до размера, необходим за допълване на тяхната запазена част, след като се прихванат направените в тяхна полза завети и дарения, с изключение на обичайните дарове, по смисъла на чл.30,А.1 от ЗН. Поради това, страните са представили решения на ПК- Д., описани по-горе за удостоверяване наличието на други имоти, принадлежали на наследодателя им М. С. към момента на смъртта му, които не са предмет на делба в настоящото производство, но няма доказателства за наличие на задължения и увеличение на наследството по чл.12, А.2 от ЗН, нито за извършени дарения. Наследодателят на страните е притежавал 5/8 идеални части от процесния имот, който е завещал на сина си, а страните като негови низходящи притежават по 1/8 идеална част от имота. С оглед обстоятелството, че страните се явяват низходящи /ищеца - син, ответниците – дъщери/, т.е. законни наследници на наследодателя М. С. - техен баща, при запазена част от 2/3 идеални части от имуществото на наследодателя съгласно чл.29, А.1 от ЗН, то разполагаемата част, с която наследодателя би могъл да извършва завещателни разпореждания е 1/3 идеална част от наследството /чл.28, А.2 от ЗН/, до каквато част следва да се намали универсалното завещателно разпореждане, извършено от този наследодател.
По силата на чл.29, А.1 от ЗН общо запазената част от 2/3 идеални части от имуществото на наследодателя, равняващо се в случая на 5/8 идеални части от наследството, при наличие на трима низходящи - наследници по закон се равнява на 30/72 идеални части. Разполагаемата част от 1/3 от имуществото на наследодателя /5/8 идеални части/ се равнява на 15/72 идеални части. Запазената част общо от 30/72 идеални части следва да бъде разпределена на двете ответници по равно /по 15/72 ид. ч./ и възстановена като тяхна запазена част от процесния недвижим имот, останал след смъртта на баща им М. С.. При тези факти, съдът счита, че Ч. извършеното от него универсално завещателно разпореждане със саморъчно завещание от 15.05.1993г., наследодателят М. С. следвало да прехвърли права на ищеца С. С. в съответствие с разполагаемата от него част - 1/3 идеална част от притежаваните от него 2/3 идеални части от процесния имот, т.е. в случая - 15/72 идеални части. Или завещанието на М. С. С. следва да се намали общо в размер на 30/72 ид.ч. и да се възстанови запазената част на ответниците от наследството в размер на 15/72 ид.ч. за всяка една по отделно. Относно квотите, относими за делбата на имота, без завещателното разпореждане квотите на тримата съделители биха били равни по на 24/72 идеални части /по 1/3/, с оглед завещателното разпореждане, запазената и разполагаемата част от наследството квотите са: 34/72 идеални части за ищеца С. С. и по 19/72 идеални части за ответниците.
Всичко гореизложено обосновава извода, че ще следва да се намали на основание чл.30 от ЗН завещателно разпореждане, извършено от наследодателя М. С. С.- б. ж. на Г. Д., обл. С., починал на 14.06.2008г. със саморъчно завещание от 15.05.1993г. в полза на ищеца С. в общ размер на 30/72 ид.ч. и да се възстановят запазените части на ответниците от наследството на наследодателя им в размер от по 15/72 ид.ч. Ще следва да се допусне делба между страните като съделители върху процесния имот, при квоти – 34/72 идеални части за ищеца С. С. и по 19/72 идеални части за ответниците С. Ч. и С. М..
По повод откритото на основание чл.193 от ГПК производство по оспорване истинността на саморъчно завещание от 15.05.1993г. от Д. С. С. относно подписа. Съгласно чл.193, А.3 от ГПК тежестта за доказване неистинността на документа пада върху страната, която го оспорва. Когато се оспорва истинността на частен документ, който не носи подписа на страната, която го оспорва, тежестта за доказване истинността пада върху страната, която го е представила. Според допусната в производството и приета от съда СГЕ, наследодателя на страните М. С. С. е изписал ръкописния текст и подписа в завещанието от 15.05.1993г., с оглед и горните изводи, относими за завещателното разпореждане, съдът намира, че ще следва на основание чл.194, А.2 във вр. с А.1 от ГПК да се признае, че оспорването истинността на саморъчно завещание от 15.05.1993г. от Д. С. С. относно подписа не е доказано.

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Р Е Ш И :

НАМАЛЯВА на основание чл.30 от ЗН завещателно разпореждане, извършено от наследодателя М. С. С.- б. ж. на Г. Д., обл. С., починал на 14.06.2008г. със саморъчно завещание от 15.05.1993г. в полза на С. Д. С. с ЕГН * от Г. П., У. В. № 31, .2, ап. 5, обявено с протокол вх. рег. № 1829/07.09.2011г., н.д. 003/07.09.2011г., регистър завещание № 004/07.09.2011г. от З. И.- Нотариус в район на действие- РС- Д., вписан под № 555 в рег. на Нотариалната камара, в кантората в Г. Д., У. О. № 23, . 2 в общ размер на 30/72 ид.ч. и ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на С. М. Ч. с ЕГН * от Г. М., обл. С., У. М. Р. № 8 от наследството на М. С. С.- б.ж. на Г. Д., обл. С., починал на 14.06.2008г. в размер на 15/72 ид.ч.; ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на С. М. М. с ЕГН * от Г. Д., обл. С., У. К. № 7 от наследството на М. С. С.- б.ж. на Г. Д., обл. С., починал на 14.06.2008г. в размер на 15/72 ид.ч.
ДОПУСКА съдебна делба между С. Д. С. с ЕГН * от Г. П., У. В. № 31, . 2, ап. 5, С. М. Ч. с ЕГН * от Г. М., обл. С., У. М. Р. № 8 и С. М. М. с ЕГН * от Г. Д., обл. С., У. К. № 7 върху следния недвижим имот, находящ се в Г.Д., община Д., обл. С.: ПЪРВИ ЕТАЖ, състоящ се от кухня-дневна, спалня, входно антре, склад, баня и тоалетна и ПРИСТРОЙКА към етажа, състояща се от санитарен възел, стълбище и склад със застроена обща проекта площ на етажа и пристройката 89 кв. м. от двуетажна жилищна сграда с проектна площ 89 кв. м. и проектен идентификатор 20465.504.1119.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на Г. Д., община Д., обл. С., одобрени със Заповед № РД-18-90/18.12.2009 г. на ИД на АГКК, построена на основание ОПС в поземлен имот с идентификатор 20465.504.1119 с площ 241 кв. м. по кадастралната карта и кад. регистри на Г. Д., при граници и съседи: 20465.504.1118, 20465.504.1123, 20465.504.1122, 20465.504.1120, 20465.504.5064, ВЕДНО с припадащите се идеални части от правото на строеж, при квоти: 34/72 идеални части за С. Д. С. с ЕГН * от Г. П., У. В. № 31, . 2, ап. 5 и по 19/72 идеални части за С. М. Ч. с ЕГН * от Г. М., обл. С., У. М. Р. № 8 и С. М. М. с ЕГН * от Г. Д., обл.С., У. К. № 7.
ПРИЗНАВА на основание чл.194, А.2 във вр. с А.1 от ГПК , че оспорването на истинността на саморъчно завещание от 15.05.1993г. от Д. С. С. относно подписа не е доказано.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СмОС в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщение.


СЪДИЯ :