Срещу подсъдимия Т. С. Г., роден на ............г., в Г.В., обл.П...живущ в Г.Д., обл.С., У.О. №1, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН *, е повдигнато обвинение и същият е предаден на съд за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 НК, за това, че на 05.08.2011г., около 23.00ч., в Г.Д., обл.С., при условията на повторност, след като е осъждан с влезли в сила присъди за други такива престъпления /Присъда №178/14.12.2009г. по НОХД №119/2009г. на Р. съд Д., влязла в сила на 29.03.2010г., Присъда №11/28.01.2010г. по НОХД №179/2009г. на Р. съд Д., влязла в сила на 15.02.2010г./ и преди да са изтекли сроковете по чл.30 НК, в съучастие като извършител и при предварителен сговор с лицето Х. М. К., с ЕГН *, от с.Б., обл.Смолянска, чрез използване на технически средства - подбран секретен ключ и ножовка, като с ключа е отключил катинар поставен на входната врата на хале - котелно помещение, намиращо се в базата на фирма „. З.-Д." - Г.Д., собственост на посочената фирма, от където е отнел 11,65 метра силов кабел, ниско напрежение, тип "СВТ 3x120+70", на обща стойност 873.75 лева, собственост на фирма „. З.-Д." - Г.Д., от владението на последната без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Срещу подсъдимия Х. М. К., роден на ............. г., в с.Б., обл.Смолянска, живущ в с.Б., У. Г. С. Р. ..., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН * е повдигнато обвинение и същият е предаден на съд за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.20. ал.2 от НК, за това, че на 05.08.2011г., около 23.00ч., в Г.Д., обл.Смолянска, при условията на повторност, след като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /Присъда №149/20.10.2010г. по НОХД №109/2010г. на Р. съд Д., влязла в сила на 05.11.2010г./ и преди да са изтекли сроковете по чл.30 НК, в съучастие като извършител и при предварителен сговор с лицето Т. С. Г., с ЕГН *, от Г.Д., обл.Смолянска, чрез използване на техническо средство – ножовка, от хале - котелно помещение, намиращо се в базата на фирма „. З.-Д.” - Г.Д., собственост на посочената фирма, е отнел 11.65метра силов кабел, ниско напрежение, тип "СВТ 3x120+70", на обща стойност 873.75 лева, собственост на фирма „. З.-Д." - Г.Д., от владението на последната без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Срещу подсъдимия Н. Б. Д., роден на ...........г., в Г.П..., живущ в Г.Д., обл.Смолянска, У. О. 1, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, безработен, не осъждан, ЕГН * е повдигнато обвинение и същият е предаден на съд за престъпление чл.215, ал.1 НК, за това, че на 06.08.2011г., в Г.Д., обл.С., с цел да набави за себе си и другиго: Т. С. Г., с ЕГН *, от Г.Д. и Х. М. К., с ЕГН *, от с.Б., обл.С. имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - 11,65 метра силов кабел, ниско напрежение, тип "СВТ 3x120+70", на обща стойност 873.75 лева, собственост на фирма „. З.-Д." - Г.Д., за които е знаел, че са придобити от другиго /Т. С. Г., ЕГН *, от Г.Д. и Х. М. К., ЕГН * от с.Б., общ.Б., обл.С./ чрез престъпление /кражба/, като предоставил собствения си лек автомобил, марка „Опел Астра" с рег. № СМ ....... АН на лицата Т. С. Г. и Х. М. К. за транспортирането на противозаконно отнетите 11,65 метра силов кабел ниско напрежение, тип "СВТ 3X120+70" и съпроводил същите до с.Г..., обл.Пазарджик, където продали чуждите движими вещи за скрап и тримата си поделили по равно сумата от 450лв.
В съдебно заседание Районния П. поддържа обвинението, при изложената в обвинителния акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието, което намира за доказано по несъмнен и безпротиворечив начин от обективна и субективна страна. Предлага определяне на наказание лишаване от свобода по отношение на тримата подсъдими при условията на чл.54 НК, изтърпяването на което да бъде отложено по отношение на подс. Н. Д., който е с чисто съдебно минало, а по отношение на подсъдимите Т. Г. и Х. К. да бъде изтърпяно реално, тъй като престъплението е извършено от тях при условията на повторност.
Подсъдимите лично разбират обвинението. Признават изцяло обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
По искане на подсъдимите и техните защитници делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ НПК, чл.370 и следващи от НПК, съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 НПК, поради заявеното от подсъдимите, че признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия Т. С. Г. – А.П. поддържа искане за определяне на наказание по реда на чл.55, ал.1, т.1 НК, под най-ниския предел, с оглед направените самопризнания и разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 НПК, при която наказанието следва да се определи съгласно чл.58а НК.
Защитникът на подсъдимите Х. К. и Н. Д. – А.Ж. Ч. поддържа искане за определяне на минимално наказание, поради направените пълни самопризнания.
Съдът, след преценка на направените самопризнания и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, обявени от съда с определение, че ще се ползват при постановяване на присъдата, прие от фактическа и правна страна следното: Обвиняемия Т. С. Г. живее в Г.Д., на У.О. № 1, в местността “З.”, където се намират изоставени сгради, в които живеят лица от ромски произход. От няколко месеца подсъдимия Х. М. К. също живее в посочените сгради. На 05.08.2011г., около 22.00ч. подсъдимия Г. се видял с подсъдимия К. на “З.”, с който имали предварителна уговорка да откраднат меден кабел от склад на „. З. Д.” Г.Д., намиращ се на У.О. в Г.Д. до магазин “Ч.”. За кабела в склада знаели от ромите от “З.”. Преди да тръгнат към склада подсъдимия Г. взел една ножовка, лист с лък, за да режат кабела с нея. В себе си подсъдимия Г. носел и светещ ключодържател, пластмасов, червен на цвят, с метални пластини, с два секретни ключа прикачени на него, с който смятал да отключи катинара на вратата на склада. За целта двамата отишли пеша до склада, след което прескочили оградата на базата на фирмата, близо до мястото, където се намирала работилница за монтаж и демонтаж на автомобилни гуми. С един от секретните ключове на ключодържателя, който носел със себе си подсъдимия Г. отключил катинара на склада и влязъл вътре, а подсъдимия К. влязъл след него. На земята в склада имало навит на ролка дебел меден кабел, със сива обвивка, от който с ножовката подсъдимите Г. и К. отрязали по две парчета. След това двамата изнесли кабела извън склада, като всеки носел по две парчета. Подсъдимия Г. заключил катинара с единия от посочените секретни ключове и занесли парчетата кабел близо до гробището, където ги скрили. След това подсъдимите Г. и К. се върнали до “З.”, откъдето извикали подсъдимия Н. Б. Д., който имал лек автомобил и го помолили да отидат с автомобила до с.Г., за да продадат за скраб откраднатия кабел. Подсъдимите Г. и К. обяснили на подсъдимия Д., че са откраднали кабела от „. З. Д.” Г.Д. и му обещали да му дадат част от парите, които ще получат за кабела, след като го продадат и подсъдимия Д. се съгласил. Тримата тръгнали с лекия автомобил на подсъдимия Д., марка “Опел Астра”, с рег. № СМ ........АН, управляван от подс.К. към гробището на Г.Д., откъдето взели откраднатия от подсъдимите Г. и К. кабел, сложили го в автомобила и тръгнали от Г.Д. за с.Г.. Тримата знаели, че на централния път на Г.Д. има КПП “З.”, поради което минали през местността “Л.”, за да заобиколят КПП “З.”, за да не бъдат спряни и проверени от полицаите. На около един километър преди разклона за с.Ф. и с.Н. м. спрели автомобила и в страни от пътя, на светлините от фаровете на автомобила тримата подсъдими обелили изолацията на кабелите с нож. Четирите парчета кабели са дълги общо 11,65 метра. След като махнали изолацията от кабелите, оставили същата на мястото, а кабелите ги натоварили в автомобила и продължили за с.Г.. В с.Г. пристигнали на разсъмване. Там в един пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали продали кабела, за който им платили 450лв., които си разделили между тримата по равно. След това се прибрали в Г.Д. през Г.К..
Свидетеля Р. С. Г. работи като пазач на „. З. - Д.” Г.Д.. На 08.08.2011г. бил на работа и около 14.00ч. се наложило да отворят халето на котелното помещение, което ползват и за склад на различни материали. Същият пояснява, че входната врата на халето стои заключена с катинар и ключът стои при него, и когато отишъл до халето катинара на входната врата бил заключен. След като влязъл в халето констатирал, че от кангал навит на руло дебел меден кабел със сива външна изолация безразборно са били отрязани парчета, които липсват. За констатираната кражба уведомил изпълнителния директор на предприятието Г. Т. Г., който му казал да се обади в полицията.
Констатирано било, че от халето на котелното помещение на завода е бил откраднат около 12 метра силов меден кабел, тип "ТЗБ 3X120+90", със сива външна пластмасова изолация.
На 08.08.2011г. дежурна оперативна група при РУП Д., в присъствието на разследващ полицаи К. Л. извършили оглед на местопроишествието в халето на котелното помещение на „. З. Д.” Г.Д., за което е съставен съответният протокол и е изготвен фотоалбум и са иззети веществени доказателства.
На 09.08.2011г. дежурна оперативна група при РУП Д., в присъствието на разследващ полицаи К. Л. извършили оглед на местопроишествието в местността “К.”, землище на с.Ф., обл.Пазарджик, за което е съставен протокол, изготвен е фотоалбум и са иззети веществени доказателства.
С протокол за доброволно предаване от 08.08.2011г. лицето Т. С. Г. е предал на органите на РУП Д. светещ ключодържател, пластмасов, червен на цвят, с метални пластини, с два секретни ключа, с които бил отключен катинара на вратата на склада на механичен З. Д., откъдето бил взет кабела.
От извършения следствен експеримент, за който е съставен протокол за следствен експеримент от 26.09.2011г. и фотоалбум, за да се провери възможността за отключване на иззетия като веществено доказателство катинар, с който е била заключена вратата на халето на „. З. Д.” Г.Д., с предадените от подсъдимия Г. секретни ключове, при който е установено, че катинара се отключва с един от ключовете.
От заключението на вещото лице по стоково-оценъчната експертиза се установява, че пазарната стойност на 11,65 метра силов кабел ниско напрежение с РVС изолация и Си жила тип “СВТ” 3х120+70 е 873.75лв. към момента на извършване на престъплението.
Така описаната фактическа обстановка се установява от приетите гласни и писмени доказателства: направените самопризнания от подсъдимите по чл.371, т.2 НПК, които се подкрепят от показанията на разпитаните свидетели, приети и прочетени по реда на чл.372, ал.4, във връзка с чл.373, ал.2, огледи, експертиза, декларации и другите писмени доказателства, обявени от съда, извършени при условията и по реда на НПК.
Подсъдимия Т. С. Г. е осъждан със седем влязли в сила присъди за престъпления по чл.194 и чл.195 НК, от които шестте са за престъпление, извършено като непълнолетен, но съзнавайки свойството и значението на извършеното.
С присъда №178/14.12.2009г. по НОХД №119/2009г. на Р. съд Д., влязла в сила на 29.03.2010г., на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.63 НК му е наложено наказание “Пробация”, при пробационни мерки: 1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес, с ежедневна регистрация за срок от една година” и 2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година”.
С Присъда №11/28.01.2010г. по НОХД №179/2009г. на Р. съд Д., влязла в сила на 15.02.2010г., на основание чл.195, ал.1, т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3, във връзка с чл.28, ал.1 НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б. “б” и чл.42 а, ал.2,т.1, т.2 и т.6 НК му е наложено наказание “Пробация”, при пробационни мерки: 1. “Задължителна регистрация по настоящ адрес при периодичност два пъти седмично” и 2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, двете за срок от една година и 3. “Безвъзмезден труд 320 часа, в полза на обществото за срок от една година”.
Подсъдимия Х. М. К. е осъждан с присъда №149/20.10.2010г. по НОХД №109/2010г. на Р. съд Д., влязла в сила на 05.11.2010г., с която на основание чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 НК, във връзка с чл.58 А, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от три години.
Подсъдимия Н. Б. Д. не е осъждан.
При така описаната фактическа обстановка, подсъдимите Т. С. Г. и Х. М. К. от обективна и субективна страна са осъществили състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 НК, тъй като на 05.08.2011г., около 23.00ч. в Г.Д., обл.Смолянска, при условията на повторност, след като са били осъждани с влезли в сила присъди за други такива престъпления и преди да са изтекли сроковете по чл.30 НК, в съучастие като извършители и при предварителен сговор, чрез използване на технически средства - подбран секретен ключ и ножовка, отключвайки катинар поставен на входната врата на хале - котелно помещение, намиращо се в базата на фирма „. З.-Д." - Г.Д., собственост на посочената фирма са отнели 11,65 метра силов кабел, ниско напрежение, тип "СВТ 3x120+70", на обща стойност 873.75 лева, собственост на фирма „. З.-Д." - Г.Д., от владението на последната без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като случаят не е маловажен.
Подсъдимия Н. Б. Д. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.215, ал.1 НК на 06.08.2011г., в Г.Д., обл.С., с цел да набави за себе си и другиго: Т. С. Г. и Х. М. К. имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи - 11,65 метра силов кабел, ниско напрежение, тип "СВТ 3x120+70", на обща стойност 873.75 лева, собственост на фирма „. З.-Д." - Г.Д., за които е знаел, че са придобити от тях, чрез престъпление /кражба/, предоставяйки им собствения си лек автомобил, марка „Опел Астра" с рег. № СМ ........ АН за транспортиране на противозаконно отнетите 11,65 метра силов кабел ниско напрежение, тип "СВТ 3X120+70" и съпроводил същите до с.Г..., обл.Пазарджик, където продали чуждите движими вещи за скраб и си разделили по равно сумата от 450лв.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл, тъй като подсъдимите са съзнавали обществената опасност на деянието и неговите общественоопасни последици и са искали тяхното настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието и реализиране на наказателната отговорност по отношение на подсъдимите съдът отчете конкретната степен на обществена опасност на деянието и всеки от извършителите, подбудите за неговото извършване, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, целите визирани в чл.36 НК. Като отегчаващи вината обстоятелства отчете подценяване на обществената опасност на деянието, за подс. Г. и подс. К. миналите осъждания, по които наложените им наказания не са оказали поправителен и възпитателен ефект. Като смекчаващи изразеното съжаление и направените пълни самопризнания от тримата. В конкретния случай съгласно чл.373, ал.2, във връзка с чл.372, ал.4, във връзка с чл.371, т.2 НПК, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58 А НК, когато подсъдимите са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Като съобрази миналите осъждания на подс. Т. Г., седем влязли в сила присъди за престъпление по чл.194 и чл.195 НК, всичките релеванти и определящи квалификацията при повторност, тъй като не са изтекли сроковете по чл.30 НК, и след преценка на целите по чл.36 НК, съдебния състав определи и наложи на Т. С. Г. наказание на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 НК, във връзка с чл.58А, ал.1 НК, във връзка с чл.54 НК лишаване от свобода за срок от осем месеца, което е определено съобразно разпоредбите на общата част и по-конкретно чл.54 НК, в рамките на квалификацията по чл.195 НК, за която е предвидено минимално наказание лишаване от свобода за срок от една година. При намаляне на така определеното наказание с една трета, на основание чл.58 А, ал.1 НК, поради разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, при направени пълни самопризнания от подсъдимия му определи и наложи наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца, което счете, че е справедливо и съответно по вид и размер на обществената опасност на деянието и подсъдимия. За постигане целите на така определеното наказание лишаване от свобода съдът счете, че то следва да бъде изтърпяно реално, поради което и на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС постанови да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, с оглед квалификацията при повторност и влязлата в сила на 04.11.2011г. присъда №138/19.102011г. по НОХД №191/2011г. на РС Д., с която на подсъдимият е наложено наказание лишаване от свобода при първоначален строг режим.
За подс.Х. М. К., взе предвид миналото осъждане с присъда №149/20.10.2010г на РС Д. по НОХД № №109/2010г. на Р. съд Д., влязла в сила на 05.11.2010г., с която на основание чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 НК, във връзка с чл.58 А, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от три години. Настоящото престъпление е извършено на 05.08.2011г., т.е. в изпитателния срок по предходната присъда. Отчитайки смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, целите по чл.36 НК му определи и наложи на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от НК, във връзка с чл.58А, ал.1 НК, във връзка с чл.54 НК лишаване от свобода за срок от осем месеца, което определи съобразно разпоредбите на общата част и по-конкретно чл.54 НК, в рамките на квалификацията по чл.195 НК, за която е предвидено минимално наказание лишаване от свобода за срок от една година. При намаляне на така определеното наказание с една трета, на основание чл.58 А, ал.1 НК, поради разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, при направени пълни самопризнания от подсъдимия му определи и наложи наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца, което счете, че е справедливо и съответно по вид и размер на обществената опасност на деянието и подсъдимия.
На основание чл.68 НК приведе в изпълнение отложеното наказание по присъда №149/20.10.2010год. на РС Д. по НОХД 109/2010год., влязла в сила на 05.11.2010год. лишаване от свобода за срок от седем месеца, тъй като деянието по настоящата присъда е извършено на 05.08.2011г., т.е в изпитателния срок по това осъждане, поради което следва да изтърпи изцяло отложеното наказание.
Така определеното наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно реално, поради което и на основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС постанови да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, с оглед квалификацията при повторност и приложението на чл.68 НК.
На подс. Н. Б. Д., който е с чисто съдебно минало, и с оглед целите по чл.36 НК определи и наложи наказание на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка чл.215, ал.1 НК, във връзка с чл.58А, ал.4 НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 НК лишаване от свобода за срок от шест месеца, изтърпяването на което отложи на основание чл.66, ал.1 НК с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на присъдата. Спрямо подс. Д. съдът определи наказанието при условията на чл.58 А, ал.4, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 НК, като по-благоприятен за дееца, като определи наказанието под предвидения най-нисък предел за престъплението по чл.215, ал.1 НК лишаване от свобода от една година, като прие, че и минималното наказание предвидено в разпоредбата на чл.215, ал.1 НК в конкретния случай се явява несъразмерно тежко, отнесено към деянието и извършителя му, поради което го определи под предвидения най-нисък предел, като определи и наложи лишаване от свобода за срок от шест месеца. Така определеното наказание се явява справедливо по вид и размер спрямо деянието и извършителя и ще спомогне за постигане целите на наказанието по чл.36 НК и най-вече за указване на възпитателно, предупредително и възпиращо въздействие, както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на средата, в която живее.
Съдът отложи изпълнението на наказанието при условията на чл.66, ал.1 НК, тъй като подсъдимия не е осъждан за друго престъпление от общ характер и за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето му не е наложително да изтърпи наказанието.
Съдът постанови веществените доказателства 1./ Катинар с надпис „Tri-c MADE IN CHINA”; 2./ 5 бр. парчета образци от кабел с дължина от по около 5 см., с местата на срезовете: 3./ Образци от изолацията на кабели, да се предадат на собственика „. З.-Д." - Г.Д., а приложените овален, червен на цвят пластмасов ключодържател, с по една сива метална пластина от двете страни с 2 бр. секретни ключа на него, с надписи от двете страни " MADE IN CHINA”, на съхранение в РУП Д., да се унищожат след влизане в сила на присъдата, като вещи без стойност.
Съдът осъди подсъдимите Т. С. Г., Х. М. К. и Н. Б. Д. да заплатят разноски по делото в размер 30.00лв. за стоково-оценъчна експертиза, в полза на ОД на МВР Г.С., от които определи частта на всеки един от тях по 10.00лв. и разноски за предоставена правна помощ на Т. С. Г. – 250.00лв., на основание чл.17 НПП, на Х. М. К. – 250.00лв., на основание чл.17 от НПП и на Н. Б. Д. – 250.00лв., на основание чл.17 НПП, в полза на Национално бюро за правна помощ.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Р. СЪДИЯ :