Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78 а от НК.
От Р. П. - Д. е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл. 345 А.2 във връзка с А.1 от НК от С. Ф. Р. от с. К., О.С. за това, че на 24.07.2017г., около 13.00 часа, на улица в с.К., О. С. е управлявал моторно превозно средство - четириколесно „АТV 250", черно-зелено на цвят /камуфлаж/, с неустановена марка, модел и номер на шаси /рама, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, А. 1 от ЗДвП и чл.140, А.2 от ЗДвП като са изложени подробни съображения в обстоятелствената част на постановлението.
В о. с. з. РП- Д. не изпраща представител.
В о. с. з. обвиняемият разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и дава подробни обяснения.
Съдът след като прецени твърденията в постановлението от РП- Д., становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се, че на 24.07.2017г., около 12.30ч. обвиняемият Р. излязъл от дома си, находящ се в с.К., О.С. и отишъл в дома на братовчед си -свид. Ш. Р.. Последният притежавал моторно превозно средство-четириколесно „АТV 250", което било без регистрационни табели, както и не било регистрирано по надлежния ред посочен в чл.140 от ЗДвП. Свид. Р. купил въпросното МПС от гоцеделчевско село. Последният не можел да посочи имената или телефонен номер на продавача. Твърди, че го купил за сумата от 800лв., без да съставят каквито и да е документи за покупко-продажбата - договор и др. Същият ден обвиняемият Р. помолил свид. Ш. Р. да му разреши да покара „АТV" -то" из с.К., О. С.. Последният се съгласил и му дал МПС-то, а именно: четириколесно „АТV 250". Обвиняемият се качил на това „АТV" и с него отишъл до аптеката в селото, да си купи пудра. По същото време на работа в аптеката била братовчедка му - А. Ш. /майка на Е. С./. Там било и детето й - Е. С., което било на осем години. Е. С. видял, че обв. Р. е с „АТV"-то и поискал от него да го качи и да го повози. Братовчедка му -А. Ш. се съгласила Е. да се качи при обв. Р.. Последният се качил на седалката на „АТV"-то, а Е. С. се качил сам пред него, за да може да го придържа. Обвиняемият потеглил по главната улица в с.К., О.С. като се движел със скорост около 30-40км/ч. Малко преди дома на Х. А., обв .Р. подал малко повече газ на „АТV"-то и в резултат на това предните му колела се вдигнали. В тази връзка обв. Р. изгубил контрола и управлението над МПС-то и не могъл с кормилото да предприеме маневра „завиване", тъй като предните колела определяли посоката на движение. Моторното превозно средство се насочило към бетонен ел. стълб. За да предпази себе си и осемгодишния Е. С. обв.Р. го хванал с лявата си ръка и се наклонил на дясно. В резултат на това накланяне двамата паднали на асфалта. Обв. Р. с ръката си доколкото успял предпазил от тежко нараняване Е. С.. „АТV"-то продължило да се движи напред и се ударило в бетонния електрически стълб, който се намирал отляво на тротоара, до оградата на Х. А.. След възникналото ПТП обв.Р. много се изплашил и веднага се обадил на братовчед си - свид. Ш. Р. и го помолил веднага да отиде при тях. Последният отишъл с автомобила си, качил ги в него и веднага ги транспортирал до ФСМП-Д., където обвиняемия и осемгодишния Е. С. били прегледани. От ФСМП-Д. транспортирали Е. С. заедно с майка му - А. Ш. в болнично заведение - УМБАЛ „Св. Георги" ЕАД - П., където пострадалия Е, С, бил настанен за лечение.
Обв.Р. се прибрал в дома си в с.К., О.С.. Малко след това бил извикан от свид. И. С. - служител при РУ - Д.. Пред кметството в селото обв. Р. бил тестван с техническо средство „Алкотест - Дрегер7410+" с фабр.№ АRCN-0421 за наличие на алкохол в издишания от него въздух. Тестът бил отрицателен. Малко след това бил установен собственика на „АТV-то“, а именно - свид. Ш. Р.. Той заявил на полицаите, че оставил „ATV-то“ за ремонт при свид. А. С.. Полицейските служители заедно с обвиняемия и свид. Ш. Р. тръгнали към дома на свид. С.. Вървейки по пътя обв. Р. им посочил и мястото, където възникнало ПТП-то. „АТV-то“ било остановено в дома на свид. А. С.. Обвиняемият Р. заявил, че „АТV-то“, което управлявал било без регистрационни табели и нерегистрирано по съответния ред.
Свид. К. – младши автоконтрольор при РУ-МВР-Д. за допуснатите от обвиняемият Р. нарушения на правилата по ЗДвП му съставил АУАН бл.№ 792946 от 24.07.2017г. и АУАН бл.№792947 от 24.07.2017г. Във втория АУАН било отразено, че на 24.07.2017г. в с.К., О.С., обв. Р. по път отворен за обществено ползване управлявал МПС – „АТV -250“, което не било регистрирано по надлежния ред. По първият АУАН били отразени други нарушения на правилата по ЗДвП.
Установява се от справка за нарушител/водач, че обвиняемият С. Ф. Р. от с.К., О.С. притежавал СУМПС с № 282440424, издадено на 19.05.2014 г., категория „В и М" и контролен талон с № 5342715, свидетелството му е отнето на 31.12.2016г.
Установява се от справка за съдимост рег. № 222/27.07.2017г., че обвиняемия С. Р. не е осъждан.
При така установената фактическа обстановка, изложена в Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК напълно се подкрепя от събраните по делото в досъдебното производството доказателства. Съдът, счита, че от обективна и субективна страна с деянието си обвиняемият С. Ф. Р. от с. К., О. С. е осъществил състава на чл. 345 А.2 във връзка с А.1 от НК за това, че на 24.07.2017г., около 13.00 часа, на улица в с.К., О. С. е управлявал моторно превозно средство - четириколесно „АТV 250", черно-зелено на цвят /камуфлаж/, с неустановена марка, модел и номер на шаси /рама, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, А. 1 от ЗДвП и чл.140, А.2 от ЗДвП. Налице са основанията на чл. 78а от НК - за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред. За това ще следва на основание чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление.
Съдът призна за виновен обвиняемият С. Ф. Р. -роден на ****г. в гр.Д., О. С., живущ в с. К., О. Д., О. С., бълг. гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, месторабота – „П. СК“ - гр. С., на длъжност- строителен работник, с ЕГН * за това, че на 24.07.2017г., около 13.00 часа, на улица в с.К., О. С. е управлявал моторно превозно средство - четириколесно „АТV 250", черно-зелено на цвят /камуфлаж/, с неустановена марка, модел и номер на шаси /рама, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, А. 1 от ЗДвП и чл.140, А.2 от ЗДвП- престъпление по чл. 345 А.2 във връзка с А.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, А.1 от НК го освободи от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345 А.2 във връзка с А.1 от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Д..
Съдът постанови вещественото доказателство – четириколесно „АТV 250", черно-зелено на цвят /камуфлаж/, с неустановена марка, модел и номер на шаси /рама, без регистрационни табели, собственост на Ш. Р. Р. от с. К., О. С., оставено на съхранение в РС „ПБЗН“ гр. Д. да се върне на собственика Ш. Р. Р. от с. К., О. С., след влизане на решението в сила.
Съдът постанови веществените доказателства - обект № 1- люспи от боя и Обект № 2- парче черна пластмаса с неправилна форма, с дължина 7 см. и ширина 2.3 см., които следват делото, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Съдът намира, че с така наложеното наказание спрямо обвиняемият ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.



СЪДИЯ :