Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78 а от НК.
От Р. П. - Д. е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл. 345 А.2 във връзка с А.1 от НК от С. А. Я. от с. З., О. С. за това, че на 11.08.2017г., около 13.30 часа в с. З., О. С. на У. В., пред дом № **, е управлявал четириколесно моторно превозно средство - АТV, с номер на рама: LGUB4FA29DA011446, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, А. 1 от ЗДвП и чл.140, А.2 от ЗДвП като са изложени подробни съображения в обстоятелствената част на постановлението.
В о. с. з. за РП- Д. прокурор Дамянова поддържа внесеното постановление. Счита, че за извършеното от обвиняемият престъпление са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл. 78а от НК, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, тъй като за това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, дееца не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност, няма причинени имуществени вреди и самия той не представлява голяма обществена опасност, поради което предлага да му се наложи на основание чл. 78а А.1 от НК наказание глоба в минимален размер от 1000 лева.
В о. с. з. обвиняемият разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и дава подробни обяснения.
Съдът след като прецени твърденията в постановлението от РП- Д., становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се, че на 11.08.2017г. свидетелите П. К., Д. Ф. и Р. С. - полицейски служители в Участък гр.Д. при РУ гр.Д., се намирали в с.З., където около 13.30 часа на У. В. пред дом № ** свид. Ф. спрял за проверка моторно превозно средство - червено-черно на цвят АТВ, управлявано от обвиняемия С. А. Я. от с.З.- правоспособен водач на МПС. При проверката се установило, че АТВ-то е без поставена регистрационна табела, тъй като не е регистрирано по съответния законов ред. От разговор с водача на АТВ-то - обвиняемият Я., свидетелите установили, че АТВ-то е собственост на сина на Я. - Е. С. Я.. За случая свидетелите докладвали на ОД при РУ гр.Д., след което запазили местопроизшествието до идването на група за оглед от РУ гр.Д..
От Сектор „ПП“ при ОД на МВР-С. са изискани и получени сведения за дисциплината на водача Я., както и справка дали горепосоченото МПС е регистрирано по надлежния ред. От отговора е видно, че в централна база данни на АИС „Регистрация на ППС“ няма данни да е регистрирано или да е било регистрирано МПС с рама № LGUB4FA29DA011446.
От писмо изх. № ПО-06-1564/16.08.2017г. на Областна Дирекция „Земеделие“ гр.С. се установява, че след проверка в информационната система на ОД „Земеделие“ гр. С. има регистрирано самоходно шаси марка/модел: Т-16 М, собственост на С. Я., което е спряно от работа на 08.03.2010г. Лицето няма регистрация на МПС- АТВ в ОД „Земеделие“ гр. С., поради факта, че те се регистрират в МВР сектор КАТ.
С протокол за оглед на местопроизшествие е иззето четириколесно МПС-АТВ, без регистрационни табели, цвят черно- червено, с неустановена марка и модел, с номер на рама/шаси/ № LGUB4FA29DA011446, модел NOA5 (51), и същото на 11.08.2017г. е оставено с протокол за отговорно пазене в ГПУ гр.Д..
Свид. Ф. – младши полицейски инспектор в РУ-Д. за допуснатите от обвиняемият С. Я. нарушения на правилата по ЗДвП – чл. 140 А.1 му съставил АУАН бл.№ 221804 от 11.08.2017г.
Установява се от справка за съдимост рег. № 354/20.11.2017г., че обвиняемия С. Я. не е осъждан.
При така установената фактическа обстановка, изложена в Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК напълно се подкрепя от събраните по делото в досъдебното производството доказателства. Съдът, счита, че от обективна и субективна страна с деянието си обвиняемият С. А. Я. от с. З., О. С. е осъществил състава на чл. 345 А.2 във връзка с А.1 от НК за това, че на 11.08.2017г., около 13.30 часа в с. З., О. С. на У. В., пред дом № **, е управлявал четириколесно моторно превозно средство - АТV, с номер на рама: LGUB4FA29DA011446, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, А. 1 от ЗДвП и чл.140, А.2 от ЗДвП. Налице са основанията на чл. 78а от НК - за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред. За това ще следва на основание чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление.
Съдът призна за виновен обвиняемият С. А. Я. - роден на **** г. в с. З., О. С., живущ в с. З., О. Д., О. С., У. В. № **, бълг. гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН * за това, че на 11.08.2017г., около 13.30 часа в с. З., О. С. на У. В., пред дом № **, е управлявал четириколесно моторно превозно средство - АТV, с номер на рама: LGUB4FA29DA011446, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, А. 1 от ЗДвП и чл.140, А.2 от ЗДвП- престъпление по чл. 345 А.2 във връзка с А.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, А.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345 А.2 във връзка с А.1 от НК и му налага административно наказание глоба в размер на 1000 лева /хиляда лева/, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Д..
Съдът постанови вещественото доказателство – 1 брой четириколесно МПС - АТV, без регистрационни табели, цвят черно-червено, с неустановена марка и модел с номер на рама/шаси: LGUB4FA29DA011446, модел NOA5 /51/, оставено с протокол за отговорно пазене в ГПУ- Д. да се върне на собственика Е. С. Я. с ЕГН * от с. З., О. С., след влизане на решението в сила.
Съдът намира, че с така наложеното наказание спрямо обвиняемият ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.



СЪДИЯ :