и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК. Производството е приключило с протоколно определение от 22.07.2021г. , с което съдът е одобрил постигната между страните спогодба. Определението е влязло в сила.
По делото е постъпила молба от ищцовото дружество, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в протоколното определение, с което е одобрена съдебната спогодба, изразяваща се в погрешно посочване на ЕИК на дружеството ответник.
Ответника по иска, редовно уведомен относно откритото производство за поправка на фактическа грешка, не е представил отговор в указания му срок по чл.247 ал.2 от ГПК и не взема отношение по искането.
С оглед естеството на констатираната явна фактическа грешка допусната в Протоколно определение № 8359/22.07.2021г., с което е одобрена спогодбата между страните, съдът намира че призоваване на страните в открито съдебно заседание, съгласно чл.247 ал.3 от ГПК, не е необходимо, поради което след изчерпване на процедурата следва да се произнесе с решение.
Като прецени материалите по делото съдът намира молбата за допустима, а разгледана по същество за основателна. Налице е допусната в протоколното определение за одобряване на постигната спогодба фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.
Установява се, че с протоколно определение от 22.07.2021 г. постановено по настоящото Г. д. №798/2019 г. съдът е одобрил постигната спогодба между страните и е прекратил производството по делото, но погрешно е отразил в протоколното определение ЕИК на ищцовото дружество - "Х. Б." О., като вместо действителният ЕИК - , погрешно е изписан ЕИК на "Х. Б." О. - В случая не може да има съмнение, че действителния ЕИК на ответника "Х. Б." О., е , което е видно от справката от Търговския регистър. Същият ЕИК е отразен в поправената искова молба, в последващи молби по делото депозирани от ответника, както и от приложеното пълномощно за упълномощаване на процесуалния представител на ответното дружество. При това положение посоченото несъответствие несъмнено представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на закона, която следва да бъде поправена по предвидения процесуален ред на чл.247 от ГПК, като по този начин одобрената спогодба и протоколното определение на съда бъдат приведени в съответствие с действителната воля на съда и страните. Горното е необходимо с оглед охраняване на правата на молителя и възможността да реализира правата си обективирани в одобрената съдебна спогодба.
За пълнота следва да се отбележи, че макар съдебната спогодба да има по-различни характеристики от съдебното решение, редът за поправка на очевидна фактическа грешка, каквато е и настоящата, в одобрена от съда спогодба е този по чл.247 от ГПК. Съдебната спогодба представлява потвърден от съда договор между страните по висящо дело, с който те със сила на присъдено нещо уреждат правния спор, като десезират съда от вмененото му с чл. 2 ГПК задължение да се произнесе по предявения иск. С одобряването на спогодбата същата се инкорпорира в съдебен акт и има последиците на влязло в сила решение. Определението на съда, с което същата е добрена, респективно, в което съдебната спогодба е инкорпорирана, е охранителен акт, досежно който съгласно правилата на ГПК, при очевидна фактическа грешка се прилага реда за поправка на такава в съдебно решение. В процесуалния закон липсва разпоредба установяваща забрана за поправка на очевидни фактически грешки в охранителните актове, като е налице изрична такава допускаща поправка и то по предвидения за поправка на решенията ред. Изводът, който следва от изложеното е, че подадената молба е допустима и реда за разглеждането и е този по чл. 247 от ГПК.
Водим от горното и на основание цитираната разпоредба, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Протоколно определение № 8359/22.07.2021 г. постановено по настоящото Г. дело № 798 по описа на съда за 2019 г., като навсякъде в протоколното определение, ЕИК на дружеството "Х. Б." О. Г. Г. Д., да се чете ЕИК , вместо погрешно посоченото ЕИК .
Настоящото решение за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва пред Окръжен съд Г.Б. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на определението, на молителя да се издаде нов изпълнителен лист с допуснатата поправка, като издадения такъв бъде върнат.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: