и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с искова молба, подадена от В. К. Б. и В. Н. Б., двамата от с.С., обл.Б. против К. Л. Б. и С. Л. Б. от с.С., обл.Б.. Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ответниците не са собственици на основание реализиран строеж на следния недвижим имот: Първи етаж от триетажна масивна жилищна сграда, който първи етаж се състои от следните самостоятелни обекти: Бар, със застроена площ от 43 кв.м., Магазин, със застроена площ от 13 кв.м., Склад със застроена площ от 9 кв.м., бръснарски салон, със застроена площ от 41 кв.м., която триетажна сграда е построена в УПИ - парцел ХІV/четиринадесети/, имот планоснимачен номер 174 /сто седемдесет и четири/ в квартал 19 /деветнадесет/ по плана на с.С., с площ общо за двата имота от 450 /четиристотин и петдесет/ квадратни метра, при съседи: изток - ПИ-174 - н-ци на Т. М., запад - улица, север - улица, юг - М. Д.
Докладчика е констатирал, че в решението си по делото е допуснал очевидна фактическа грешка, при което изписвайки единният граждански номер на ищцата В. Н. Б. в диспозитива, е пропуснал да изпише петата и шеста цифра, отговарящи на датата на раждане.
Проведено е производство по чл.247, ал.2 от ГПК, за поправка на фактическа грешка.
От страна на ответниците е изразено становище, че действително е налице посочената очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като се изпише вярното ЕГН - *.
Ищците по делото не са изразили становище относно поправката.
Съдът намира, че предвид характера на допуснатата грешка не е необходимо призоваване на страните в открито заседание.
Като прецени материалите по делото, съдът намира следното:
Както в исковата молба, така и в приложените по делото документи е записан единният граждански номер на ищцата В. Н. Б. като ЕГН *.
В диспозитива на решението си изписвайки ЕГН на ищцата В. Б., съдът е пропуснал да изпише петата и шеста цифра, отговарящи на датата на раждане.
Посоченият пропуск представлява очевидна фактическа грешка, по смисъла на закона, която грешка следва да бъде поправена по предвидения процесуален ред на чл. 247 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 8539, постановено на 18.10.2021 година по настоящото гр. дело № 1640 по описа на съда за 2019 година, като навсякъде в диспозитива на решението единният граждански номер на ищцата В. Н. Б. да се чете като ЕГН *.

Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд гр.Б. в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.


Районен съдия: