и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е касационното по реда на чл.63, ал.1, изр.2 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) във връзка с чл.208 и следващите
от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. А. Г. с постоянен адрес: с.Г. Д., община
Г.Д., подадена Ч. надлежно упълномощен адвокат против Решение №
1329/28.04.2014 год., постановено по н.а.х.д. № 707 по описа на Районен съд-Г.
Гоце Делчев за 2013 год., в частта, с която е изменено Наказателно
постановление (НП) № 1094/04.11.2013 год. на Директора на Р. Д. по Г.-Б., като
е намален размера на наложеното административно наказание “глоба” от 100 лева
на 60 лева и в частта, с която е потвърдено НП № 1094/04.11.2013 год., в
частта, с която са отнети в полза на държавата вещите – предмет на нарушението
до размер на 0.354 куб.м. иглолистна дървесина от бял бор.
В касационната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на съдебния акт
в обжалваната му част, като постановен в нарушение на материалния и
процесуалния закон и недоказаност на нарушението. По поддържаните в
касационната жалба доводи се иска отмяна на решението в оспорената част и
отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба – Р. Д. по Г.-Г.Б., редовно призован, не се
представлява и не изразява становище по жалбата.
Представителят на О. П. – Б. изразява мотивирано заключение за неоснователност
на касационната жалба и съответствие на съдебното решение с материалния закон.
В касационното производство не са събрани нови писмени доказателства по реда на
чл.219, ал.1 от АПК за установяване на посочените касационни основания.
Административен съд – Б. намира касационната жалба за процесуално допустима,
като подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, от страна в първоинстанционното
производство, за която решението е неблагоприятно.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С атакуваното решение Районен съд - Г. Гоце Делчев е изменил Наказателно
постановление (НП) № 1094/04.11.2013 г. на Директора на Р. Д. по Г.-Б., в
частта, с която на С. А. Г. от с.Г. Д., община Г.Д. на основание чл.266,
ал.1 от Закона за Г. (ЗГ) е наложено административно наказание “глоба” от 100
лева на 60 лева, потвърдил е НП № 1094/04.11.2013 г., в частта му, с която на
основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите – предмет на
нарушението до размер на 0.354 куб.м. иглолистна дървесина от бял бор, като го
е отменил за разликата над размера от 0.354 куб.м. до 0.54 куб.м. иглолистна
дървесина от бял бор, и е отменил НП № 1094/04.11.2013 г., в частта, с която е
отнет в полза на държавата лек автомобил “Д. Ф.” с рег.№ С **** МН.
Решението на РС-Гоце Делчев, в частта, с която е отменено НП по отношение на
отнетия в полза на държавата лек автомобил “Д.Ф.”, не е обжалвано,
влязло е в законна сила и не е предмет на настоящото производство.
За да измени наказателното постановление в частта му, с която на С. А. Г. е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева, съдът е приел
за доказано визираното в АУАН и НП нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ, като с
оглед количеството на транспортираната дървесина – 0.354 куб.м., пазарната й
стойност, възлизаща на 26.55 лева, тежестта на нарушението и личността на
нарушителя, е намалил размера на наложеното наказание до малко над
законоустановения минимум.
Решението е правилно.
Изводите на районния съд се споделят от настоящия състав на касационната
инстанция. Районният съд правилно е намалил размера на наложеното
административно наказание до размер, близък до законоустановения минимум, за
което е изложил мотиви, които се споделят от настоящия състав на съда.
В случая жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ,
която разпоредба забранява покупко - продажбата и други разпоредителни сделки,
товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и
преработването на дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с
производствена марка. От събраните по делото гласни и писмени доказателства се
установява по безспорен начин, че на 21.08.2013 год. на територията на ТП ДГС
Г., землището на с. Марчево, квартал “Кремиковци”, жалбоподателят Г. е
транспортирал с автомобил “Д. Ф.” с рег.№ С **** МН дървесина от бял
бор, немаркирана с контролна горска марка, с което е осъществил състава на
нарушението по чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ. Районният съд е обсъдил всички доводи
на касационния жалбоподател по отношение на това нарушение, анализирал е
обстойно всички писмени и гласни доказателства и е достигнал до правилни
изводи, които касационната инстанция не намира за необходимо да преповтаря.
Правилно е решението и в частта му, с която е потвърдено наказателното
постановление в частта, с която на основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в
полза на държавата вещите – предмет на нарушението до размер на 0.354 куб.м.
иглолистна дървесина от бял бор. От събраните в първоинстанционното
производство доказателства безспорно се установява, че количеството на
транспортираната от жалбоподателя дървесина е 0.354 куб.м., поради което
възраженията на жалбоподателя в тази насока са неоснователни. Отделно от това,
за установяване на точното количество и вида на транспортираната дървесина е
проведен следствен експеримент, по време на който дървеният материал е
премерен, като подробно са описани единадесетте трупчета от бял бор с дължина
от 0.85 см до 0.88 см, а от заключението по назначената и изготвена по делото
лесотехническа експертиза е видно, че количеството дървесина е 0.354 плътни куб.
м.
По изложените съображения, касационната жалба се явява неоснователна. Не са
налице касационни основания визирани в чл.348, ал.1 от НПК вр.с чл.63 от ЗАНН
за отмяна на обжалваното решение. Решението на районният съд се явява валидно,
допустимо и правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, Административен
съд – Б.

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1329/28.04.2014 год., постановено по н.а.х.д. № 707 по
описа на Районен съд-Г.Гоце Делчев за 2013 год., в частта, с която е изменено
Наказателно постановление № 1094/04.11.2013 год. на Директора на Р. Д. по Г. Г.
Б., като е намален размера на наложеното административно наказание “глоба” от
100 лева на 60 лева и в частта, с която е потвърдено НП № 1094/04.11.2013 год.,
в частта, с която са отнети в полза на държавата на вещите – предмет на
нарушението до размер на 0.354 куб.м. иглолистна дървесина от бял бор.
Решението не подлежи на обжалване


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Мария Тодорова
ЧЛЕНОВЕ: /п/ Саша Алексова

/п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
КТ