Оспорващият Е. А. И. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
Е., упълномощена от по-рано.

Ответникът Д. на Р. У. „. О. Г. Б. – редовно призован, не се представлява.

Вещото лице В. К. Й. – редовно призовано, явява се лично.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че липсват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Пристъпва към изслушване на вещо лице, като снема самоличността му:

В. К. Й. – 58 години, висше образование - икономическо, без родство със
страните по делото.

Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по чл. 291 от НК и
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Поддържам заключението, което съм представила. Няма какво да
добавя.

На въпроси на адв. Е., вещото лице отговори:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: В Горско стопанство „П.” се е извършвала дейността
„дърводобив”, а дейността „извоз на дървесина” е включена в обща дейност
„автотранспорт”, който е обслужвал цялата дейност на горското стопанство.
Дори да има съставени протоколи за унищожаване на документи, не се съхраняват,
но в този период на действие имаше наредба, съгласно която всички държавни
предприятия през определен етап от време предаваха информацията на Държавен
архив, съгласно Закона за държавния архив и останалата документация, която не
се приема от Държавен архив, подлежи на унищожаване без да се дава обяснение и
да се издават протоколи.
В Държавен архив се предоставят балансите, годишните отчети, протоколи от
събрания за решение, които са вземани, но не мога точно да кажа.

АДВ. Е.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице В. К. Й.,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице В. К. Й..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, за изготвянето на съдебно-
икономическата експертиза, в размер на 300 лв., от които 200 лв., внесени като
депозит, като задължава жалбоподателят, в 3-дневен срок, считано от днес, да
довнесе още 100 лв..

Освобождава вещото лице от залата.

АДВ. Е.: Поддържам искането си за разпит за свидетели, които ще
установяват характера на работа и каква дейност е извършвал доверителя ми, тъй
като от заключението на вещото лице е видно, че в Горско стопанство „П.”, през
процесния период освен дърводобив и освен дейности, пряко свързани с горското
стопанство е била и селскостопанската дейност на този район. С оглед
установяване на обективната истина, следва да се допуснат гласни доказателства,
които да установят какво точно е работил доверителя ми.
Моля да бъдат допуснати до разпит като свидетели Е. М. В. при режим на
призоваване, с адрес с. П., ул. „. С. № 44, както А.И.Н. при режим
на довеждане.
С оглед заключението на вещото лице, моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго такова от ОД на МВР –
Б., Сектор „ПП”, от което да е видно какъв е бил тонажа, съответно
товароподемността и другите технически данни на следните автомобили: товарни
автомобили марка „ГАЗ” с държавен контролен № 7753 и № 4662; товарни автомобили
марка „ЗИЛ” с държавен контролен № 7220; № 9598; № 5432; № 5433 и № 6693.

По отношение на направените доказателствени искания от оспорващата страна,
съдът намира същите за относими, допустими и необходими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели Е. М. В., при режим на призоваване
и призоваване А.И.Н. при режим на довеждане.

ЗАДЪЛЖАВА оспорващата страна, в 3-дневен срок от днес, да внесе по сметка на
съда, депозит в размер на 40 лв., за покриване на разходите на свидетелите,
като указва, че при невнасяне на депозита в определения срок, свидетеля,
допуснат при режим на призоваване, ще бъде заличен.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. Снежана Е., по силата на което
да се снабди с друго такова от ОД на МВР – Б., Сектор „ПП”, от което да е видно
какъв е бил тонажа, съответно товароподемността и другите технически данни на
следните автомобили: товарни автомобили марка „ГАЗ” с държавен контролен № 7753
и № 4662; товарни автомобили марка „ЗИЛ” с държавен контролен № 7220; № 9598; №
5432; № 5433 и № 6693.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.05.2014 г. от 10.00 часа, за която дата
оспорващият уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът по реда на
чл. 137, ал. 7 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Е. М. В..

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Иван Шекерлийски

СЕКРЕТАР: /п/ Катя Тренева

Вярно с оригинала!
КТ