и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/
Образувано е по две частни жалби:
- подадена чрез адвокат М. А. от АК – Б., жалба от С. П. М., В. К. Х., Х. К. С. и Ю. К. Б., всички със съдебен адрес: Б., ул. „Т. А.“ № 47, етаж 3, офис № 3, чрез адвокат М. А. и
- жалба от О. С. по З. /ОСЗ/ – Б., подадена чрез ст. юрисконсулт Е. Г.,
срещу Определение № 905387/22.08.2021 г., постановено по адм. дело № 5/2020 г. по описа на Районен съд – Б., с което е изменено Решение № 909081/20.11.2020 г., постановено по адм. дело № 5/2020 г. по описа на Районен съд – Б., в частта за разноските, като:
- е осъдена О. С. по З. /ОСЗ/ – Б. да заплати на С. П. М., В. К. Х., Х. К. С. и Ю. К. Б., допълнително сумата от 739.48 лева - направени разноски пред всички инстанции съобразно уважения размер от жалбата и
- е оставена без уважение, като неоснователна, молбата на адвокат М. А. от АК – Б., в качеството й на пълномощник на С. П. М., В. К. Х., Х. К. С. и Ю. К. Б., с която се иска да бъде издаден изпълнителен лист по адм. дело № 4/2019 г. по описа на Районен съд – Б. в полза на С. П. М., В. К. Х., Х. К. С. и Ю. К. Б., за сумата от 3 193.93 лева, представляваща сторени разноски.
Настоящият касационен състав намира, че производството по делото следва да се прекрати, а делото да се върне на първоинстанционния съд, по следните съображения:
След постъпването на частните жалби, съдия-докладчикът от Районен съд – Б. е разпоредил преписи от същите да се връчат на другите страни за отговори и след изтичането на съответните срокове за отговори, частните жалби да се изпратят на Административен съд – Б..
Със законодателната промяна на разпоредбата на чл. 213а от АПК, обнародвана в ДВ, бр. 15 от 19.02.2021 г., в сила от 23.02.2021 г., проверката за редовността и допустимостта на касационната жалба и на частната жалба /по арг. на чл. 236 от АПК/, е вменена в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд. Съгласно чл.213а, ал. 1 от АПК, ако касационната жалба или протеста не отговарят на изискванията на чл. 212 и чл. 213, съдията-докладчик от първоинстанционния съд ги оставя без движение с разпореждане, като изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. В случаите, когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
Съгласно чл. 236 от АПК, доколкото в тази глава няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, ал. 3, ал. 4 и ал. 5, т.е. в тежест на съдията-докладчик от първоинстанционния съд е било да упражни вменените му с разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК правомощия.
В случая това не е сторено. Частните жалби не отговарят на изискването по чл. 213, т. 3 от АПК, доколкото подателите им дължат заплащане на държавна такса по чл. 235а, изр. първо, предл. първо от АПК, каквато не са внесли по съответната сметка на Административен съд - Б..
С оглед изложеното, съдия-докладчикът от районния съд е следвало с разпореждане да остави частните жалби без движение на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, поради посочената по-горе нередовност /по чл. 213, ал. 1, т. 3 от АПК във вр. с чл. 235а от АПК/ и да изпрати на подателите им съобщение за отстраняване на нередовността в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като, ако не бъде отстранена нередовността, да върне частните жалби съгласно 213а, ал. 1, изр. второ от АПК. Тъй като районният съд не е процедирал по посочения ред, настоящата инстанция е възпрепятствана да обсъди въпросите, предмет на касационния контрол. Това обосновава прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на Районен съд – Б. за изпълнение на посочените по-горе процесуални действия.

Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК, Административен съд - Б.

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по к.адм.д. № 967/2021 г. по описа на Административен съд - Б..

ВРЪЩА делото на Районен съд – Б. за проверка на редовността на подадените частни жалби, съгласно указанията, дадени в настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

ЧЛЕНОВЕ: /п/ Саша Алексова
/п/ Румяна Митева-Насева

Вярно с оригинала!
О.М.