Касационният жалбоподател Ц. А. П., редовно призован, не се явява и
представлява.

Ответникът М. Ю., редовно призован, се представлява от гл. юрисконсулт
С., с пълномощно от първа инстанция.

За О. П. – Б., редовно призована, се явява прокурор З..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Касационната жалба на Ц. А. П. от с. Г., Община Г. Д. против Решение №
2850/01.10.2014 г., постановено по НАХД № 189/2014 г. по описа на Районен съд –
Г. Д. както и писмено становище от А. Барзев – процесуален представител на
касационния жалбоподател, получено по факса на съда на 20.11.2014 г., с което
поддържа жалбата.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми Касационни съдии, оспорвам така депозираната
касационната жалба. Няма да соча нови писмени доказателства. Нямам и други
доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства. Моля да дадете ход на делото по
същество.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми Касационни съдии, моля да отхвърлите като
неоснователна касационната жалба на Ц. П., против решение на Районен съд – Г.
Д.. Считам, че като е потвърдил НП № 971 от 17.03.2014 г. на Зам.-началника на
М. Ю., районният съд е постановил едно правилно и законосъобразно решение,
което следва да бъде оставено в сила.
На Уважаемия съд обръщам внимание, че по подобен случай за нарушение на чл.
238, ал. 2 от Закона за митниците, Административен съд има постановено свое
решение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Касационни съдии, касационната жалба намирам за
неоснователна. Моля да оставите в сила решението на районния съд, с което е
потвърдено НП на Началника на М. Ю.. Не са налице касационни основания,
обуславящи отмяна на решението на районния съд. Правилно е приложен
материалният закон, като нарушението е квалифицирано по чл. 238, ал. 2 от ЗМ,
изразяващо се в противопоставяне на митнически органи при изпълнение на
служебни задължения, с отказ да премине с автомобила през измервателното
устройство на ГКПП – Илинден. Нарушението е доказано от показанията на
свидетелите.
Направените възражения за наличие на обективни затруднения за изпълнение на
митническото разпореждане са несъстоятелни и правилно районният съд не е
кредитирал в тази насока обясненията на нарушителя. В производството, развило
се пред административнонаказващия орган, няма допуснати нарушения на
съдопроизводствените правила. Санкционната норма правилно е приложена, като
размерът на наложената глоба е в предвидения минимум с оглед по-ниската степен
на обществена опасност на личността на нарушителя и извършеното нарушение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Мария Тодорова


СЕКРЕТАР: /п/ М. Янева-Кирова
Вярно с оригинала!
М.К.