Жалбоподателят Л. К. Д., редовно призован, не се явява.
Жалбоподателят И. К. Д., редовно призован, не се явява.
За двамата – адв. П., редовно упълномощен от по-рано.

Ответникът Кметът на О. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Вещото лице К. Н. С., редовно призована – лично.

Съдът докладва:

На 01.02.2022 г. е постъпило заключение от вещото лице К. Н. С. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, ведно с молба, в която моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като е представила заключението несвоевременно.
Днес в 11:11 часа по електронната поща на съда е получена молба от гл. юрисконсулт П. – процесуален представител на ответника по делото, в която заявява, че прави възражение за несвоевременното представяне на заключението от вещото лице и моли делото да се отложи за друга дата, като сочи конкретен период, в който не би могла да се яви в съдебно заседание.

Съдът връчва екземпляр от заключението на процесуалния представител на жалбоподателите.

АДВ. П.: Да не се дава ход на делото. Не сме получили експертизата в срок. Искам да запозная клиента със заключението.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, правя възражение по чл. 199 ГПК.

Съдът, като взе предвид, че вещото лице е депозирало заключението си на 01.02.2022 г. и че се прави възражение за неспазен срок по чл. 199 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.04.2022 г. от 13:30 часа, за която дата жалбоподателите уведомени чрез процесуалния си представител, ответникът – по реда на чл. 138, ал. 2 АПК, вещото лице – лично.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:32 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Димитър Узунов


СЕКРЕТАР: /п/ Венцислава Ангелова

Вярно с оригинала!
ВА