и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по оспорване на решение №181 по протокол №9 от
заседание на О. С. – Б. на 30.06.2010г., със заповед на Областния У. на О. с
административен център Б. №ОА-378/16.07.2010г., което при преценката по чл.159
от АПК съдът намери да недопустимо по следните съображения:
Със заповед №ОА-378/16.07.2010г. Областният У. е упражнил правомощията си по чл.
32 от Закона за администрацията /ЗА/ по осъществяване по реда на чл.45 от
Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/ на контрол
за законосъобразност на актовете на О. С. - Б.. Оспорването, според
обстоятелствената част и петитума на заповедта, е за отмяна на решение №181 по
протокол №9 от заседание на О. С. – Б., проведено на 30.06.2010г., с което е
потвърдено върнато за ново обсъждане по реда на чл.45, ал4, изр.2 от ЗМСМА
/заповед №ОА-310/17.06.2010г./ решение №160 по протокол №8 от заседание на
07.06.2010г. С настоящата заповед Областният У. се е позовал на
незаконосъобразност на решение №181/30.06.2010г. поради противоречие с
разпоредбата на чл.8, ал.9 от Закона за общинската собственост /ЗОС/, и в
съответствие с повдигнатия спор за неговата законосъобразност е искането в
петитума за отмяна на решение №181/30.06.2010г., което по арг. от чл.45, ал.11
от ЗМСМА не подлежи на самостоятелен съдебен контрол. На оспорване, съгласно
цитираната разпоредба, подлежи измененият или повторно приетият акт на О. С., а
не изменящото или потвърждаващото го решение. С решение №181/30.06.2010г.,
постановено при условията на чл.45, ал.9 от ЗМСМА, О. С. – Б. е потвърдил свое
решение №160/07.06.2010г., т.е. е налице повторно приет акт, който следва да е
предмет на оспорване, съобразно волята на законодателя и тъй като правните
последици настъпват от него. Решение №181/30.06.2010г. е само условие за
формиране волята на съвета, в който смисъл е и съдебната практика, и доколкото,
с оглед формулирания петитум на заповедта, с която съдът е сезиран,
потвърденото решение №160/07.06.2010г. не е предмет на спора по делото,
оспорването на решение №181/30.06.2010г., като недопустимо, следва да се остави
без разглеждане и образуваното производство – да се прекрати, съгласно чл.159,
т.1 от АПК вр. чл.45, ал.11 от ЗМСМА.
Водим от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заповед №ОА-378/16.07.2010г. на Областния У. на О. с
административен център Б., с която е оспорено решение №181 по протокол №9 от
заседание на О. С. – Б. на 30.06.2010г., с което е потвърдено решение №160 по
протокол №8 от заседание на О. С. – Б., проведено на 07.06.2010г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№636/2010г. по описа на Административен съд
– Б..
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на
РБългария в 7-дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне с
връчване на преписи.

Административен съдия:\п\ Ваня Вълкадинова
Вярно с оригинала !
РС.