Оспорващото Н. Ч. „. - К. 2. представлявано от П. И. Г. С. – редовно уведомено, се представлява от П. на читалището И. Г. С..
Ответникът Комисия по чл. 23, ал. 1 от З. за Н. Ч. – редовно уведомен, не изпраща представител.

Заинтересованите страни: НЧ „. 1. - Г. К., НЧ „. 1. - с. К., НЧ „. 1. - с. Г., НЧ „. 1. - с. С., НЧ „. Д. М. 1. - с. Ш., НЧ „. Т. 1. с. Д., НЧ „. Б. – 1. - С., НЧ „. – 1. - с. С., НЧ „. 1. - с. Р., НЧ „. К. 1. - с. Ж., НЧ „. П. 1. - с. Г., НЧ „. 1. - с. Г., НЧ „. 1. - с. Н. Ч., НЧ „. 1. - с. К., НЧ „. Р. Славйков 1. с. Л., НЧ „. 1. - Г. К., НЧ „. П. 1. - с. Б., НЧ „. 1. - с. Г., НЧ „. 1. - с. Ж., НЧ „. 1. - Г. К., НЧ „. Б. 1. - с. Г., НЧ „. 1. - с. К., НЧ „. 1. - Г. К., НЧ „. Л. 1. - Г. К., НЧ „. 2. - Г. К., НЧ „. Б. 1. - с. Л., НЧ „. 2. - с. Н., НЧ „. В. З. 2. - Г. К., НЧ „. Б. 1. - с. П. Ч., НЧ „. 1. - с. Г., НЧ „. П. 2. - Г. К., НЧ „. Л. 1. - с. С., НЧ „. В. 1. - Г. К., НЧ „. 1. - с. Я., НЧ „. 2. - Г. К., НЧ „. 1. - Г. К., НЧ „. 1. - с. Г. Г. и НЧ „. и М. 1. - с. Д. С. – редовно уведомени, не изпращат представител.

Заинтересованата страна НЧ „. Л. 1. - с. Б. – редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна НЧ „. 2. - с. Ж. – нередовно призована, не е върнат отрязък от призовката на същата.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ОСПОРВАЩОТО Н. Ч.: Да се даде ход на делото. Моля за следващото съдебно заседание да използвате механизма, който е в З. за съдебната власт и в Административно-процесуалния кодекс и да доведете със съдебна охрана нередовно призованата заинтересована страна, защото в противен случай се потвърждава шаблонът, че делото умишлено се бави. В случая това дело не е дело, в което ще се събират Н. доказателства, защото е изяснено и няма постъпили никакви Н. доказателства. Има богата съдебна практика, включително на Вашите колеги от Пернишкия административен съд от 2021 г. и 2022 г. Моля да прочетете моите изказвания във ВАС, където цитирам имената на корумпираните съдии от Кюстендилския съд. По всички тези дела на НЧ „. - К. 2. със същата комисия, с които вероятно сте се запознала, в продължение от 2013 г. до сега, нито едно от съдебните решения, които са влезли в сила, не е изпълнено.
Станал съм в 06.00 часа сутринта, за да дойда, след като деловодителката ми каза, че всичко е наред, че са получени обратните разписки. Тя ми каза, че са получени обратните разписки. В случая тази дама ме лъже и това не е професионално поведение на служител от Административен съд - Благоевград. Длъжностните лица – И. А. и други, отказват да изпълнят съдебните решения поради това, че парите вече са похарчени, поради бавното правосъдие. Те казват, че до издаване на съдебното решение окончателно, са минали много години. Сега сме в казус, при който се отказва да се изпълни правосъдието. Ако Вие спазите българския закон и обилната съдебна практика, защото този случай от 2019 г. е абсолютно идентичен, при него не са изпълнени критериите на всяко Ч. да му бъде определена мотивирано субсидията съгласно неговата дейност, а субсидиите са раздадени по неизвестни критерии, което е вписано във всички протоколи и всички съдебни решения. По тази причина, ако спазите З. и съдебната практика и постановите правилния акт, да бъде разпределена наново субсидията при изпълнение на всички указания, дадени от Министерството на културата и на Българския административен съд, тогава най-вероятно ще дойдем до казуса, при който няма да искат да изпълнят Вашето съдебно решение.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден предвид нередовното призоваване на заинтересованата страна НЧ „. 2. - с. Ж.. На длъжностното лице по призоваването в с. Ж. следва да се укаже, че трябва своевременно да връчи призовката за посочената страна, като в противен случай ще му бъде наложена глоба в максимален размер по З. за съдебната власт.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 28.03.2023 г. в 10:30 часа, за които дата и час оспорващото Ч. уведомено Ч. П. му, ответникът и заинтересованите страни, без Н. Ч. „. 2. - с. Ж. – уведомени при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ нередовно призованата заинтересована страна Н. Ч. „. 2. - с. Ж. с дадените по-горе указания до длъжностното лице по призоваването.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.43 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Саша Алексова


СЕКРЕТАР: /п/ Олег Мазнев

Вярно с оригинала!
О.М.