Normal;И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на А.Д. – гл. юрисконсулт в РД С. П. Комисията за З. на П. /КЗП/ – гр.С., срещу Решение № 164/30.03.2022 г., постановено по нахд № 140/2022 г., на Районен съд – Б..
Административен съд – Б., намира, че производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се изпрати на първоинстанционния съд, по следните съображения:
С Наказателно постановление № К-0052850/28.09.2021 г. на Директора на Р. Д. за областите С., Софийска, Кюстендил, Перник и Б. към ГД „Контрол на пазара“ П. КЗП – гр.С., на „И.“ ООД – Б., за извършено нарушение на чл.114, т.1 от ЗТ, на основание чл.206, ал.1, във вр. с чл.114, т.1 от ЗТ, е наложена имуществена санкция в размер на 1500.00 лева.
Наказателното постановление е било обжалвано от санкционираното юридическо лице пред Районен съд – Б., който с Решение № 164/30.03.2022 г., постановено по нахд № 140/2022 г., е потвърдил обжалваното НП.
В производството пред БлРС като ответник по делото е бил конституиран Директорът на Р. Д. за областите С., Софийска, Кюстендил, Перник и Б. към ГД „Контрол на пазара“ П. КЗП – гр.С..
Със законодателната промяна на разпоредбата на чл.213а от АПК, обнародвана в ДВ, бр.15/19.02.2021 г., в сила от 23.02.2021 г., проверката за редовността и допустимостта на касационната жалба е вменена в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд.
Съгласно чл.213а, ал.1 от АПК, ако касационната жалба или протеста не отговарят на изискванията на чл.212 и чл.213, съдията-докладчик от първоинстанционния съд ги оставя без движение с разпореждане, като изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. В случаите, когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. По силата на ал.2 на чл.213а АПК, касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл.215.
Съгласно § 18 от ПЗР на ЗИД на АПК, постъпилите в касационната инстанция жалби до влизане на закона в сила - 23.02.2021 г., се разглеждат по досегашния ред. В случая касационната жалбата на Ангел Димитров – гл. юрисконсулт в РД С. П. Комисията за З. на П. – гр.С., е постъпила в Административен съд - Б. на 21.06.2022 г. - след влизане в сила на законодателните промени, от което следва, че съдията-докладчик от първоинстанционния съд е следвало да упражни вменените му с разпоредбата на чл. 213а, ал.1 от АПК правомощия.
В случая това не е сторено и районният съд не е проверил редовността и допустимостта на касационна жалба на Ангел Димитров – гл. юрисконсулт в РД С. П. Комисията за З. на П. /КЗП/ – гр.С., срещу Решение № 164/30.03.2022 г., постановено по нахд № 140/2022 г., на Районен съд – Б., по чл.212 и чл.213 от АПК. Едва след отстраняване на нередовностите и проверка за допустимост на жалбата, същата следва да се изпрати на БлАС.
Съдия-докладчик от районния съд е следвало да провери редовността на касационната жалба, като остави същата без движение и изпрати на подателя й съобщение за отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като, ако не бъдат отстранени, да върне жалбата съгласно чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК. Ако жалбата е недопустима, то тогава тя следва да се остави без разглеждане и да бъде върната на подателя й.
Гореизложеното обосновава прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на Районен съд – Б., за изпълнение на посочените по-горе процесуални действия.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.6, т.1 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по кнахд № 299/2022 г. по описа на Административен съд - Б..
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Б., за проверка на редовността и допустимостта на подадената касационна жалба, съгласно указанията, дадени в настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/ Иван Шекерлийски ЧЛЕНОВЕ : /п/ Ася Тодорова
/п/ Димитър Думбанов

Вярно с оригинала!
КТ