Ищцата А. Б. М. – редовно призована, се представлява от А. Й., с пълномощно по
делото.

Ответникът Р. Ю. Р. – редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът О. Р. – редовно призован, не изпраща представител.

А. Й.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че липсват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед поправената молба от процесуалния представител на ищцовата страна,
съдът намира, че следва да бъде заличен като ответник по настоящото делото О.
Р., поради което

О П Р Е Д Е Л И: № 1065/10.07.2012 г.

ЗАЛИЧАВА като ответник по настоящото дело О. Р..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБългария в
7-дневен срок, считано от днес за жалбоподателката, а за останалите страни от
датата на получаване на съобщението.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/ Иван Шекерлийски

А. Й.: Поддържам изцяло жалбата. Да се приемат като доказателства по делото

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, както съдържащите се документи в административна
преписка, предмет на адм. д. № 139/2011 г. по описа на Административен съд –
Б., адм. д. № 682/2010 г. по описа на Административен съд – Б., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи, а именно: Удостоверение за търпимост № 266/08.08.20011 г., издадено
то О. Р.; Заповед № ДК-02-БД-115/18.12.009 г. на Началника на Р. – Б.,
съдържащите се в административната преписка предмет на адм. д. № 139/2011 г. по
описа на Административен съд – Б., а именно: известие за доставяне № ИД PS 2760
00144D І; заявление за издаване на удостоверение за търпимост №
94.00-162/25.01.2011 год.; скица изх. 80/17.12.008 год. на Кметство Елешница,
О. Р.; ситуация за парцел УПИ ІХ-196, кв. 1 по Плана на с. Елешница, общ. Р.;
Нотариален акт № 12, том І, рег. № 195, дело № 42/2000 год.; Нотариален акт №
58, том І, рег. № 886, дело № 85/2000 год.; декларация от 12.11.2010 год.;
писмо изх. № РГ-384-03-136/29.10.2009 год. на Началник Р.; съобщение № 3;
служебна бележка от 24.09.2009 год.; констативен акт № 4/16.09.2009 год. и
констативен акт № 3/11.09.2009 год., както и съдържащите се в административната
преписка по адм. д. № 682/2010 г. по описа на Административен съд – Б., а
именно: заповед № ДК-02-БД-115/18.12.009 г. на Началник сектор Б. при Р. - Ю.
Р.; писмо изх.№ РС-384-02-054/23.17.2010 г. от Началник сектор Б. при Р. - Ю.
Р. до Дирекция „ОД и ОА” при ДНСК – София; разписка от Краси Тодоров Манев от
19.07.2010 г.; пълномощно от А. Б. М., нот.заверено на 19.07.2010 г. от
нотариус Наталия Мавродиева с Р. на действие РС – Р.; констативен протокол от
19.07.2010 г. на комисия при Р. - Ю. Р.; съобщение от Р. - Ю. Р. на л. 12;
констативен протокол № ДК-05-633/09.04.2010 г. на комисия при Р. - Ю. Р.; 2 бр.
сл.бележка № ДК-05-633/09.04.2010 г. от Р. - Ю. Р.; писмо изх. № ДК-
05-633-01-155/03.05.2010 г. на Началник сектор София при ДНСК до Началник
сектор Б. при Р. - Ю. Р.; писмо изх.№ РГ-384-01-159/01.04.2010 г. на Началник
сектор Б. при Р. - Ю. Р. до Началник Сектор София при Р. - Ю. Р.; писмо изх.№
РГ-384-01-384-01-388/04.05.2010 г. на Началник сектор Б. при Р. - Ю. Р. до
Районна прокуратура – Р.; писмо вх.№ 1682/2009 г. от РП – Р. до Р. - Ю. Р.,
сектор Б.; акт № Б.-7/18.01.2010 г. на Р. - Ю. Р., сектор Б.; писмо от Гл.
директор ГД „ГРАО” при МРРБ изх.№ АУ01-388/11.02.010 г. до Началник сектор Б.
при Р. - Ю. Р.; писмо изх.№ РГ-384-00-376/04.02.010 г. на Началник сектор Б.
при Р. - Ю. Р. до Гл.директор ГД „ГРАО” при МРРБ; констативен протокол от
30.11.2009 г. при Р. – Б.; заповед № РД-15-0964/04.11.2009 г. на вр.ид.кмет на
О. Р.; известие за доставяне ИД PS 2760 0009WD E; жалба от А. Б. М.; известие
за доставяне на л. 32; писмо изх.№ РГ-384093-136/29.10.2009 г. на Началника на
Р. – Б. до А. Б. М. с копие до Кмета на О. – Р.; констативен акт № РГ-384-1 от
23.10.2009 г. на комисия към Р. – Б.; констативен акт № РГ-384-2 от 23.10.2009
г. на комисия към Р. – Б.; скица изх.№ 45/23.10.2009 г. на О. Р.; писмо изх.№
РГ-384-03-033/21.10.2009 г. на Началник на Р. – Б. до Кмета на О. Р.; молба от
Р. Л. А. с вх.№ РГ-384-04-643/08.10.2009 г. до Р. – Б.; писмо изх.№
24-00-389(1)/30.09.2009 г. от Кмета на О. Р. до Р. – Б.; разрешение за строеж
№ 84/24.07.2009 г. на гл.архитект на О. Р.; виза изх.№ 94-00-1589/62 от
22.07.2009 г. на гл.архитект на О. Р.; скица № 154/21.07.2009 г. на ОбА – Р.;
нот.акт № 58, том І, рег.№ 886, дело № 85/2000 г. на съдия по вписванията
Николай Грънчаров при РС – Р.; сл.бележка от 24.09.2009 г. на О. Р. – 2 бр.;
констативен акт № 4/16.04.2009 г. на ОбА – Р.; констативен акт № 3/16.04.2009
г. на ОбА – Р.; писмо вх.№ РГ-384-02-599/11.09.2009 г. на Началник Р. – Б. до
Кмета на О. Р. с копие до Р.Л.А.; жалба от Р.Л.
А. вх.№ РГ-384-04-111/07.09.2009 г. до Началник Р. – Б. с копие до ДНСК
– София; Нотариален акт № 4, том ІV, рег.№ 1910, дело № 578/2008 г. на нотариус
С.К. с Р. на действие РС – Р. и заповед № РД-13-305/05.07.2010 г.
на Началника на ДНСК – София.

А. Й.: Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
даде ход на делото по същество.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

А. Й.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което да
признаете за установено по отношение на Р. Ю. Р., че влязлата в сила Заповед №
ДК-02-БД-115/18.12.009 г. на Началника на Р. – Б., с която е разпоредено
премахване на незаконен строеж не подлежи на изпълнение. Подробни съображения
ще изложа в писмени бележки.

Съдът дава на страните 7-дневен срок, считано то днес да представят писмени
бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.13 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/ Иван Шекерлийски

СЕКРЕТАР:/п/ Катя Тренева
Вярно с оригинала!
КТ