Производството е административно по чл.145 и следващите от Административно-
процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Б. К. Ш. с адрес:гр.С., Б. Б. №7.А.8 против Заповед
№ОА-АПО-442/08.07.2011г. на О. У. на О. Б.. Изложени са мотиви за неправилно
определен размер на обезщетението. Иска се акта да бъде изменен.
По повод на горното оспорване е образувано настоящето адм.д.№ 594 по описа на
А. съд – Б. за 2011 год.
С Определение №1317/14.09.2011г. АС-Б. на основание чл.158,т.3 от АПК е оставил
без разглеждане на жалбата и е прекратил производството по делото. Пред
касационната инстанция са отстранени нередовностите по жалбата, като е
уточнено, че се оспорва законосъобразността на Заповед №ОА-АПО-442/08.07.2011г.
на О. У. на О. Б.. С Определение №15707/29.11.2011г. по адм.д.№14856/2011г. по
описа на ВАС е отменено Определение №1317/14.09.2011г. АС-Б. и делото е върнато
за продължаване на съдопроизводствените действия.
С писмо изх.№11-01-26/5/28.02.2012г. О. У. на О. Б. е изпратил
административната преписка по издаване на Заповед №ОА-АПО-442/08.07.2011г. на
О. У. на О. Б..
Видно от същата е, че със Заповед №ОА-АПО-442/08.07.2011г. на О. У. на О. Б. е
уважено искането с вх.№07-23-1/09.06.2011г. за изплащане на еднократно
обезщетение по ЗПГРРЛ
Със Заповед №ОА-АПО-482/25.07.2011г. на О. У. на О. Б. на основание чл.99,ал.1
и чл.102,ал.1 от АПК е възобновено производството по инициатива на
административния оран по повод отмяна на Заповед №ОА-АПО-442/08.07.2011г. на О.
У. на О. Б..
Със Заповед №ОА-АПО-513/05.08.2011г. на О. У. на О. Б. е отменена Заповед №ОА-
АПО-442/08.07.2011г. на О. У. на О. Б. и е уважено искането на наследника на
К. Ш. с вх.№07-23-1/09.06.2011г. за изплащане на еднократно обезщетение по
ЗПГРРЛ.
Съдът намира жалбата за процесуално недопустима, поради което счита, че същата
следва да се бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се
прекрати по следните съображения:
Предмет на оспорване в настоящото производство е Заповед №ОА-АПО-
442/08.07.2011г. на О. У. на О. Б.. След издаване на оспорената заповед в
резултат на проведено производство по чл.99 от АПК Заповед №ОА-АПО-
442/08.07.2011г. на О. У. на О. Б. (предмет на настоящото производство) е
отменена със Заповед №ОА-АПО-513/05.08.2011г. на О. У. на О. Б.. При тези
данни, че към настоящия момент Заповед №ОА-АПО-442/08.07.2011г. на О. У. на О.
Б. е отменена и не съществува в правния мир, липсва предмет на делото. По
аргумент на чл.104 от АПК на обжалване ще подлежи издадения при възобновяването
нов А. акт, а именно Заповед №ОА-АПО-513/05.08.2011г. на О. У. на О. Б..
Съдът намира, че са налице предпоставки за оставяне на жалбата без разглеждане
и прекратяване на делото, предвидени в чл.159, т.3 от АПК. Условията за
допустимост на оттеглянето, предвидени в чл.156, ал.1 от АПК са налице.
Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 2 от АПК, за оттегляне на акта след
първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. По аргумент
от противното, в настоящия случай такова съгласие не е необходимо, тъй като по
делото не е проведено първо редовно открито съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл.159, т.3 и т.4 от АПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. К. Ш. с адрес:гр.С., Б. Б. №7.А.8 против
Заповед №ОА-АПО-442/08.07.2011г. на О. У. на О. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 594 по описа на А. съд-Б. за 2011 год.
Заличава датата на насроченото по делото открито съдебно заседание.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от
съобщаването му пред Върховния А. съд.


СЪДИЯ:\п\ Марияна Мицева
Вярно с оригинала !
РС