Оспорващите В. Г. А., С. К. А., Р. И. И., В. П. Д. и Л. Д. Е. – редовно
призовани, не се явяват и не се представляват.

Ответникът Кметът на О. Б. – редовно призован, се представлява от гл.
юрисконсулт С., с пълномощно от днес.

Ответникът Главният архитект на О. Б. – редовно призован, се представлява от
гл. юрисконсулт С., с пълномощно от днес.

Ответникът М. К. К. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Вещото лице арх. Е. Б. Б.-Л. – редовно призовано, не се
явява.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Постъпила в регистратура на Административен съд – Б. на 06.02.2015 г. молба от
В. Д. - жалбоподател по настоящото дело, с която изразява становище да бъде
даден ход на делото, както и че поддържа жалбата. Моли да бъдат приети като
доказателства по делото представените с жалбата писмени документи, както и
представените такива от административния орган, а делото да бъде отложено за
друга дата, поради несвоевременно представяне на заключението от вещото лице
арх. Б.
Съдът докладва жалбата на В. Г. А., С. К. А., Р. И. И., В. П. Д. и Л. Д. Е.
против Комплексен проект за инвестиционна инициатива.
Съдът докладва представените с жалбата писмени документи, представените
писмени документи от К. на О. Б., постъпили в съда на 11.11.2014 г., служебно
изисканата от Службата по геодезия, картография и кадастър - Г. Б. справка от
Кадастралната карта и кадастралните регистри на Г. Б., представена в съда на
25.11.2014 г., както и писмените документи, приложени към молба от ответника М.
К., постъпила в съда на 16.01.2015 г.
Съдът докладва и постъпилото в регистратура на Административен съд – Б. на
10.02.2015 г. заключение от вещото лице арх. Е. Б.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаема госпожо Председател, от името на К. на О.
Б., както и от името на Гл. архитект на общината оспорвам жалбата.
На първо място считам същата за недопустима, тъй като твърдим, че
жалбоподателите нямат качеството на заинтересовани лица по смисъла на ЗУТ за
обжалване на комплексния проект за инвестиционна инициатива. Считам, че не са
налице твърдените намалени отстояния, обуславящи заинтересованост от обжалване
на КПИИ, което се установява от приложените по делото писмени документи, които
моля да бъдат приети като доказателства по делото. Не възразявам да бъдат
приети като доказателства по делото и приложените към жалбата писмени документи.
Освен това, Уважаема госпожо Председател, моля да спрете производството по
настоящото дело, тъй като пред Административен съд – Б. е образувано друго
административно дело по което се обжалва заповед № 926/21.07.2014 г. на К. на
О. Б., с която е одобрен ПУП, изменение на ПРЗ на УПИ ІІ, имот с идентификатор
04279.618.99, т.е. имотът, за който е издаден КПИИ. Това дело е насрочено за
разглеждане на 25.02.2015 г. Считам, че цитираното административно дело е
преюдициално производство, тъй като ПУП за административния орган е влязъл в
сила и въз основа на него е одобрен работния устройствен план и издадено
строителното разрешение. Налице е преюдициалност на спора по отношение на ПУП и
относно изследване обстоятелството дали въобще жалбоподателите са
заинтересовани лица, съгласно чл. 131 от ЗУТ.
В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете като доказателство
по делото заповед № 129/20.11.2014 г. на Гл. архитект на О. Б., издадена при
условията на чл. 154, ал. 5 от ЗУТ.
Ако не приемете искането ми за спиране на производството по делото моля същото
да бъде отложено с оглед несвоевременно представената експертиза.
Моля да ми бъде дадена възможност да ангажирам и други доказателства след
запознаване с изготвената експертиза.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото писмените
документи приложени към жалбата, както и писмените документи представени от
административния орган и представляващи преписката по издаване на оспорения акт.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото писмените документи
представени от Службата по геодезия, картография и кадастър - Г. Б., както
писмените документи, приложени към молбата от ответника М. К.
Следва да бъде приета като доказателство по делото и представената в днешното
съдебно заседание от гл. юрисконсулт С. Заповед № 129/20.11.2014 г. на Гл.
архитект на О. Б..
По искането за спиране на производството по делото, както и по искането за
пркратяване на същото съдът ще се произнесе след като се изиска справка за
предмета, страните и хода по адм. дело № 768/2014 г. по описа на
Административен съд – Б. и след изслушване на допуснатата съдебно-техническа
експертиза.
Тъй като заключението на вещото лице не е представено в законоустановения срок
за датата на днешното съдебно заседание делото следва да бъде отложено за друга
дата.
Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, приложени към жалбата,
а именно: нотариален акт № 26, том І, рег. № 964, дело № 25/2008 г. на нотариус
с район на действие Районен съд – Б.; нотариален акт № 49, том ІІІ, рег. №
9516, дело № 419/2001 г. с район на действие Районен съд – Б. и нотариален акт
№ 38, том І, рег. № 442, дело № 36/2012 г. на нотариус с район на действие
Районен съд – Б., писмените документи приложени административната преписка по
издаване на оспорения акт, а именно: констативен акт от 03.10.2014 г. на
комисия при О. Б.; заповед № 1180/18.09.2014 г. на К. на О. Б.; препис-
извлечение от протокол № 38/09.09.2014 г. от проведено заседание на ОЕСУТ при
О. Б.; заявление вх. № 0108В-111/03.09.2014 г. от В. Т. и Л.
П. до К. на О. Б.; пълномощно от В. С. и Л. П. за
упълномощаване на В. Т., нотариално заверено на 30.04.2014 г.;
скица № 802/14.08.2014 г.; скица на поземлен имот № 15-285038/14.08.2014 г.;
заповед № 1063/15.08.2014 г. на К. на О. Б.; заглавна страница на РУП от
28.08.2014 г., част: Архитектура от Архитектурно бюро – арх. С. М.;
обяснителна записка; РУП за УПИ І, УПИ ІІ и УПИ ІІІ по плана на І—ри МР на Г.
Б.; протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна
линия и ниво на строеж; предварителен договор за присъединяване на недвижимите
имоти и потребителите към водопроводните и канализационни мрежи и съоръжения на
техническата инфраструктура № ВиК-200/26.08.2014 г.; приложение № 1 към
предварителен договор за присъединяване на недвижимите имоти и потребителите
към водопроводните и канализационни мрежи и съоръжения на техническата
инфраструктура № ВиК-200/26.08.2014 г.; предварителен договор за присъединяване
на обекти и клиенти към разпределителната електрическа мрежа на „ЧЕЗ
Разпределение България“ № */26.08.2014 г.; заповед № 926/21.07.2014 г. на Зам.
К. на О. Б.; констативен акт от 14.08.2014 г. на комисия при О. Б.; ПУП-ПЗ за
УПИ ІІ; писмо вх. № ПО-03-1284/13.10.2014 г. от М. Н. до Началника
на РО „НСК“ – Б. към РДНСК – Югозападен район и др.; разрешение за строеж №
323/18.09.2014 г. на Гл. архитект на О. Б.; известие за доставяне № ИД PS 2700
00RHDR 2; писмо изх. № 0108В-111/18.09.2014 г. от Зам. К. на О. Б. до РО „НСК“
– Б. към РДНСК – Югозападен район и др. (4 броя); писмо изх. №
2774(3)/24.09.2014 г. от Директора на РИОСВ – Б. до Л. П. и др.;
приходен касов ордер № */18.09.2014 г.; фактура № */18.09.2014 г.; фактура №
*/18.09.2014 г.; изготвено писмо от касиера на О. Б.; споразумение от
17.09.2014 г.; договор за покупко-продажба на недвижим имот по чл. 24, ал. 1 от
ЗСПЗЗ № ПО-02-27/31.03.2011 г.; скица № Ф00970/11.04.2011 г.; комплексен доклад
за оценка на съответствието на инвестиционен проект със съществените изисквания
към строежите; пълномощно от С. К. и др. за упълномощаване на
Е. М., нотариално заверено на 04.09.2014 г. при нотариус с район на
действие Районен съд – Б.; алонж към пълномощно, нотариално заверено на
15.09.20134 г. при нотариус с район на действие Районен съд – Б.; пълномощно от
В. П. и др. за упълномощаване на С. М., нотариално заверено на
03.06.2014 г. при нотариус с район на действие Районен съд – Б.; удостоверение
№ РК-0018/15.03.2013 г. от Началника на ДНСК; застрахователна полица № *400005;
списък на екипа от правоспособните физически лиза към 15.03.2013 г. от
различните специалности, назначени по трудов или граждански договор във ЕООД – Г. Б.; решение № 3351/05.10.2007 г., постановено по ф.д. № 554/2003
г. по описа на Окръжен съд – Б.; нотариален акт № 135, том ІІ, дело № 688/1997
г. при нотариус с район на действие Районен съд – Б.; нотариален акт № 91, том
ІІІ, рег. № 7010, дело № 560/2001 г. при нотариус с район на действие Районен
съд – Б.; нотариален акт № 49, том ІІІ, рег. № 7260, дело № 420/2006 г. при
нотариус с район на действие Районен съд – Б.; заповед № 18-5740/28.04.2014 г.
на Началника на СГКК – Б.; заглавна страница на РУП, част:Вертикална
планировка; обяснителна записка; геодезическо заснемане; вертикална планировка;
трасировъчен план; координатен регистър на чупките на сградата в ПИ
04279.617.99; технически проект за обект :Жилищна сграда с магазин; обяснителна
записка; приложение № 1 - организационен план; приложение № 2 - строителен
ситуационен план; приложение № 3 - комплексен план график за последователността
на извършените СМР; приложение № 4 - план за предотвратяване и ликвидиране на
пожари и аврии и за евакуация на работещите и на намиращите се на строителната
площадка на строеж: Жилищна сграда с магазин; приложение № 5 – мерки и
изисквания за осигуряване на безопасност и здраве при извършване на СМР,
включително за местата със специфични рискове; приложение № 6 – списък на
инсталациите, машините и съоръженията, подлежащи на контрол; приложение № 7 –
списък на отговорните лица за провеждане на контрол и координиране на плановете
на отделните строители за местата, в които има специфични рискове за евакуация;
приложени е№ 8, 9, 12, 13, 10 и 11; приложение № 14 и 15; схема на багер с
права лопата; схема на багер с обратна лопата; детайл за укрепване на
вертикален откос; монтажна схема; информационен лист № 1; информационен лист №
2; заглавна страница на РУП от 28.08.2014 г., част: Архитектура, Архитектурно
бюро – арх. В. А.; обяснителна записка; скици по част : Архитектура
– 9 броя и служебна справка от Ст. Специалист „АСК“, справката от Службата по
геодезия, картография и кадастър - Г. Б., а именно: извадка от кадастралния
регистър на недвижимите имоти ЕКАТТЕ : 04279, писмените документи приложени към
молбата от 16.01.2015 г. на М. К., а именно: удостоверение № 1467/08.07.2014 г.
за наследници на К. М. К.; нотариален акт № 83, том І, рег. №І 1127,
дело № 78/2005 г. на нотариус с район на действие Районен съд – Б. и договор №
П-00-00533/17.04.2013 г. за прекратяване на съсобственост между О. Б. и
физическите лица чрез замяна по реда на глава ІV от ЗОС, както и представената
в днешното съдебно заседание от гл. юрисконсулт Спасова Заповед №
129/20.11.2014 г. на Гл. архитект на О. Б..

ИЗИСКВА от служба “Деловодство” при Административен съд – Б. информация за
страните, предмета и хода на адм. дело 768/2014 г. по описа на Административен
съд – Б..

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.02.2015 г. от 11:30 часа, за която дата О.
Б. и Гл. архитект на О. Б. уведомени чрез процесуалния си представител в
процеса, останалите страни – при условията на чл. 137, ал. 7 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице арх. Е. Б.-Л.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Тодорова


СЕКРЕТАР:/п/ Елена Филипова
Вярно с оригинала!
Е.Ф.